1樓：油瓶打醋
「分封制」在周朝時期是周王室把疆域土地劃分為諸侯的社會制度，在「分封制」下，國家土地不完全是周王室的，而是分別由獲得封地的諸侯所有，他們擁有分封土地的所有資源和收益，只需向周王室繳納一定的進貢即可盡義務
推恩令是漢朝漢武帝時期推行的一個旨在減少諸侯的封地，削弱諸侯王勢力範圍的一項重要法令。主要內容是將過去由諸侯王只能把封地和爵位傳給嫡長子的情況，允許諸侯王把封地分為幾部分傳給幾個兒子，形成直屬於**政權的侯國。
分封是將土地與人民封給諸侯..而推恩是將諸侯的封地減少了..
所以是推恩令更加強了**對地方的集權..
2樓：魯伊謙
當然是後者；
前者導致了各諸侯山頭林立，而後者恰恰起到了削藩的作用！
3樓：泠殘
推恩令前者會導致地方諸侯割據
後者將諸侯國越分越小，使之無力對抗**。
分封制與推恩令的問題
4樓：匿名使用者
不一樣。
「分封制」在周朝時期是周王室把疆域土地劃分為諸侯的社會制度，在「分封制」下，國家土地不完全是周王室的，而是分別由獲得封地的諸侯所有，他們擁有分封土地的所有資源和收益，只需向周王室繳納一定的進貢即可盡義務，即現代意義上的聯邦的基礎。
「推恩令」是漢朝漢武帝時期推行的一個旨在減少諸侯的封地，削弱諸侯王勢力範圍的一項重要法令。主要內容是將過去由諸侯王只能把封地和爵位傳給嫡長子的情況，允許諸侯王把封地分為幾部分傳給幾個兒子，形成直屬於**政權的侯國。 規定諸侯王死後，嫡長子繼承王位，其他子弟分割王國部分土地為列侯，列侯歸郡統轄。
允許諸侯王推「私恩」把王國土地的一部分分給子弟為列侯，由皇帝制定這些侯國的名號。按照漢制，侯國隸屬於郡，地位與縣相當。因此王國析為侯國，就是王國的縮小和朝廷直轄土地的擴大。
推恩令下後，王國紛請分邑子弟。武帝以後，王國轄地不過數縣，其地位相當於郡。這樣，諸侯王強大難制的問題，就進一步解決了。
5樓：匿名使用者
分封是屬地歸家族所有，一般嫡長子也就是俗稱的世子繼承，並不一定不斷分解，而推恩令是有意識的分解細化諸侯實力。
6樓：阿彌陀佛
也不是的，分封制相配的還有嫡長子繼承製和宗法制等，一般諸侯的領土大都分給了嫡長子，其他的兒子可能什麼也沒有的
7樓：匿名使用者
其實你還沒明白分封制和推恩令的根本區別，所以才會有上面的問題。
分封制只是把**王室子弟分封到各地，不再進行下一步的分封，而且有嫡長子繼承製維持其宗室血脈的延續，所以分封的王國實力被集中，容易形成割據勢力。
而推恩令，正是為了解決分封制造成的諸侯國尾大不掉的問題。所以，推恩令是多級分封，權利分散，一旦第一代封主去世後，第二代封主之間是沒有隸屬關係的，所以越分越小，諸侯國問題就解決了。
高中歷史，關於推恩令和分封制的問題
8樓：荊棘鳥
這個是不同的。
推恩令下，庶子能分到土地，並且成為那塊土地的主人；而分封制下，庶子雖然能得到土地，但是他們的等級永遠比嫡子要低，他會成為嫡子的臣民，如果嫡子是諸侯的話，他的庶出兄弟只能是卿大夫類別的。他的兄弟的土地所有權還是嫡子的，嫡子有權利處置他的兄弟們。
而且隨著時間發展，在有些朝代，比如明朝，嫡長子的地位更是獨一無二了。有的時候家中無嫡子即便是長子也無白搭。
明太祖就規定過，如皇帝無子，可由兄弟中立儲君。但是如果兄弟不是嫡子的話，即便是長子也無用。
分封制下，比如你家有一套五居室的房子，只要你家還有繼承人，這套五居室的房子永遠是你們的，房主是嫡子。
推恩令下，你家五間房子，會有三間給嫡子，兩間給庶子。房主已經發生了變化。嫡子只有那三間的產權了。
等到了第二代，嫡子的嫡子可能只能得到一間了。在往後延續，嫡子的後代子孫能得到的就更少了。雖然他們的鄰居似乎都是一個姓，但是血緣關係已經很遠了。
就像是現在的有些村子，裡面可能八成居民一個姓氏，但是基本無血緣，自己過自己的了，雖然他們可能有共同的老祖宗。
9樓：陳祥
你說了這麼多，把你的核心問題掩蓋了。歸納一下，是不是想問：為什麼推恩令和分封制都可以鞏固統治？
首先，你要明白一個思想。事物是矛盾性的。在不同階段發揮的作用不一樣。
分封制在初期，周朝是起到了積極的作用。抵禦了外族，開墾了蠻荒之地，擴充套件了疆土，有利的鞏固了周王室的統治。但是到了後期不一樣了。
伴隨著經濟社會的發展，外族的威脅少了，肥沃的蠻荒之地少了，資源的有限性造成更多的威脅來之於統治集團內部的利益爭奪。這時候，在搞分封制就不合時宜了。推恩令適應了社會的發展，加強了**的權力，有力的削弱了來自於氏族內部的利益之爭。
10樓：求敗殿下
漢武帝的推恩令明確了嫡長子繼承爵位，其他子弟以瓜分的形式繼承土地，但是分封制僅僅是嫡長子繼承王位並獨自繼承所有封地，其他的庶子會按照軍功或能力由新的繼承者給予官職或很小的封地，如戰國四公子的魏信陵君是當時魏國國王的兄弟，被王上任為宰相。某些庶子因為功勞得到封地，那也只是很小的一塊地，有可能只是一個城市，並且仍收到該地方郡縣長官的節制，權力大大的限制，有的只是「食邑十萬戶」之類的，只能享受一定的賦稅，總而言之，分封制的國王就是割據，國王權力很大，在自己的王國內，想封誰就封誰，想封多大就封多大。而推恩令則是眾王子比較平均的瓜分封地。
11樓：墨視落羽
分封制下，各國分別發展，有難時，各國來援，你說是不是比一個國家發展好，這就好比，戰爭中的犄角之勢。而隨著生產力的發展，國家日益強大，敵人相對弱小，分封變得可有可無，君主專治加強，而分封的小國做大之後反而會威脅到皇帝。推恩令應運而出，分封制下，被分封者的繼承權只有一人，多少代之後還是一國，而推恩令使一國變兩國，以此類推，小國越來越小，這樣就不會威脅到皇帝。
關於西周分封制與唐推恩令的問題
12樓：f索蘭
這句話你就說錯了。分封制本來的目的是以藩屏周，就是借各地諸侯來保衛周王。不論周王還是諸侯，只有嫡長子才有繼承權。
其他人一般就成庶民了。另外推恩令確實是漢朝的。是主父偃提出的。
表面上讓庶子以為是皇帝的恩賜，實際上是逐步削弱藩王的實力。
13樓：
推恩令是漢武帝時期的吧。。。。是為了削弱諸侯權利鞏固王權的。。
14樓：尋仙不渝
是西漢漢武帝時實行推恩令！因為漢初保留了封分，實行郡國並行。到了漢武帝時地方王國勢力越來越強，對**威脅更大，漢武帝因廢封分阻力大隻好用推恩法削弱王國勢力以致完全剷除。
郡縣制和分封制的利弊，分封制和郡縣制有什麼區別？它們各有哪些優點和缺點？（請詳細回答）
郡縣制比較好點 分封制是種族奴隸制的統治形式即用 封邦建國 分土封侯 的辦法來劃分割槽域，實行統治，據傳殷商時期已實行分封。西周時，分封制成為地方行政制度。春秋戰國時期分封制向郡縣制過渡。郡縣制的設定，打破了奴隸主貴族世襲采邑制度的舊傳統，是土方行政管理制度的新發展，新革命，也是封建官僚制產生和發展...
分封制和宗法制的區別是什麼，分封制和宗法制的區別是什麼相同點和不同點
禮樂制強調什麼地位享受什麼待遇，分封制強調按血緣關係分配權利，宗法制按血緣安名份。宗法制和分封制什麼區別 西周分封制和宗法制的主要內容和特點是什麼。西周分封制的主要內容 周天子把土地和平民，奴隸，分給親屬 功臣等，封他們為諸侯。諸侯必須服從周天子的命令，向天子交納貢品，平時鎮守疆土，戰時帶兵隨從天子...
簡述西周分封制的概念 目的 內容 特點和作用
概念 內容 周天子把土地和人民分給親屬 功臣等，封他們為諸侯。諸侯必須服從 天子的命令，向天子交納貢品，平時鎮守疆土，戰時隨從天子作戰。目的 鞏固西周的統治 作用 西周通過分封制開發了邊遠地區，加強了統治，成為一個強盛的國家。簡述西周分封制的目的 內容和作用 1 周朝建立後，目的 為了對新徵服的地區...