1樓：
關鍵看樓主有多少預算，各個價位都有價效比最高的產品，a、n各佔優勢。不能籠統的講a卡好還是n卡好，這其中的紛爭贅述十萬字也說不完。但作為菜鳥，你只要明白一點，a和n各有各的好，關鍵看你有多少錢。
比如同樣花700元，買n卡只能買到gtx750，買a卡可以買到比750強接近30%的hd7850；同樣花1600，買n卡可以買gtx960，買a卡可以買到比960強20%以上的r9-280x。但到了2000元以上的高階，n卡佔據著頂級效能的優勢，是發燒友的不二之選。你在做出選擇之前，必須要明確自己想花多少錢，才能不被腦殘的n炮和a炮忽悠。
各種經典言論給你列舉一些
「n卡的遊戲相容性好，同價位下，n卡的效能是a卡的三倍」
「垃圾970是3.5g視訊記憶體的，被我r9-280x秒」
「gt610瘋牛版，秒天秒地秒空氣」
「悽慘紅相當於奇瑞，阿蘇斯相當於保時捷」
。。。。
2樓：呼延梅花祿裳
玩遊戲n卡好還是a卡好？gtx780還是hd7970？
最近玩wow都至於關掉效果仍然卡到爆就想給自己的電腦升級1下，斟酌電腦比較老舊
3樓：漆雕運旺多午
玩遊戲用a卡好還是n卡好？a卡n
卡這個都1樣只是看你利用在甚麼地方了~~
a卡在**工藝上目前領先n
卡價效比高但唯1欠缺的是驅動程式但個人認為軟體
4樓：樹夕青霜
從遊戲上說a卡和n卡都合適玩遊戲，不過對遊戲各方面的支援上來講a卡的驅動不如n卡的好，
樓主玩星際2的話，建議還是買n卡的（遊戲玩家的第1選擇）。
2、n卡，打理方便，皮實，驅動更新很
5樓：譚秀梅洛媼
[原創]
玩遊戲，同級別的是n卡好還是a卡好？
關閉[複製連結]
.從相容性、驅動優化等等方面來斟酌，玩遊戲用n卡，這個基本算是常識了。
6樓：由佑平仇鸞
n卡更合適玩遊戲，但是這兩款價錢差不多，a卡在價效比方面有些優勢，可以說同等價位的顯示卡還是a卡好1些，但是大部份遊戲都針對n卡做過優化，糾結.
().回覆.
7樓：
主流是n卡 但高階a卡還是不遜色的
玩遊戲用n卡還是a卡有什麼區別？
8樓：2017遺忘的角落
a卡在遊戲處理方面速度比n卡高一些（同級別情況下）。n卡多數用於圖形設計方面。
a卡和n卡都是統一標準的 ，所以不存在a平臺用a卡好 intel平臺n卡好。
a卡著色單元和n卡的著色器單元實現方式不同 a的5個著色器只相對n 1個 但是普遍著色器a卡更多 所以畫面渲染能力一般a卡強一些。
但是a卡的顯示驅動很麻煩 n卡很方便 n卡還強力宣傳他的cuda運算和物理加速 有少量遊戲支援物理加速運算 a卡的則弱一些。
目前a卡中低端卡架構比n卡好很多 a卡目前中低端很好 n卡則價效比差。
9樓：小農民會種地
電腦顯示卡n卡和a卡的區別？
玩遊戲顯示卡是n卡好還是a卡好 有什麼區別嗎
10樓：匿名使用者
總的來說，a卡和n卡在遊戲中的表現是各有優劣，在多數遊戲測試中都是互有勝負，可以說是平分秋色。而「n卡玩遊戲好，a卡看電影好」這種中國式謬論我們還是少聽少說為好，否則會極大的限制你技術水平的長進。
n卡和a卡雖然架構有別，但為了與各類軟硬體相容，都是遵循一定的標準進行設計，所以在效能的實現上都是一樣的。而單機遊戲廠商每一款大作的推出，都是里程碑式的宣傳效應，單機遊戲廠商的支援傾向也成為了兩家必爭之地，所以我們常常會在單機遊戲大作中輪番看到兩家品牌標誌。而這個現象則導致了相當數量的初學者進入了一個誤區：
誰家支援的遊戲多，誰的顯示卡就好。其實事實並沒有這麼簡單，每個賣遊戲的廠商眼中永遠只有玩家數量，不會傻到為了某一家而放棄另一家，所以即使宣稱專為某家顯示卡優化的遊戲，也會給另一家顯示卡留下相當程度的後路，所以在多數遊戲測試中即使兩家顯示卡互有勝負，其差距也不大。
而網路遊戲方面，玩家數量就是遊戲商的生命，巴不得老爺機的玩家都能玩自己的遊戲，所以除了對硬體要求較低以外，對兩家顯示卡的支援更不會有什麼區別。
神皮頑2012書
11樓：小農民會種地
電腦顯示卡n卡和a卡的區別？
12樓：匿名使用者
與n和a卡沒有關係 ，關鍵是卡是不是 遊戲顯示卡，你拿 個n卡的gt610什麼也玩不了。。。
同**的a卡效能 強，也就是說a卡價效比高，n卡高檔卡多，但過時快，**高，自己淘汰自己，再就是假卡都 是n卡。
13樓：七彩虹科技****
一般來說n卡好點，但是高階卡二者打遊戲區別很小，選擇哪款還是看自身的預算吧
（望樓主採納哦）
14樓：匿名使用者
效能相差不大的情況下,a卡的功耗略高於n卡，a卡的色彩表現好，但是n卡的遊戲支援好（大多數遊戲偏向n卡渲染）。看預算吧！
15樓：七彩虹科技****
具體效果以實際運**況為準，
不同配置的執行效果都是不同的。
16樓：旅初彤
玩遊戲顯示卡是n卡好，現在一般遊戲優化都是針對n卡的，a卡適合做圖，也就是**處理選擇a卡沒有問題
17樓：匿名使用者
都行，看具體哪款以及對應什麼遊戲。
n、a只是兩個企業、品牌，兩家都有自己獨有的技術，但都是針對一般民用的顯示卡，大同小異。選卡要根據需求來，主要也不是挑牌子而是挑具體哪款。
18樓：匿名使用者
你好，玩遊戲還是看顯示卡的具體型號，如果廠商做好了優化，兩者的體驗是幾乎相同的，只不過相同效能的a卡更便宜一些，更具有價效比，但是如果遊戲只針對某一個廠商做了優化，那麼另外一家廠商的顯示卡體驗可能不是很好，這樣的例子也不是很少見，近幾年時有發生，但在驅動更新後影響一般都會減小
19樓：匿名使用者
n卡功耗比a卡好一些 a卡價效比 比n卡好一些
n卡物理效果好一些，a卡顏色還原度好一些。
20樓：安徽新華電腦專修學院
現在千元級別的顯示卡，n卡選用gtx950 a卡選用r9-370x 。n卡功耗低，發熱小，對遊戲優化好，效能略遜a卡。a卡畫面更好一些，但發熱，功耗都是問題，更要命的是驅動一直不行。
建議n卡。
21樓：胸前一個勇
具體需要看你自己的預算是多少！ 1300-2000推薦amd rx580 或者 rx590
超過2000以上推薦 nvidia gtx1070 或者 gtx1070ti
區別的話，遊戲效果你可以直接忽略，一分價錢一分貨！
希望對你有幫助
22樓：
玩遊戲你就拿n卡吧。。大多數玩家認為a卡不行。。其實這兩者。。不能比較。。他們各有所長。
玩遊戲需要的是處理資料快，在這方面。。n卡就會比。a卡好。而a卡好在**了，顯示。上面比a卡顯示好。你如果你玩遊戲建議選n卡。、
23樓：it大佬
我簡潔的說吧，n卡的gtx和rtx是專門打遊戲的顯示卡但價位不一樣，一般**越高，顯示卡就越好，很多遊戲都對n卡優化；a卡呢，主要是視訊記憶體大一般都是8g，但主頻沒有n卡高，主要分為rx和vega兩種系列，rx590 可以和gtx1070相比vega64可以與gtx1080相比。如果手頭錢緊，玩的遊戲不大，像什麼吃雞的就買a卡，如果玩大型遊戲有追求高畫質的就買n卡
24樓：
哎呀， gts450 直接秒掉 gt430了， 那個gt430 還不如 gt630呢……
.你啥配置啊？ gtxs450 也是很久以前的顯示卡了，現在不太容易買到全新的gts450顯示卡了，考慮一下 這個r7 250顯示卡，效能比 gts450 好很多，功耗才50w，插上主機板就能使用（gts450 滿載功耗100w多，需要注意主機電源功率）
銘瑄 r7 250巨無霸 ￥449
昂達 r7 250神盾1gd5 ￥449
his h250q1g iceq ￥499微星 r7 250 1gd5/oc ￥499
25樓：匿名使用者
因為n卡的物理加速，現階段比較火熱，很多遊戲對這個支援的很好，所以，千元以上的，可以多考慮下n卡，而且n卡在某些專業軟體上也是有幫助的
a卡的選擇，多注意下價效比比較好，a卡的顯示個人認為也是略勝一點（個人），而且兩個品牌各有各的技術優勢，也是有不少遊戲針對a卡進行了優化
26樓：凹凸太常
要看你玩哪些遊戲了，一般正常情況下預設2080ti>2080>1080ti>1080>=vega64>1070ti>1070>vega56>1066>rx580>1050ti
n n n n a n n a n a n
每片顯示卡用十款熱門遊戲測試，勝率多者排名靠前。槓精或腦殘粉阿q請無視。
27樓：匿名使用者
a卡價效比高些.
n卡驅動做的更人性化.
同配置同檔次n/a卡在遊戲上差距並不大.
不過n卡相對來說玩的更舒服些.驅動bug要少些.
不過a卡色彩上確實更鮮豔一些.
28樓：佘子明
你採納的答案純屬扯淡。n卡a卡都差不多，關鍵看價錢到位沒有
29樓：北鼻吧啦塔啦舅
n卡優化加成，a卡超頻改命，廠家不一樣
30樓：匿名使用者
n卡注重3d效能和速度，a卡注重2d平面畫質；n卡的優點是顯示卡頻率可以達到近乎100%的狀態，缺點：功耗較大，a卡的優點在於功耗小，缺點：軟體優化度不夠（詳見網頁連結）
玩遊戲用n卡好還是a卡好
31樓：2017遺忘的角落
a卡在遊戲處理方面速度比n卡高一些（同級別情況下）。n卡多數用於圖形設計方面。
a卡和n卡都是統一標準的 ，所以不存在a平臺用a卡好 intel平臺n卡好。
a卡著色單元和n卡的著色器單元實現方式不同 a的5個著色器只相對n 1個 但是普遍著色器a卡更多 所以畫面渲染能力一般a卡強一些。
但是a卡的顯示驅動很麻煩 n卡很方便 n卡還強力宣傳他的cuda運算和物理加速 有少量遊戲支援物理加速運算 a卡的則弱一些。
目前a卡中低端卡架構比n卡好很多 a卡目前中低端很好 n卡則價效比差。
32樓：小農民會種地
電腦顯示卡n卡和a卡的區別？
33樓：仉蔭宋慶生
玩遊戲的話，還是n卡好，因為n卡是專門為遊戲而生，a卡主要用於作圖，n卡玩遊戲時的顯示效果要比a卡好，不過只有玩大型網路遊戲才能看出來，測試n卡和a卡的區別最好的就是玩《極品飛車11》，用2400和8400，對比一下就知道，8400肯定比2400的顯示效果要好的多！
34樓：訾可欣迮詞
n卡在遊戲方面還是不錯的，9600就可以**也在600左右，如果你是amd的cpu也可以考慮a卡，組成3a平臺，效能也行的。
35樓：僪煜寇凝絲
各有各的擅長的遊戲，看你平時玩什麼了。樓下的不要誤導別人，發熱量大小要看元器件的功耗的，3a也有低功耗的，不管誰家的產品功耗大了發熱量就不會小，但不會影響你使用的。
36樓：匿名使用者
不管什麼卡，不推薦買特高階的，這個原因就是硬體更新太快，前兩年的gtx285好幾千啊，但是現在居然不支援dx11？你說鬱悶不，還得換卡。相對來說玩遊戲，還是n卡，首先就是官方的驅動給力，然後眾多的遊戲廠商對n卡的優化較好，雖好也有專門針對a卡的優化，但是還是不如n卡的多，本人用的就是n卡，沒辦法，又該換了，孤島危機3不支援了
玩遊戲a卡好還是n卡好，玩遊戲顯示卡是N卡好還是A卡好 有什麼區別嗎
你說的這倆問題從來就沒存在過，獨顯目前就這兩家，要真有這麼大區別早就出現一邊倒的局面了，哪還有競爭。n卡和a卡最大的區別在於 兩者的物理引擎不同。a卡很容易和a系列cpu晶片實現交火，提升3a平臺遊戲效能。n卡暫時沒有此功能。a卡交火實現容易，n卡sl方式對顯示卡要求高，而且主機板相對要求高一點。大...
N卡和A卡哪個玩遊戲好
n卡 遊戲 a卡 電影之類 傳聞的是a卡沒有n卡的好。因為n卡的物理加速，a卡遠遠沒達到的。因為這樣，廣大的玩家就一致人為n卡就是玩遊戲的顯示卡。其實錯了。a卡現在出的顯示卡一樣的出色。而且比起n卡的價效比要高非常多。至於物理加速，在遊戲裡面，我覺得根本體驗不到。反而a卡的造的顯示卡比起n卡的效能更...
為什麼玩遊戲好卡
你的u是雙核的了。你的記憶體夠大了。但是你的主機板太垃圾了。帶的整合卡更垃圾，浪費了你的u和記憶體。換個牛b點的板吧。主機板2手的在80 120 液態大板在120 160之間。顯示卡，因為你的是雙核心的，8500gt以下顯示卡忽略，8500gt 120塊 8600gt140塊 9500gt150塊 ...