佛不教人們慈悲為懷的嗎,為什麼佛要貼著金箔穿著金裝而不去救住哪怕看不起病的苦難人,難道佛普渡的

2021-08-17 20:06:21 字數 5515 閱讀 3767

1樓:匿名使用者

因果是客觀規律,佛也不能改變,每個人的命運都是自己的心念業力造成的,佛菩薩只能教化眾生,改運還要靠內因的。

2樓:

貼著金箔穿著金裝的是佛像,不是佛。是人們對佛莊嚴法相的敬仰,人的生老病死這是凡人的生滅的規律,佛不能背道而馳,人應該看到這樣苦難的人生而升起慈悲心,去用自己的愛去救助他們,這就是學佛,這就是佛要度的人。每個人的業力不同,承受的果報不同,因緣會有時,所做業不完。

3樓:堵寄鬆

對,你理解到了重點,佛教修的是來生

4樓:匿名使用者

還相信有因緣,都是命數

便乘佛教是一種怎樣的宗教?

5樓:末你要

便乘佛教發源自日本下北沢的佛教流派,教義是從日本佛教的「他力本願」思想發展而成,結合大小乘佛法特色。

小乘佛法跟大成佛法差別在於小乘佛教認為先渡己成佛再渡他人.大乘則相反.而便乘佛教則是一個發源自日本下北沢的佛教流派。

該流派認為萬事萬物皆有佛性,廢止複雜的**,把傳統的祈禱儀式改為默唸咒文「sodayo」,意味認同對方觀點,從而將信者和聽者的佛心得到昇華。

佛陀在世時,早已預見末法時代邪師邪法如恆河沙,故曾經教會佛**三種工具,分別叫做「三法印」、「四依止」、「十不盲信」。

6樓:潛川

佛法傳向全世界,信眾的根器不一樣,佛法便有因時而化、因地制宜。

便乘佛教發源自日本下北沢的佛教流派,教義是從日本佛教的「他力本願」思想發展而成,結合大小乘佛法特色。該流派認為萬事萬物皆有佛性,廢止複雜的**,把傳統的祈禱儀式改為默唸咒文「sodayo」,意味認同對方觀點,從而將信者和聽者的佛心得到昇華。據現存史料記載,該流派是三浦法師在公元114年時為了拯救當時充滿金錢、暴力、***的古下北澤而創立。

便乘三寶:佛,智,破,佛即為啟示者mur大先輩,智即指一顆對真夏夜之淫夢不疲不倦的研究之心,破即指破除所有反對淫夢的思想。

佛**,當牢牢把握「三法印」、「四依止」、「十不盲信」。

佛陀在世時,早已預見末法時代邪師邪法如恆河沙,故曾經教會佛**三種工具,分別叫做「三法印」、「四依止」、「十不盲信」。有了這三樣工具,哪怕高僧大德講錯了,你都能分辨出來。這樣就不會被邪師邪法誤導,確保自己走上正確學佛的道路。

小連結——:

一、三法印(由於佛**結集的不同,也有「四法印」一說,但原理皆相同):諸行無常、諸法無我、涅槃寂靜。

三法印是識別真佛法與假佛法的標準:一切法若與三法印相違的,即使是佛陀親口所說,也是不了義;若與三法印相契合的,縱然不是佛陀親口所說,也可視同佛說。因為三法印是「印」證佛法真偽的標準,如同世間的公文,憑藉印監可以確認公文的真假,因此稱為「三法印」。

二、四依止

「四依止」就是:「依法不依人、依義不依語、依智不依識、依了義不依不了義」,這是學佛者應該依循的四個準則。

一、依法不依人:依止永恆不變的真理而不依靠有生滅現象的某一個人。譬如李宇春說:

「信春哥,得永生」,但是李宇春本人就是眾生之一,有生有死,顯然這句話就違背了「依法不依人」的準則,是不值得去信的。

二、依義不依語:從義理本身去把握真理的內涵,而不執著戲論,滿足於語言文字的遊戲。

三、依智不依識:以般若智慧為人生行為的規範,而不依順一般的俗知俗見。簡而言之,凡是佛經上提到的,都值得去相信,否則就要去質疑它。

譬如「男戴觀音女戴佛」這句話,與平等、慈悲的佛教義理完全違背的,佛**修的就是擯棄分別心、執著心和妄想心,顯然,這是民間根據「陰陽調和」原理髮明出來的所謂的「男女搭配,幹活不累」的俗語的「神聖升級版」(觀音在民間視為女性,所以和男子搭配是「男+女」的標配;反之,民間視佛為「男性」,故與女子搭配為「女+男」的標配),故不值得相信。

四、依了義不依不了義:依持究竟的宇宙真理,而不盲從方便邪說。

四依法是我們瞭解宇宙人生真相的指南。能夠依止四依法,得其門而入,才能探驪得珠,登入真理堂奧。

三、十不盲信:

(一)不可盲信耳聞目睹;

(二)不可盲信經典上的文字;

(三)不可盲信感覺;

(四)不可盲信報道;

(五)不可盲目信任特殊的原因;

(六)不可盲信傳統;

(七)不可盲信看起來合理的事物;

(八)不可盲信邏輯;

(九)不可盲目信任所謂的學問、能力;

(十)不可盲目信任某某,儘管他的老師是一位有修行的聖者。

——小結:三法印類似於「法則」,是佛教的「最高憲法」;「四依止」是手術刀,用以剖析;「十不盲從」則是「注意事項」。

7樓:匿名使用者

看到一群頭像帶v的一本正經地把惡臭梗當成正經宗教,大半夜的笑出屎

8樓:探員迪耿

這麼臭的問題有存在的必要嗎,削除,請

9樓:匿名使用者

沒有變成佛教,佛教只有一個。

佛教與其他的宗教的區別

10樓:鏆栨磱媧嬧湪

1、其他宗教往往建立一個萬能的神,世界是神造的,人的命運也是由神決定的。除了神的恩賜,人是沒有能力拯救自己的。在其他宗教中,信的人得到褒揚,不信的人會得到懲罰,作為宗教本身,是真理的代表,不存在終結的一天。

2、在其他宗教中,人在出生之前固然是不存在的。道家的最高神「三清」雖然沒有創造世界,卻是世界生成過程本身的象徵,是創世神向真理神過度的階段。

3、佛教是無神論。其它任何宗教,不管是**教的上帝、回教的真主亦或是道教的玉皇大帝,這些宗教的一個共同點就是:都認定有一個萬能的、創造萬物的神或者高高在上的教主,然而佛教裡面卻沒有。

4、佛教與其它宗教的一個重大區別在於它是真正面向一切眾生的。其它的宗教都要求信眾絕對信仰其教義,不管其教義是否經過實踐檢驗,入我門來,就得先承認我的地位,信則得救,不信則不救。

11樓:╃字jun╃團

一般人都以為佛教只是世界上多種宗教的一種,凡是宗教,都是大同小異,其實佛法和其它的宗教有著大大的不同。

第一:佛教認為創造世界的神是不存在的

所有一切的宗教,除佛教外,其他任何宗教都有一個共同的特點,那就是:他們都相信有一個萬能的神,一個神聖不可侵犯的神:神創造了世界,創造了人類,神什麼都能做,什麼都可以做。

可是佛教卻不承認有這麼一個創造世界萬能全能的神,因為佛法在基本理論上,就根本不承認世界是由最初的神創造的。

實際上,最初的神也是思想上的假定。最初的神這個概念。是由於古代人民震懾於宇宙間許多不能解釋的現象,如雷電、**、海嘯、瘟疫等而來。

人類創造出來這個「神的」觀念,不僅對宇宙現象的奇妙,有了解釋,同時也滿足了人類實際的心理需要,使他們得到了「安全感」。這種觀念,在人類政治社會的進展上有它的價值。可是要談真理,這種人為的假定,就很難自圓其說。

佛法不但說明「最初的神」是人類有限性思維的產物,而且告訴我們,這個創造世界,造人造物的神,也是人類思想中的幻想。佛法的智慧因此超過了其他宗教的基本教義,這是佛法和其他宗教的最大的一個區別。

第二:佛法的目的,是人人成佛,但其他宗教,卻絕不允許人成為神

佛教裡有至高的佛陀,有菩薩,也有天神;但是佛教裡的至尊的佛卻與其他宗教的神完全不同。要說明這一點,我想先對「佛」下個簡單的定義。通常我們簡稱釋迦牟尼佛為佛。

在歷史學家的眼光裡,釋迦牟尼佛是二千五百餘年前印度的一位思想家;在佛教徒的心裡,釋迦牟尼佛是這個娑婆世界裡佛教的創始人或教主,可是在佛法裡,釋迦牟尼佛是無數的世界中,無量諸佛中的一位佛。我這裡所要向各位介紹的「佛」,是無量諸佛的通義,是廣義的,我試下的「佛」的定義如下:

「佛」是一個理智,情感和能力都達到最圓滿境地的人格。換句話說,佛是全智、全悲與大能的人。這裡請注意佛法與其他宗教的不同點,佛不是萬能,佛不能賜我們以解脫。

他只能教導我們,我們還要憑自己的努力按照佛的教導去做才能解脫。佛不能使我們上天堂,或判我們入地獄。他只能告訴我們怎麼做才能上天堂,怎麼做才會入地獄。

佛沒有能力主宰我們的命運,他只是把改變命運的方法告訴了我們。

佛不僅是和其他宗教中的萬能的神不同,釋迦牟尼佛還告訴我們:這個理智、情感及能力都能同時達到最圓滿境地的人格(佛法中也叫做佛性),人人原本都具有。只是像平靜的湖面上起了波濤,失去了明鏡似的水面一樣;人類戀著於外境及現象,與假定的諸般設想,為所謂的生存、名利、情愛、權力疲於奔命,一直到老死,還不覺悟,因此埋沒了本來具有的佛性;使其本來具有的至高的理智,至富的情感及無限的能力,不能同時達到最圓滿的境地,不能從煩惱苦痛中解脫出來。

佛陀(釋迦牟尼佛)說法應世的目的,即是在教導眾生,開顯其本具的佛性。佛的悲願,是要使人人及一切眾生都成為和自己一樣至善至上的佛陀。所以在佛的眼光中,一切人類及眾生,同具佛性,一律平等。

其他的宗教則不然。在其他的宗教中,神和人是永遠二個對立的單位。神是神,人是人。

這位萬能的神,是一切教示的中心。人要信奉神,才能得神的救,人要得到了神的恩典,死後可以上天堂,去和神住在一起。可是人卻永遠不能成為神,神與人之間,始終有一條鴻溝。

某些宗教中,有所謂神祕主義派,也能達到很高的所謂與神合一的境界;但此「合一」 「unification with god」,始終意味著一個二元,人畢竟不能完全成為神,只能與神「合一」而已,此一對立「dichtomy」概念,實為其基本教義的限定所形成。

佛不以自己成佛為滿足,他希望人人成佛,也教導大家如何成佛。總之,佛法是教人要有自尊自信,為使自己從生死痛苦中解脫出來,為使一切眾生從生死痛苦中解脫出來而努力。我們應該珍惜佛陀教給我們的方法,用佛法指導自己的思想和行為,開顯我們本具的佛性,完成理智、情感、能力之最圓滿境地的人格。

第三:佛法是一個具有包容性和圓通性的教理,其他的宗教,多半是具有排他性的

佛法絕不詆譭其他宗教。佛法相信眾生根器不同,教導眾生的方法,自然也不能相同。各種宗教與哲學,皆有其價值和作用,各種宗教,皆能在某一時間空間中,對某一類眾生產生教化與利益的作用。

依循任何一種好的宗教,都可以使人在現世和未來世得到利益安樂。佛法認為一切宗教,只有深淺的區分。而其他宗教則大多是認為自己教義中的神才是唯一的真神,其他宗教的神都是邪神,具有強烈的排他性。

第四:其他宗教的神是有煩惱和有我見的;佛卻是無煩惱的大自在解脫者

一般宗教都說:如果人不信從神,或是觸犯了神,神就會發怒,會懲罰人,甚至會將他永遠打入地獄受苦。在各種宗教的記載中,很容易見到神明震怒,降災懲罰世人這一類的故事和訓誡。

而佛不會發怒,不會審判眾生;佛更不會發脾氣,送人入地獄。佛說,無論人上天堂或下地獄,都是由人自己的所作所為(業)決定的。佛不但不送人入地獄,佛還要入地獄去救他出來!

所以,佛法決不會恐嚇人說:「你不要冒犯佛陀,否則佛陀發了怒,就會送你入地獄」。

第五:佛法的愛是無限的;其他宗教的愛,是有限的

某個宗教的教義上說:「你要愛你的鄰居」,「你要愛你的仇敵」。這些訓示,都是很偉大的。

由於該教的教義,已統超越了國家,種族人類和現世,所以能夠有今日的成就。但是一般宗教的教義,雖多能超越國、族、人類和現世,卻不能超越宗教。愛仇敵可以,但是決不能愛異教徒!

一切可以忍讓寬恕,但一涉及神和宗教,不寬容不博愛的精神,就馬上暴露出來了。最根本的問題是:這些所謂異教徒,不也是神造出來的人類嗎?

同是神的「子女」,為什麼厚此而薄彼?他的博愛,究竟在**呢?

而佛法的博愛和大悲,則是無限的,絕對的,無條件的。佛法的博愛,不只施於全人類,而且施於所有形式的生命。佛法不但教導人要愛仇敵,而且教導人要愛異教徒,這就是佛法的偉大。

慈悲為懷普渡眾生的動物是什麼,濟苦得慈航指什麼動物

指一切有生命的動物及人。佛教語。普遍引渡所有的人,使他們脫離苦海,登上彼岸。濟苦得慈航指什麼動物 苦bai海慈航的含義 人生難免du挫折與苦痛,面對每一zhi個偶在個體的哀傷dao,佛以慈悲為懷,普渡眾版生至彼岸權。慈航的含義 慈航,將通往解脫的道路指引給眾生,使眾生得到安樂。慈是給予安樂的意思。悲...

信佛真的有用嗎,學佛,信佛,真的有用嗎,為什麼不管在哪裡都有老年人信佛,而且大多數都是老年人?

不要去分別誰更正確更有 用 這是很多迷信宗教的人經常遇到的問題。宗教的有沒有 用 靈 或不 靈 其實都是自己的心在起作用,是自己在完成自己的祈禱和願望,而不是神靈。各種宗教表面都是長篇大論,其中的法則和行為意義才是改變自我改變他人甚至改變社會的關鍵,包括佛法在內的各種宗教,都是需要提煉和吸收才有價值...

所有的佛經都是阿難誦出的嗎,為什麼所有的佛經開頭都是“如是我聞”四個

這麼高的分啊,讓我心動,剛出道積分太少。來湊個熱鬧。首次結集也並非阿難一個人說得算,只是由阿難誦出,其他羅漢舉手表決。有異議處,大家討論而定。您說的沒錯,後兩次結集確實產生分歧了。公婆各持一理,莫衷一是,故有了部派佛教,分成十 八 二十部等。誰弘揚的好 多誰就厲害。但有句經典臺詞我們不要忘了 實踐是...