關於「太初有道,道與神同在」的解釋

2021-08-09 12:57:58 字數 2192 閱讀 9852

1樓:匿名使用者

這句話的意思是:世界開始時就有大道,大道與世界裡的神一樣存在。

【出處】**教聖經《新約•約翰福音》開篇第一句話.

【英文原文】in the beginning was the word, and the word was with god, and the word was god.

【漢語譯文】太初有道,道與神同在,道就是神。

【釋義】

太初:宇宙萬物的本源,在未有時間以前,在已過無始的永遠裡就已經存在。

道:指世界規律,宇宙最高準則,最深層次哲理。

道與神同在:指「道」與「神」一樣,處於同等的地位,不分孰優孰劣,都是有位格的。

2樓:匿名使用者

「太初」的意思是「時間」的開頭,宇宙萬物都有開始的,唯有"耶和華"上帝是沒有開始(詩篇90:1)。很多人認為約翰1:

1想說明「道」或「word」跟前面提到的神是一樣的或同一位!但很多人忽略了「同在」的意思,跟「道」在一起的那位「神」,不可能是「道」本身。仔細研讀聖經就能看出,自古以來耶和華上帝跟另外一個靈體在一起,如創世紀1:

26,11:7,詩篇2:1-6,箴言8:

30。聖經很多**都表明耶和華最最親密的兒子一直在一起,耶穌也強調了他降世為人之前,跟天父耶和華生活在天上(約翰3:13,6:

46)。他的地位比天使高,而且他有上帝的形象!(歌羅西書1:

14-17).人類吃了禁果反叛上帝之後,耶和華上帝馬上做出了安排,預言他會怎麼樣解決魔鬼撒但引起的這個爭議,創世紀3:15透露上帝會興起【女人】的苗裔來毀滅魔鬼撒但,上帝並沒有說自己會下來解決問題。

耶穌證明在死亡面前順服耶和華上帝之後,上帝就把這位特殊的靈體提升到更高的地位!(腓利比書2:9)約翰寫福音的目的並不是要我們相信耶穌是上帝,福音的結論讓我們相信一件很重要的真理:

「耶穌是上帝的兒子」!(約翰11:27)就這麼簡單!

3樓:匿名使用者

這兩句話是《新約、約翰福音》開篇第一句話。道與神同在,道就是神。這道太初與神同在。

萬物都是藉著他造的;凡被造的,沒有一樣不是藉首他造的。生命在他裡頭,這生命就是人的光。光照在黑暗裡,黑暗卻不接受光。

4樓:匿名使用者

「太初」應該指宇宙萬物的本源,「道」指世界規律,本源的意思。即指萬物初始,宇宙衍生之時,都在執行著規律。神也是一種客觀存在所產生的主觀意識

5樓:侌塰穢慾

大道混沌生,太初天地始;道者一切有無始末物質虛無,神者天地待者守天護佑眾生鎮誅邪,同近也~

6樓:匿名使用者

道的源頭其實是上帝,聖經裡記載,太初有道,道與神同在。道就是神。 這兩句話是《新約、約翰福音》開篇第一句話。

道與神同在,道就是神。這道太初與神同在。萬物都是藉著他造的;凡被造的,沒有一樣不是藉首他造的。

生命在他裡頭,這生命就是人的光。光照在黑暗裡,黑暗卻不接受光。參考:

立國教育網

7樓:匿名使用者

新約是人蔘悟宇宙人生而寫的,不管誰說的道理或者寫的**.都超越不了自性的智慧.用言語辨駁是無法說的盡的.

不用跟他講道理,直接用事實證明一切.佛家華嚴經雲,事以理成,理以事顯.你不服是你有業障,障礙你的智慧.

我執太重,我執太重就難以接受別人的觀點.想要讓他服你,首先要自己正確,然後還要破他的執著.否則你說的再對他不接受.

8樓:偽高階老玩家

這句話是聖經裡面的。聖經是人撰寫的,但是作者是誰不得而知,而且我們讀的聖經是用漢字翻譯過的,明白我的意思嗎???

道與神同在,上過學的都能分的清這句話裡面主謂關係,這裡涉及宗教,我不多講,自己明白就行。

「道」是老子提出來的,道即是大自然的本源,萬物生存的法則。國外沒有「道」這個概念,無論是宗教還是奇點大**,所以不要聽某些宗教瞎嗶嗶

9樓:

世界開始時就有大道,大道與世界裡的神一樣存在,所以道也稱為神.道可以理解為宇宙最高準則最深層次哲理,神為主宰者創造者,這裡把他們合二為一了.

都是所謂唯心至上的東西.

【資料】

聖經裡記載,太初有道,道與神同在。道就是神。 這兩句話是《新約、約翰福音》開篇第一句話。

道與神同在,道就是神。這道太初與神同在。萬物都是藉著他造的;凡被造的,沒有一樣不是藉首他造的。

生命在他裡頭,這生命就是人的光。光照在黑暗裡,黑暗卻不接受光。

盜亦有道。是什麼意思,盜亦有道,道亦有道,道亦有盜是什麼含義,

盜亦有道,道 bai道理。即du使是當賊zhi的,也有他們的所謂 行dao為規範回 出處出自 莊子 外答篇 胠篋第十 跖之徒問與跖曰 盜亦有道乎?跖曰 何適而無有道耶?夫妄意室中之藏,聖也.入先,勇也.出後,義也.知可否,智也.分均,仁也.五者不備而能成大盜者,天下未之有也.在他看來,具備五點方能成...

關於時間倒流的說法大家看看有沒有道理

你假設裡的結論我覺得是可能的,但這與時光倒流卻沒關係,如你所說這只是像看電影一樣.時光倒流後卻是能夠使人自己參與到原事件中,甚至去改變原事件的發展 假如你不怕由此而引起可能存在的後果的話 甚至我覺得都不應該把時間和速度聯絡起來,它只是固定的存在,所謂的快慢只是觀察者所處的參照系的不同而已.比如把你假...