1樓：愛漂漂淼淼
根據結果，慘敗身死，朋友戰友死的死，降的降，連老婆都保不住，這樣的男人難道不是失敗者嗎？
2樓：最愛
你以你現在的眼光去看待項羽那時代的戰爭，當然理解不了他們為什麼要屠城了，所以你叫他屠夫。秦趙長平之戰，白起活生生土埋了趙軍40萬已經投降的士兵，這你怎麼看呢?何況項羽屠城，是因為攻打城池時，守城軍士與城內百姓一起抵抗，拼殺項家軍，所以項羽城破後才會一個不留。
這種做法不說放在項羽那個時代，就是明末清初時，清軍入關中原時，也是這麼做的。
史記畢竟不是野史，更不是什麼吹噓神話的**，它是漢武帝時期的司馬遷縮寫的歷史傳記。所以它當中描述的項羽，讓你覺得不是人，而是神，可見項羽真是個傳奇人物了。因為司馬遷這般寫項羽的神勇，卻被當政者漢武帝同意流傳下去，劉徹可是劉邦的重孫，而項羽是劉邦的勁敵，可想而知，項羽要不是事實如此，皇帝會讓史官胡編亂造，抹黑自己的先祖，捧高敵人的威武嗎?
3樓：匿名使用者
上天安排了劉邦和項羽這一對競爭者出現在同一個歷史舞臺上，而勝利者只能有一個，就註定了另一個一定要出局。但這兩個競爭者是一對伴生物，提到一個就自然要帶出另一個，提到劉邦就不能不說到項羽，說到項羽又不能不提起劉邦。劉邦擊敗了項羽，項羽卻成就了劉邦。
但是，項羽雖然是這場競爭中的失敗者，但並不失為英雄，其歷史地位與劉邦同樣重要。反過來，我們假設一下，如果這場競爭中是項羽勝利了，劉邦成為失敗者，劉邦在歷史中就會黯然失色嗎？也不會，劉邦也同樣會作為一個歷史英雄而留名。
雖然歷史是不能假設的，但是研究歷史又不得不進行一些假設，這也許就是歷史的魅力所在。所以這裡作了這樣的一個假設。
4樓：
一個有貴族精神的失敗者
成功者和失敗者的區別是什麼，成功者與失敗者之間的差別？
兩者的區copy 別就是在於成功者有想法bai有目標,而失du敗者之所以失敗是zhi沒有給自己確定的位置與方向去努力 dao,失敗者之所以失敗是因為他沒有成功者的那份心態,那份努力付出或許失敗者付出的比成功者要多,但是成功的奧祕就是無論遇到什麼困難挫折都堅持不放棄努力勇敢的走下去 成功者和失敗者復最...
政治上的失敗者 孔子
在另一個問題中，我回答過關於孔子政治生涯的話題了，這裡我想和樓主分享一下，我關於儒家思想為什麼被後世推崇的原因和不被先前的各國所採用的原因的見解。都是個人意見，僅供參考 儒家思想被後世推崇的原因 1.儒家的禮樂制度，即所謂的 君君臣臣 父父子子 三綱五常 是階級統治的理論依據，為統治階級的特權找到了...
感覺自己是個失敗者，什麼都做不好
喜歡抱怨的人，常常覺得自己被生活辜負太多。然而他們忘了，能健康平安地生活，是多麼難得的福分。說到底，生活可能沒有我們所期待的那麼好，但也沒有所想像的那麼糟。芸芸眾生，每個人都一樣，都會經歷各自的苦和難，也將因此收穫各自的喜和樂。有得有失，才叫人生 把握得住，才是福分。正如有人說的那般 有苦有樂的人生...