1樓：
這麼說吧你從鏡子和攝像頭看自己的角度大概都是固定的。當然跟別人看的肯定有些不一樣（有沒有試著用兩個鏡子看自己），有沒有覺得即使不太漂亮的女人在她某個姿勢或姿態的時候也是有點漂亮的。再說了大男人確實沒必要為自己的相貌太過在意，能力好的話該來的它是走不了的。
2樓：魚粥燙碗
因為你不經常看自己，比如有個新同學剛來你覺得他醜，後來覺得他也不醜了，還有就是人跟人眼睛形成的視差，
鏡子裡看到的自己和現實中別人看到的自己一樣嗎？
3樓：一首歌一個人
是一樣的。
不論是平面鏡或者是非平面鏡（凹面鏡或凸面鏡），光線都會遵守反射定律而被面鏡反射，反射光線進入眼中後即可在視網膜中形成視覺。在平面鏡上，當一束平行光束碰到鏡子，整體會以平行的模式改變前進方向，此時的成像和眼睛所看到的像相同。
光線對一張**的影響是超級大的，好的光線看起來人會白很多顯得更立體，有一句好不是這樣說嗎一白遮三醜。好的角度也會使人的臉看起來更小更好看。
相同感測器上使用不同焦距的鏡頭，在樣片的對比下會有明顯的差異 。“無論是定焦鏡頭，還是變焦鏡頭，在目前所有的照相機鏡頭中，當焦距在85mm以下時，或多或少地存在著畸變像差的問題。
4樓：匿名使用者
這麼說吧你從鏡子和攝像頭看自己的角度大概都是固定的。當然跟別人看的肯定有些不一樣（有沒有試著用兩個鏡子看自己），有沒有覺得即使不太漂亮的女人在她某個姿勢或姿態的時候也是有點漂亮的。再說了大男人確實沒必要為自己的相貌太過在意，能力好的話該來的它是走不了的。
5樓：匿名使用者
你在鏡子中什麼樣子，現實中就是什麼樣子。人最重要的還是自信
6樓：q魚娘
看的角度不同，所以你有那種粗細不一的感覺，別人看自己，他們也是不能全面的瞭解我們的，因為人與人之間的的相處模式，而且和每個人都不盡相同，比如：你和你喜歡的人在一起，就是很有話說，但和你不喜歡的人在一起肯定不會怎麼說話，所以給他們的感覺就不一樣啊！他們對你的認識也就不同！
鏡子上的自己和別人看到的真實自己一樣嗎？還是和攝像頭上的一樣?
7樓：匿名使用者
說說題外話，只要不是特醜的那種，在跟其他人多接觸多共事後，肯定是會互相把對方越看越順眼的。
8樓：匿名使用者
有很多客觀因素 比如光線 心情等等
而且鏡子裡看出來的自己是反的 這樣的話比如劉海梳往哪邊看起來都不是平時自己在鏡子裡看到的那樣
攝像頭會比鏡子好一點 個人覺得~~
最客觀的還是平時叫朋友幫照照**這樣 出來的效果比較真實其實最重要的還是要自信
自信了 人就會越來越好看的 真的哦~~
攝像頭中的自己與鏡子中的自己，哪個更接近別人眼中所看到的自己？
9樓：夢想裡的一條蟲
相比較來說，鏡中的自己更接近別人眼中所看到的自己。
首先來說，現在攝像頭一般都具有強大的美顏功能，這就讓我們和實際的自己產生了巨大的變化。
不過也不是絕對的。有時候，人們可能會覺得自己在鏡子中，可能會比攝像頭中的自己還要好。據說，這是因為人在長時間照鏡子的時候，會產生一種心理暗示，對自己慢慢產生一種美化的結果。
不過，這也僅限於自己的認知。在別人看來，一定還是會覺得鏡子中的自己更真實吧。
鏡子中的自己是不是跟現實中別人看你是不是一樣呢！有區別嗎？
10樓：穿越的主
有個王八蛋科學家說過。正常人在看到鏡子中自己的時候。比別人看到的醜。也就是說。別人看你的時候比你，看鏡子裡自己要帥。
11樓：匿名使用者
鏡子中的自己更加真實，被人看自己時，可能自己保持的是最完美的一面
12樓：匿名使用者
別人眼裡你會醜化一些，但你的性格和身材會被美化。而鏡子裡的你在你眼裡會被美化30%，所以。。。。。。
13樓：匿名使用者
其實一樣，只是看的角度不同
鏡子中照的自己，和現實中的是左右相反的嗎？鏡子中的自己和別人看到的自己是一樣的嗎？
14樓：匿名使用者
1、鏡子中的自已，和現實中的自已左右是相反的。因為鏡子中的你和現實的你是對稱的。
2、鏡中的你和別人看到的自已是相反的，而別人看見你的就是現實的你，所以鏡中的你和別人看見的你是相反的。
15樓：森林來也
1左右是相反的。2也是一樣的。只是雙方的視角是不一樣而已，自己看自己要從正面看，別人看雙方要錯開些才能看到。
16樓：大襄陽的
是左右相反的，是一樣的
17樓：夏初
不是相反的，完全一樣的
後置攝像頭，前置攝像頭和鏡子裡的自己哪一個和別人看到的一樣
18樓：匿名使用者
以我看一般後置不美顏，還需要一定的焦距，看著要真實感，不過是定格還是刻意的，鏡子裡的**是真實的自己。
19樓：孟濤濤
一般後置不美顏，還需要一定的焦距，看著要真實些，不過是定格的或是刻意的。鏡子裡的那個是真實的你
20樓：匿名使用者
攝像頭看到的和別人看到的一樣！
21樓：默灬言
後置攝像頭裡的和別人看到的自己一樣哦。
22樓：信仰i拯救
前置攝像頭吧，我感覺是
23樓：xiachao中
第一百零二回 王慶因奸吃官司 龔端被打師軍犯
現實中看到的自己到底是鏡子中的自己還是照相機中的
24樓：匿名使用者
都不是。鏡子是反的，長時間照鏡子，還會給自己腦補的空間，實際是“你認為”的形象，而照相機是與眼睛不同的光學體系，失去了動態感，怎麼看都差一點。
鏡子中的自己其實是映象，會讓左右臉看上去對調，而由於每個人的人臉都存在一定的不對稱性，所以在對調後給人的視覺感官會造成一定的差異感，從而使自己感覺與相片中的自己有所差異。
25樓：
鏡子中的自己和相片中的自己，應該是鏡子中的自己更貼近別人眼中看到的自己。因為鏡子照出的人是立體的、動態的，而相片是用平面的**，從一個角度靜態的描繪現實中動態的、立體的人。而別人眼中看到的自己，當然是立體的、動態的，所以是鏡子中的自己更貼近別人眼中看到的自己。
希望採納。
26樓：蘇道樂
拿手機，開原相機用後置攝像頭，拍一段自己的錄影，這是真實度最高的方式
27樓：和藹的菲琳姐
相機中的自己是別人看到你的樣子，自己看的是鏡象，所以不是。
電腦攝像頭中的自己與鏡子中的自己，哪個更接近別人眼中所看到的自己？
28樓：匿名使用者
鏡子更準,根據物理學裡的觀念，映象就相當於把自己換了個方位，所有的成像都是跟本人一樣的.照相機拍攝的**僅僅限於當時快門按下的瞬間。這個瞬間的所有客觀條件，如角度，光線，景物的深度都有限，成像的效果和立體感也都有限。
而你照鏡子的時候是直接用眼睛分辨眼前的事物，眼睛和照相機比，當然所成的像的立體感要好的多，而且所提供的影象是實時的。
因為鏡頭本身是個凸透鏡，如果用相機去拍一根直線（距離較近），就會很明顯地看到直線彎曲的現象。而且凸透鏡是玻璃，再怎麼純淨的玻璃都會產生光線的折射和反射，最後產生出來的影象就會遭到扭曲。
不同的光圈和焦距的**組合可以拍出來很不一樣的**，光照也會嚴重影響拍照效果。這就是為什麼專業攝影師可以收那麼貴，因為他知道怎樣減弱上面說到的因素對**的影響。
所謂的上相，是因為這個人的臉經過鏡頭的歪曲以後會很好看，而很多現實中長得很好看的人卻會被歪曲得不好看。我記得有看到很著名的攝影師說，有些明星其實真人長得不怎麼樣，可是卻很上鏡。
所以說很上鏡的人，其實臉不一定真的很好看，開玩笑的說，只是長得很適合被歪曲。如果想拍得好看，真實，有個很簡單的方法，就是不要靠鏡頭太近。
哥們。謝謝採納 以上純屬事實
29樓：匿名使用者
鏡子中的更符合 攝像頭中的受攝像頭質量 螢幕色差等諸多因素影響
30樓：匿名使用者
如果是鏡子的話, 你用銅鏡看你自己還不如攝像頭看你看的更接近你自己!呵呵
後置攝像頭中的自己是別人眼中的自己嗎
可以說是 但不完全 因為攝像頭不能和人眼相提並論 再者說手機的後置攝像頭大都針對風景所設計的廣角鏡頭 會產生不同程度的畸變 在不同的角度上 你可以試試 不同的角度不同的光線 照出來的效果完全不同 我想你肯定是看過了照鏡子會美化的傳聞 有人說美化百分之二十有人說百分之三十 真的這樣嗎？以我的觀點來說 ...
鏡子中的自己與現實中差距多大鏡子中的自己和現實中的自己有什麼差別？
鏡子裡的樣子更接近自己。鏡子的樣子是別人天天看到的你，因為物理學裡的觀念，映象就相當於把自己換了個方位，所有的成像都是跟本人一樣的.裡的是真實的你。有科學家做過測試,實際上人的左右兩半邊臉是不一樣的,當然,每個人可能更習慣於看鏡子中的自己,但鏡子中的成像是反的,你從 中看到的自己和別人看到的自己是一...
鏡子裡的自己和前置攝像頭不一樣，到底哪個更接近別人看自己的樣子
很多人認為面部是完全對稱的，這是錯誤的。如果把面部一份為二，左邊和右邊分別採用映象複製出另一半，你會發現得到的頭像都不是現實的你，就是這麼神奇，沒什麼奇怪的。鏡子裡的更接近些，因為手機的攝像頭照出來的還是有偏差的。當然是鏡子裡的更是你自己，因為現在的手機鏡頭都是經過處理的，雖然沒有明確說明有美顏和濾...