怎麼看待KTV在謝絕自帶酒水後的措施

2021-06-10 01:17:28 字數 5398 閱讀 4706

1樓:圈住的情

其實你完全可以不去的,市場經濟最多就是禁止一下寡頭壟斷,你要享受資本主義的樂趣,就要接受資本主義的代價。

第二十六條經營者在經營活動中使用格式條款的,應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關係的內容,並按照消費者的要求予以說明。

經營者不得以格式條款、通知、宣告、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定,不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。

2樓:

我覺得ktv自帶酒水這種措施是有失ktv的形象的。讀大學的時候去ktv遇到過一次,我拿著一杯刨冰飲料,已經喝了1/3了。服務員說我們這裡謝絕自帶酒水。

態度也不能說壞。我說,那我在你們這裡消費一點。

這一杯我就帶進去了吧。他們的態度看起來有些許無奈。然後我就買了一瓶礦泉水,**是8元,結賬的時候竟然和我說,我們這邊謝絕自帶酒水。您可以放到我們前臺這兒,我們幫您儲存一下。

我當時的想法是:是嗎?我接著就說,好的,你確認一下這杯刨冰的巧克力和碎冰的量。

我待會兒出來的時候如果巧克力塌了或者冰化了,你們得給我一個合理的解釋,咱們互相理解,我配合你的工作,你們也替我妥善保管。

那個人應該是吃驚了。我說,如果你們不能妥善保管,那麼我就拿進去了。希望下次可以替我保管好。然後我就拿進去了。

3樓:尤允兒

不支援,這屬於霸道條款,消費者應該對此維權。

上次跟同事去唱歌,喝了自帶的幾瓶乾紅,服務員進來打掃的時候發現了,要求收開瓶費。剛開始大家都選擇假裝無視服務員的要求。後來小領導就把服務員拉到門口,說多點些東西,過了算了,服務員不願意。

我就上廁所了,就這個功夫,他們已經進到包廂掰扯了。我看不下去了,走過去說,你們ktv沒有在明顯的地方寫出來不能自帶酒水嘛,而且法律也規定不能收開瓶費,你們這屬於霸王條款。服務員一聽,不樂意了,脖子一橫,說你這法律跟我們這說沒用啊,我們這規定就這樣。

我也不高興了,讓大傢伙把音響關了,跟旁邊的同事說,姐們,手機攝像頭開一下,對著我倆。然後我自己也把手機錄音功能開啟,懟他嘴下面,問,你剛才說什麼?要收什麼開瓶費?

你再說一遍?什麼法律對你們這沒用?這回他不說話了,憋了半天說要請示領導,再沒見回來。

4樓:張航律師

去ktv唱歌不能自帶酒水?這合理嗎,聽聽律師怎麼說!

5樓:娛樂柚子醬

客人有選擇消費場所的權力,商家也有選擇客人的權力。自帶酒水的客人不是商家的服務物件。

6樓:影視小靈通兒

可以理解。ktv也需要多項盈利方式的。而且萬一你自帶酒水有問題,出了事ktv是擔責還是不擔責呢?

7樓:小蚊子很忙

要喝水只能裡面買,不準外帶,其實就是變相強制消費。

8樓:木棉小橡樹

反正我是不同意這種措施的,可能ktv允許了以後,很多人反而不帶了。

9樓:團團和丟丟

不管是什麼行業都是想著自己的利益最大化,所以這種行為很正常。

10樓:嫌疑人小

從消費者的安全形度和ktv經營方的問責角度來看是很合理的。

11樓:花無缺

萬一你自帶的酒水有問題,ktv會負連帶責任的。

12樓:匿名使用者

侵害到消費者的權益了,但是沒人管。

13樓:

我覺得不應該限制,這是侵犯客人的消費者權力。

14樓:木偶

我覺得自帶酒水是不道德的一種措施,簡直是逼著消費者掏更多的錢在它那裡消費。

ktv不準自帶酒水,他們有法律依據嗎?

15樓:近狼者勇

(1) 《消費者權益保**》第九條規定消費者享有自主選

16樓:今生愛心

沒有法律依據,可以不聽。

根據《消費者權益保**》第9條以及第11條,這種ktv不準自帶酒公告侵犯了消費者的自主選擇權以及公平交易權,因而是無效的。

其中,第9條規定消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者,自主選擇商品的品種或者服務方式,自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務,消費者在自主選擇商品或服務時,有權進行比較、鑑別和挑選;

第11條規定消費者在購買或者接受服務時,有權拒絕經營者的強制交易行為。

另外根據《反不正當競爭法》第12條,經營者銷售商品,不得違反購買者的意願搭售商品或者附加其他不合理的條件。

擴充套件資料

2023年3月15日,由全國人大修訂的新版《消費者權益保**》(簡稱“新消法”)正式實施。

《保**》規定了消費者享有安全權、知情權、選擇權、公平交易權、獲賠權、結社權、獲知權、尊重權、監督權等,9項權利。

17樓:淡了流年

目前政策,退休以後的養老金由基礎養老金+個人帳戶養老金組成(養老保險制度改革以前參加工作的,還有過渡性養老金)。

計算方法如下一一

一、基礎養老金=(參保人員退休時全省上年度在崗職工月平均工資+本人指數化月平均繳費工資)/2×繳費年限×1% 。(注:本人指數化月平均繳費工資=全省上年度在崗職工月平均工資×本人平均繳費指數)。

二、個人賬戶養老金=個人賬戶儲存額÷計發月數(50歲為195、55歲為170、60歲為139)。2

18樓:路_是自己走的

你可以要求退還房費,不在這個店消費,不過你既然繼續唱歌就是認同了店的消費方式。無可厚非,一般情況都是這個處理方式,你稍微消費一些東西還你,都有一些面子

19樓:愛貢採文

法律常識:ktv禁止自帶酒水違法嗎,律師為你解答!

20樓:匿名使用者

我是ktv的服務員 ktv不設最低消費 如果還帶酒水進去 可以啊 不過要收取部分情節費

如果客人弄的很髒怎麼辦

當然也會說 玩包廂 弄髒很正常 我們做衛生也正常 但是 你沒在我們這消費 自己外面買的 弄髒了 我們弄 增加我們工作量 你說 是不是隻能那麼做呢

而且我們等於也算是 酒水食品來增加利潤了 所以所有的娛樂場所都謝絕自帶

娛樂場所不準自帶酒水,有沒有法律依據?

21樓:匿名使用者

娛樂場所不準自帶酒水是不合法的。法律依據是《消費者權益保**》第二十四條規定,經營者不得以格式合同、通知、宣告、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定。“不準自帶酒水”系格式條款,應屬無效。

《消費者權益保**》規定消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時,有權獲得質量保障、**合理、計量正確等公平交易條件,"有權拒絕經營者的強制交易行為。

擴充套件資料:

消費維權方法:

一、協商和解。消費者與經營者在發生爭議後,在自願、互諒基礎上,通過直接對話,擺事實、講道理,分清責任,達成和解協議,使糾紛得以解決。這種快速、簡便的爭議解決方式,無論是對消費者還是對經營者來說都是理想的途徑。

二、投訴調解。消費者與經營者之間發生消費者權益爭議後,請求消保委調解,即由第三方對爭議雙方當事人進行說服勸導、溝通調和,以促成雙方達成解決糾紛。

消費者投訴時應注意四點:

1、消費者合法權益受損處理,一般按管轄範圍受理;

2、是當消保委未能解決時,消費者可請消保委作損害鑑定,提供證據;

3、是消費者要儘快選擇申訴或起訴來保護自己的權益;

4、是消費者向有關行政部門申訴、向人民法院起訴都是法律賦予消費者的權利。

三、行政申訴。消費者和經營者發生權益爭議後,可請求有關行政部門解決爭議,它具有高效、快捷、力度強等特點。消費者決定申訴時,一般用書面形式,並載明要求、理由及相關的事實根據。

如與經營者達成和解,可撤回申訴,請求有關行政部門作出調解書。

四、提請仲裁。雙方當事人達成協議,自願將爭議提交仲裁機構調解並作出判斷或裁決。仲裁具有當事人程式簡便、一裁終局、專家仲裁、費用較低、保守機密、相互感情影響小等特徵。

仲裁費用原則上由敗訴的當事人承擔,當事人部分勝訴,由仲裁庭根據各方責任大小確定各自應承擔的仲裁費用。

五、提起訴訟。消費者因其合法權益受到侵害,可向人民法院提起訴訟,請求法院依照法定程式進行審判。消費者因其合法權益受到侵害而提起的訴訟屬於民事訴訟範疇。

22樓:等待戈多

娛樂場所不準自帶酒水是不合法的,根據《消費者權益保**》第二十六條 經營者不得以格式條款、通知、宣告、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定,不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。

格式條款、通知、宣告、店堂告示等含有前款所列內容的,其內容無效。

23樓:各種怪

1、娛樂場所不準自帶酒水沒有任何法律依據。

最高人民法院明確表示,餐飲行業中的“禁止自帶酒水”、“包間設定最低消費”屬於服務合同中的“霸王條款”,消費者可以依據消費者權益保**的規定,請求人民法院確認“霸王條款”無效。

2、根據《新消法》第26條,“經營者不得以格式條款、通知、宣告、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定,不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。”

最高人民法院明確,“禁止客人自帶酒水”等餐飲行業中的這些規定屬於服務合同中的霸王條款。

3、根據《新消法》規定,ktv不允許自帶酒水的行為屬於霸王條款,消費者可以選擇向消協投訴,或者走司法途徑維權。

擴充套件資料:

商家對條款或存3種誤讀:

據瞭解,工商部門在對餐飲企業行政指導過程中,發現有部分餐飲企業對這6種條款的理解還有所偏差,“至少有3種誤讀。”北京市工商局相關負責人說。

首先,對於“禁止自帶酒水”這一條,工商部門表示,條款的核心在於禁止餐飲企業剝奪消費者的投訴權利,而並非鼓勵消費者就餐時自帶食品。很多餐飲企業允許消費者自帶酒水,但在協商前提下合理收取就餐服務費,這一點工商部門並沒有禁止。

第二,對於“消毒餐具工本費一元”或“消毒餐具另收費”條款,規範僅限於提供一種收費餐具的餐飲企業。如餐飲企業既提供消毒好的免費餐具,又提供包裝好的收費餐具,並且已經以店堂告示等方式告知消費者,由消費者自願選擇使用哪種餐具的情況,則不屬於違法。

第三,工商部門禁止的是“包間最低消費”,許多餐飲企業將之誤讀為包間服務費。這在餐飲行業是兩種不同的收費。中消協和北京市消協多年前就已明確提出:

飯店餐廳“最低消費”的設定侵害了消費者的合法權益,屬於強制性消費。

《消費者權益保**》第9條規定,消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。而在全社會倡導節約,反對鋪張浪費的大環境下,餐館、飯店頑固堅持設定最低消費,將直接推升過度消費,應該徹底取消。

看00後怎麼看待90後,00後是怎麼看待90後的

一家公司在招聘,裡面上班的基本全是90後,來了一個80後的女人應聘,當正在專工作的幾個90後,看屬到這個80後的女人,立馬品頭論足,探出頭左看右看。說了一句 都是阿姨的人了,還跟我們一起上班,不希望她應聘下來。00後是怎麼看待90後的 1 最初流行的是80後 改革開放後出生的人 後來的一些代際 90...

你怎麼看待分手後的朋友以上戀人未滿

你好 朋友 大多數情侶分手了都是 形同陌路了,算是熟悉的陌生人吧,很少能有分手後朋友以上 戀人未滿的 朋友以上,戀人未滿 是一種什麼樣的關係 字面上就是說,比朋友跟好,但說到要戀愛卻有覺得沒有成熟,或者覺得沒有到那個程度。親密朋友,備胎,紅顏知己都可以。可以玩曖昧的時候用,可以拒絕的時候用,可以單純...

怎麼看待分手後還想讓前任繼續為自己花錢的女生

那也是前任慣的。斷了就應該徹底斷,前任不應該藕斷絲連。人可以欺騙世界,但人永遠不能欺騙自己。有些事,輕輕放下,你未必就不是輕鬆。有些小事,想多了就變成大事。有些細節,想重了就變成慘劇。說來說去,全是幻想而已。所以說,人重累人,心重累心。做人要放輕鬆 你好這種的女生 說明她依然離不開你 所以她才會讓你...