什麼是司法先例

1樓：匿名使用者

所謂司法先例是指法官傾向於以另一個法官已經在一個同樣案件中作出裁決的方式來作為裁決案件的標準，另一個法官的做法就被稱作為司法先例。

司法先例有以下幾個特點：

首先,先例被作為司法裁判正當性的一種論證形式。儘管很多法律論證依賴於它們的道德基礎,但不少學者也認為,法律中最強有力的論證是基於每種形式中所作出的所有論證中最好的或最連貫的組合。或者說,司法裁判的正當性論證不僅僅是基於道德的正當或邏輯的嚴整,它更是來自於一種歷史的、經驗的證成。

長久被遵循的先例,正構成歷史的、經驗的正當性理由,從而使判決具有更強大的說服力。

其次,先例原則也幫助法官在不斷試錯中積累經驗,鍛鍊司法理性。與其他國家機關一樣,司法機關的工作也得益於嘗試和錯誤得益於經驗與反思,遵循適當的司法先例,就可以有效防止法院出現錯誤,幫助法官積累司法經驗。

再次,遵循先例維護了法官的尊嚴以及司法的權威。現實中,司法之所以擁有不容辯駁的權威就在於其穩定性、可**性,朝令夕改是對司法權威、公信的最大損害。如果以往的判決被任意推翻,法律的全部信仰就會遭到破壞。

對法官而言,遵循先例進行裁判,也維護了法官整體的尊嚴,如果一個法官蔑視其前任所作的判決,他的繼任者就可能用同樣的方式來對待他,正如**官斯通充滿睿智的話語:「想讓自己硬幣保值的**官就不能讓他前任的硬幣貶值。」

2樓：匿名使用者

司法先例是一個很模糊的用詞，因為在英美法系，一個案子被法官判決之後，該判決對以後再發生的類似案件是有拘束力的，也就是以後的法官只能照著先例來判決，該先例稱為precedent，即判例。

大陸法系所有案件的裁判都要根據制定法，而不是以前的判決，但是可以想象，如果一個案子被某人民法院很經典的判下來，還是會對以後的法院產生影響，至少不會完全相反的判同樣的案子，我國最高人民法院定期釋出指導性案例，即選出那些各地法院判的經典的案子用以指導以後的判決，這些指導性案件判決也可以稱為司法先例。

3樓：

法律、地方性法規和政策沒有明文規定，但是卻做出了判決、裁定的。