為什麼說鄭成功是我國歷史上著名的民族英雄

1樓：閒擲葡萄

收復臺灣島統一祖國

2023年荷蘭東印度公司佔領臺灣，2023年鄭成功收復臺灣，隨後積極開發臺灣，施行屯墾政策並開展**，使臺灣迅速擺脫貧困。

2樓：永恆の風華

民族英雄這個概念：主要是指抵抗外來侵略，保衛國家，收復領土等，從這個定義上說，鄭成功收復了被荷蘭侵略者奪去的臺灣，有著很大的意義，所以說他是民族英雄！

3樓：強扭的瓜也得甜

他為了給自己留一條後路，防止清軍滅了他，就從荷蘭人手裡搶回了臺灣作為根據地。客觀上為中華民族搶回了一塊寶地，對他自己的作為，恐怕他自己也不知道這是民族英雄的行為。

4樓：大海_無水

我同意二樓說的，不管怎麼說臺臺灣是他收復的！

5樓：專業的無業遊民

抵抗外來侵略，保衛國家，收復領土

為什麼說戚繼光和鄭成功,馮子才是我國古代著名的民族英雄？

6樓：不爬的

明代的戚繼光，抗倭（就是小日本的祖宗）；鄭成功趕走荷蘭殖民者，收復了臺灣。這兩人都是維護了中華民族的利益，當然是民族英雄了。

岳飛,戚繼光,鄭成功都是我國歷史上著名的民族英雄.請改正句中的錯誤.

7樓：沢田徯矠卍

岳飛是民族英雄，這在中國人民心中早已定論。岳飛英勇的抗金事蹟和他那臻於完美的品格受到中國人永遠的讚頌。可是，教育部要褫奪岳飛民族英雄的稱號。

教育部新編的中學歷史教學大綱中有一段這樣的文字：「用歷史唯物主義觀點科學地分析對待我國歷史上的民族戰爭。這種民族戰爭不同於中華民族反對外來侵略的民族戰爭。

是國內民族之間的戰爭，是「兄弟xi牆，家裡打架」有正義與非正義的區別，不宜有侵略和反侵略的提法。在是非問題上應當實事求是，具體問題具體分析。既不能把漢族與少數民族之間的戰爭一概說成是漢族統治者的民族壓迫，也不可把少數民族對漢族地區的進攻統稱為掠奪和破壞。

評價少數民族之間的戰爭也一樣。基於這一觀點，我們只把那些代表整個中華民族利益，反對外來侵略的傑出人物如戚繼光、鄭成功稱之為民族英雄，對於岳飛、文天祥這樣的傑出人物，我們雖然也肯定他們在反對民族掠奪和民族壓迫當中的作用與地位，但並不稱之為民族英雄。」

為什麼說戚繼光和鄭成功是我國古代的民族英雄

8樓：匿名使用者

戚繼光抗的倭寇他們常搶掠近海的民眾。而鄭成功收復臺灣。趕走荷蘭人讓臺灣人民不受荷蘭人的壓迫。

9樓：好睏叔

戚繼光抗擊倭寇，鄭成功擊敗荷蘭人，奪回臺灣

10樓：匿名使用者

一個抗擊日本人，一個抗擊荷蘭侵略者。