1樓：匿名使用者
中俄投反對票支援敘利亞，是因為有各自利益，俄羅斯在敘有海軍基地， 歷史上前 蘇聯曾是敘利亞的「戰友」，和敘利亞在軍事，政治和經濟上有剪不斷的關係，現在**在敘利亞有大量的移民，和利益關係，敘利亞是俄羅斯在 中東地區的最後一個盟友，當然俄羅斯不會同意對敘利亞動武。從戰略上講美國除掉伊拉克、利比亞、阿富汗、南斯拉夫等國，如再將敘利亞、伊朗擺平，那世界更將是美國的天下，這對俄羅斯的主權是個挑戰，俄羅斯是十分看重現實政治的主權主義國家，他們感到壓力，那所謂保護的責任只是西方國家手裡的花招，真正目的是戰略上北約包圍俄羅斯。
如今的中國正處於上升期。 表面上 中國「熱愛和平」，維護聯合國的基本原則，實際是為了中國自身利益。中國與敘利亞有許多經濟合同。
從戰略上講美國如再將敘利亞、伊朗擺平，那世界更將是美國的天下，對中國極為不利。中國腹背受敵，中國政治、經濟、科技發展將更受打壓、限制。
中俄支援敘利亞這也是吸取了利比亞戰爭的教訓。否則 中俄將直面或單挑美國的軍事霸權。美國將中**當作敵人,中俄絕不能讓美國繼續完成他的戰略佈局然後打垮中國和俄羅斯。
2樓：漢尼拔_塔塔
敘利亞是俄羅斯的戰略要地、世界就是弱肉強食的世界。實力相對比較強的國家、都有遠離自己本土的戰略部署、和自己的利益息息相關。美國在世界各地都有部署、俄羅斯在蘇聯時代也有很多，但由於蘇聯解體以及經濟實力的衰退、俄羅斯的不得不收縮。
但在敘利亞問題上俄羅斯已經退無可退，再收縮就什麼都沒有了。所以俄羅斯支援敘利亞。
中國明面上不會支援敘利亞的、但背後撒錢使壞有可能。中國是希望敘利亞成為一臺絞肉機，mt，把西方列強都絞進去，抗個十年八年。到時候老大的位置就是中國的了。
為什麼美國死活要打敘利亞，而中俄死活要反對？
3樓：
第一，軍演早已定下，與敘利亞問題無關。
第二，攻打敘利亞，已經是板上釘釘的事了。拉攏中國有兩個目的：1.聯合國授權；2.一旦炸燬化學**庫，將需要聯合國撥出幾十億的治理經費，更需要中國贊成和支援。
國際政治日趨成熟，中國不會被利用。
我們國家對前者態度很明確，就是需要聯合國調查結果。而後者，將會成為中國的籌碼。
4樓：匿名使用者
美國就像大財主，當然要打壓有骨頭的窮小子，並且藉此削減競爭對手的勢力範圍。
中國即使真反對也沒啥力量，只不過啥事你別問我，問我當然不答應，儘量不讓國際秩序變得讓美國予取予求，因為我們都知道，不公正的國際秩序最後會很容易害到我們自己頭上---------就像二戰前英法縱容希特勒，結果如何？
俄羅斯那是他在地中海差不多最後的勢力範圍，他當然力圖保護，另一方面，因為以往一再的妥協退讓，他怕繼續這樣下去，恐怕以後沒人拿他的話當個事了。
5樓：匿名使用者
我想主要原因地緣政治問題，敘利亞親俄，美國想在敘利亞建立一個親西方的政權。
美國為什麼涉足敘利亞，美國為什麼要打敘利亞
美國巴不得你的國家越亂越好，他就好賣更多的 賺錢 美國為什麼要打敘利亞 美國為什麼要打敘利亞？俄羅斯強硬表態，打完別想跑 軍事方面 敘利亞 bai是伊朗的du唯一的朋友，反美情zhi緒很高。要打伊朗dao，敘利亞和伊內朗的關容系就像中國和朝鮮的關係一樣，必須先拿下敘利亞。就好像要打中國，先打朝鮮一樣...
為什麼中俄投反對票還能通過敘利亞制裁草案
中國在改革開放以後選擇了一條韜光養晦的道路。外交上的模稜兩可的政策驅使下，經常性的在一些國際問題上投出棄權票。這樣雖然讓我們國家在幾十年的時間裡成功避免了捲入國際爭端，為改革開放現代化建設創造了相對穩定的國際國內環境。可是這樣一種不作為的態度也讓中國在聯合國中常常被視為棄權機器，一個可有可無的符號。...
美國空襲敘利亞造成多少平民死亡，美國為什麼打敘利亞
1 2017年4月7日凌晨，敘利亞軍方證實，美國對位於敘中部霍姆斯省的一處空軍基地實施了軍事打擊 美軍向霍姆斯省的空軍基地發 59枚 戰斧 巡航導彈，這批巡航導彈是從美軍停在地中海區域的波特號和羅斯號驅逐艦上發射的，打擊目標中包括飛機起降跑道 燃油補給點 彈藥庫 防空系統和雷達等。2 據英國路透社報...