1樓：有糖就會笑得孩紙
《狗鎮》這部電影，首先是封閉守舊的美國小鎮，闖入了一個神祕女子格蕾絲。她美麗、善良，正在逃避歹徒追殺。鎮中的青年作家湯姆力勸村民留下她，幫她暫度難關。
村民開始不同意，在湯姆的說服下談好了條件：格蕾絲要為當地居民幹各種活來償還。
不久之後，村民發現格蕾絲是一個被通緝的逃犯。大家要把她趕走或者她必須做雙倍的活來償還。格蕾絲終日勞作，警察來過幾次，都被掩飾過去了。
小鎮人越來越覺得格蕾絲欠他們太多。於是終於露出了**的嘴臉。她的善良換來的是欺騙、冷酷、奴役、**。
他們不僅殘酷的對待她，還同時做出一副正人君子的模樣，女人們都相信他們的丈夫，是她先引誘他們。《狗鎮》反映的是人們 自私、愚昧、麻木，沒有力量征服外部世界，所以就回來欺負自家人。
2023年15歲的李小璐出演了《天浴》的女主角，影片播出後李小璐獲得法國水城電影節最佳女演員和35屆臺灣金馬獎最佳女主角兩項大獎，《天浴》為李小璐贏得了巨大的榮譽。但該片因過於裸露被禁止在中國內地上映，而李小璐也被當年的「裸戲風波」困擾多年。
2樓：樹二驢說事兒
前者自私和愚昧，後者更側重於貪婪。但有些時候自私和貪婪真的不好分得太清，因為自私本身就是貪婪的誘因之一，而貪婪也是自私的一種體現。
3樓：情感繽紛的年紀
《狗鎮》反應了人性的自私，愚笨，自欺欺人。《天浴》反應了人性的貪婪。
4樓：愛笑的li小貝
《狗鎮》反映人性自欺欺人，愚蠢。《天浴》反映的人性貪婪一面。
5樓：
狗鎮就是體現出人的自私和愚昧，而天浴體現出人的貪婪。
6樓：浦西東
不會因為你是一個好人，別人就會善待你。反而會在你沒有實力的時候，盡情的欺負你。
7樓：匿名使用者
人總是把希望寄託到另一個人身上， 在收到傷害之後，選擇自暴自棄很不應該。
8樓：超級大的夢想家
就算心善如斯，在他們眼中也是異客。狗對你都會比他們好！
9樓：匿名使用者
人性有醜惡的一面，要對其加以監督和約束，必要時，就要加以暴力。
10樓：匿名使用者
如果把《天浴》看成中國版的《狗鎮》，反映了人的貪婪，慾望
如何評價《狗鎮》這部電影
11樓：彳亍
狗鎮：人類社會的縮影
如果只把狗鎮當作一個貧民區，那麼就太小看導演的格局了。馮提爾顯然把狗鎮當作了整個人類社會的縮影。閉塞孤獨的狗鎮，有點像馬爾克斯筆下的馬貢多，也像宇宙中我們生存的小小星球。
狗鎮的村民不能算壞，但說不上特別的好。大家都不很富裕，可也不是那種致命的貧窮。鎮裡所有人都實力相當，因此能和平共處。
這樣的村鎮，不單是美國，就是在全世界各地，也是要有盡有。如果沒有什麼意外發生，狗鎮的人們看起來會各司其責，世代綿延下去。
但主人公格蕾絲的到來改變了這裡的一切。格蕾絲被***追捕，想隱匿於狗鎮，成為狗鎮的外來戶。狗鎮的人們因為她美麗、友善、熱情、助人為樂的品性，願意承擔某種不明確的威脅而同意她留下來。
處在狗鎮的格蕾絲，有點像電影《天使艾美麗》中的艾美麗處在她的社群。按道理，格蕾絲完全可以像艾美麗那樣，憑藉自身的人格魅力，將一個平庸社群演變**們安居的樂園。起初狗鎮有朝這個方向發展的趨勢，可最後的結果卻恰恰相反。
究其原因，我想不是《天使艾美麗》的導演比馮提爾對人性的揣測更樂觀，而是格蕾絲的處境與艾美麗不同。艾美麗是社群中的一員，而格蕾絲卻始終不是。用學者吳思的話來說，就是狗鎮的人們掌握了對格蕾絲的合法傷害權。
格蕾絲也想同艾美麗一樣，用內心的陽光把整個狗鎮照亮。但狗鎮的人卻並不感恩，他們理所當然地認為，格蕾絲是在為自己的居住權賣單。正因為有這種想法，最後格蕾絲只能淪為狗鎮人的奴僕，狗鎮所有的男性都可以隨意去**她。
惟一一個沒有去強佔她的湯姆，卻因此耿耿於懷，覺得是被自己經不推敲的道德優越感害的。而一旦這種優越感不復存在，傷害起女友格蕾絲來，他比狗鎮任何人都來得更徹底——向***老大舉報。明意是以犧牲格蕾絲來換回狗鎮往日的平和。
而暗意人人都能看出，一是消滅格蕾絲的肉體，讓狗鎮的人都不能從她身上獲利，讓自己獲得在狗鎮的平等權。二是想靠舉報格蕾絲謀取高額報酬。
至此，狗鎮人們身上隱藏的、為上帝所不恥的七宗罪一齊迸發出來：傲慢、妒忌、暴怒、懶惰、貪婪、暴食、色慾！
事實上，業餘作家湯姆一直在致力於狗鎮的道德建設。我們不妨設想一下，假如這個小夥不那麼好高騖遠，說得多做得少，而是像格蕾絲那樣身體力行，用自己的行動去感化狗鎮每一個人。狗鎮感恩的人們會不會以他為榜樣，從此人人向善，將狗鎮變成一個美麗的家園？
這也不是沒有可能。艾美麗就是一個例子。
那麼問題究竟出在**呢？
就出在格蕾絲身上。從人格上講，格蕾絲幾乎稱得上是完人，她本身絕對沒有問題。但她不該在一個錯誤的時間出現在一個錯誤的地方。
她的出現，讓狗鎮的人們有了掌握別人命運的機會。內心的**一時受到極大的**。而人，無論經過多長文明歷史的浸染，其本質還是動物。
內心既有善因也藏惡意。個體無限膨脹的慾望決定了人內心的惡勢力，而對群居生活的妥協又決定了人內心的善勢力。
導演馮提爾的偉大之二，就是他在同一時間充分彰顯出了狗鎮人身上善惡兩股勢力的並行不悖。對格蕾絲，狗鎮所有的人都是惡的；而他們彼此，卻依然以善相待。狗鎮的人們為什麼對格蕾絲是惡的？
因為在他們看來，無論怎麼施惡，格蕾絲都沒有還手之力。這同我們無論怎麼虐待或宰殺一隻弱小動物，這隻動物都無法報仇一樣。而狗鎮的人們為什麼對彼此是善的？
因為如果不善，狗鎮就會陷入內戰之中，弄得人人自危。
打個比方來說，格蕾絲就像當初來到美洲大地上的黑奴，白人紳士們可以在一種非常民主、非常友好的氛圍下，決定黑奴的生死存亡。至於黑奴的品性如何，則不在他們的考慮之列。導演馮提爾的《狗鎮》取材於上世紀三十年代的美國鄉鎮，但現實生活中，類似格蕾絲這樣的悲劇仍在時時上演。
前不久，我看報紙新聞，說是一個精神病女流浪來到中國北方的一個村莊，被一名老漢收養在家，不但做了自己的性奴，還強迫她去**。結果這個村莊的一多半男性都成了嫖客。而流浪女十幾年來生下的幾個子女，都被老漢販賣出去了。
新聞的寫作者最後只是質疑農村基層政權的不作為。這種質疑，在思想深邃的《狗鎮》面前，實在是蒼白無力。
是格蕾絲的到來讓狗鎮人擁有了施惡的空間，那麼責任該由格蕾絲負嗎？當然不是！格蕾絲其實只是狗鎮人們施惡的千萬個誘因之一。
確切地說，格蕾絲只是打破狗鎮平衡的一個符號而已。沒有格蕾絲，狗鎮的平衡也會被別的什麼打破。而人類任何一個活動空間，其平衡性只是相對的、暫時的。
絕大多數時候人類活動的空間是不平衡的。也許在格蕾絲之前，狗鎮的人們就是這樣行走在善惡之間，只是沒有表現得這麼尖銳而已。
在人類活動的空間裡，其實不可能像狗鎮那樣十指一般齊，都是實力差不多的村民，甚至連個主事的村長都沒有。人類活動的空間更多的是人與人實力的不平衡，家與家實力的不平衡，族與族實力的不平衡，國與國實力的不平衡。
而這種不平衡正是人類施惡的最大誘因！
導演馮提爾正是看到了這一點，才會在這部影片中對人類社會的前程表現得如此悲觀失望！是的，平衡使我們遵循了善。而不平衡誘發了我們的惡。
問題是，絕大多數時候，我們的空間是不平衡的。所以，整個人類的歷史註定是一部混亂的**史。人類的善，是相對的；人類的惡，則是絕對的。
人性中的善意像溫室裡的花朵難以培植，而人性中的惡因則是野火燒不盡，春風吹又生。
正因為這樣，我曾為之熱淚盈眶的「艾美麗現象」其實是暫時的，而「格蕾絲現象」則是永久的。艾美麗用自己人性中的善感化了她的社群，那是因為她的社群當時暫時處在平衡狀態。假如她的社群也來了一個人人都可以對其合法傷害的格蕾絲，那麼艾美麗的人格魅力就會像湯姆一樣毫無作為。
同樣的道理，湯姆要想在狗鎮有所作為，除了真正擁有格蕾絲的品性外，還要有一個相對平衡的空間。
12樓：匿名使用者
狗鎮這部電影是誰主演的呢？主要劇情是什麼？
《狗鎮》為什麼評價這麼高？
13樓：巴塞電影
《狗鎮》是由拉斯·馮·提爾導演的一部懸疑影片。以美國2023年為背景，講述了少女格蕾絲從都市逃亡到狗鎮。狗鎮是一個幾乎與世隔絕的小鎮，格蕾絲被當地居民好心收留。
她幫每家每戶做些雜活，幫他們輔導小孩。但是有一天，有人發現了格蕾絲其實是警察在重金懸賞的要犯。於是事情發生了轉變。
村民們開始向格蕾絲所要更多東西。當有一次，在警察搜捕的過程中有村民**了格蕾絲，結果一發不可收拾。村民開始向格蕾絲索要更多東西，以換取對她的庇護。
忍無可忍的格蕾絲決心逃跑，她躲進了運送蘋果的貨車，本以為可以離開狗鎮，結果貨車轉了一圈以後，又回到了狗鎮。村民們怕格蕾絲再次逃跑，甚至給她戴上狗鏈。自此，格蕾絲變成了村民們發洩和欺凌的物件。
人們不把她當人看，日夜欺凌她，甚至原先一直喜歡他的男主，也**了她，甚至主動聯絡了一直在找女主的黑道老大。
誰知道，女主卻是黑道老大的女兒。在認清人性以後，女主下令屠村，只留下了一條狗。
這部影片雖然是懸疑片，但是看的過程中卻讓人感到十分害怕。這部影片暴露出真正的人性。讓人不禁深思，如果我是狗鎮村民的一員，在實施暴力卻不需要負任何責任，沒有任何後果時，我會不會成為施暴者，我有沒有膽量站出來抵抗全村人為格蕾絲伸張正義。
在利益面前，人性是脆弱的。全村人上至盲眼老人，下至十來歲的幼童，都以**格蕾絲為樂。在最後她與父親的談話中我們才得知，她至始至終以傲慢的心態去面對這些惡行。
她討厭父親無止境的掠奪，於是她「慈悲為懷」，一次又一次的原諒令人髮指的罪行。她將自己置於道德高地上，俯視著這眾生。但當她親自經歷種種磨難以後，她選擇了為自己報仇。
她接手父親的權力，變成自己之前討厭的人，她熊熊燃燒的怒火燒光了整座村莊，只留下了一條狗。當人性不復存在，狗吠聲反而比較動聽。
另外，在舞臺佈景方面做到了極簡，只留下了需要用到的東西。這對演員的演技是一大考驗，同時也讓觀眾的視線只被重要的東西抓住。舞臺上寥寥無幾的道具都經過精心的佈置。
14樓：時髦稻草人
不管什麼電影,在早期一般評分都不會太低,而《狗鎮》在2023年播出的時候我是沒看,還是在去年看到朋友提到才去瞭解的,從劇情的發展和我本身就喜歡懸疑和恐怖題材去看了一遍,還是不錯的,虐心,恐怖,套路，道德，很多時候的共鳴並不僅僅只是經歷。
而《狗鎮》在豆瓣雖然是8.4分應該算是中上水平了,在劇情的演繹上它說明了一些道理和不一樣的故事情節，人性的善與惡，相信看過的朋友們都知道它講述了什麼。
而在本片中的評價高又是符合了什麼？
道出了人性內心的渴望和道德，人的利益才是最終的道德。
而每個人不犯罪又有什麼原因？難道是因為善良？
在法律的面前的畏懼和受害者的報復。
總的來說《狗鎮》講出了我們真實的一面，面對人性和善惡貪婪都有各自的做法，雖然不是拿來測試的，但是卻也不能被否決，說出了現實，評價高也是毋庸置疑的。
如果把植物細胞看成是現代化的「工廠」，則這個工廠的門衛相當於植物細胞的工廠的「生產
細胞膜能控制物質的進出，如果把一個植物細胞看成是一個現代化的 工廠 則這個工廠的門衛相當於植物細胞的細胞膜 細胞中的能量轉換器有線粒體和葉綠體，葉綠體是植物進行光合作用的場所，通過光合作用，把光能轉換成化學能儲存在製造的有機物中，因此葉綠體被稱為細胞能量的 生產車間 線粒體是呼吸作用的場所，能將細胞...
如果把中國歷史上的君王放在微信群裡，會有怎麼的趣事
我覺得他們肯定會矛盾，非常的衝突。自己有自己的想法，會分成很多很多的流派。也會說自己曾經做過哪些事。第三，談論治國方法。帝王們有的勤政為民，治國有方 有的窮兵黷武，使得民生凋敝。這時候那些有方法的帝王就會在群中宣揚自己的治國方法，並和其它帝王的方法相互借鑑，讓那些不合格的帝王好好參考自己的治國方法。...
為什麼中國不把美債全拋了？如果把美債全拋了，會有什麼後果呢
美債從美國立國開始就已經出現了，發展到如今已經有200多年的歷史，其實也不止是美國發行美債，世界上大部分國家都在發行國債，只是因為美元是國際貨幣，全球通用，所以美債面向的是世界各國不僅侷限於美國本土。中國目前持有的美債是1.08萬億美元左右，是世界第二大美債持有國，如果說中國把這上萬億的美債一次性拋...