魯迅的《聰明人和傻子和奴才》中「主人」這一人物有何作用

2021-05-31 19:54:18 字數 3107 閱讀 5889

1樓:晝眠秋水

主人是剝削copy人民的位高者 從奴才抱怨bai「我住的簡du直比豬窠還不如。zhi主人並不將我當人;dao他對他的叭兒狗還要好到幾萬倍……」「我住的只是一間破小屋,又溼,又陰,滿是臭蟲,睡下去就咬得真可以。穢氣衝著鼻子,四面又沒有一個窗子……」 都可以看出來

但這篇文章並沒有主要凸顯主人的可惡 而是奴才的可悲與齷齪奴才是封建統治階級的受害者 他象徵著那些安於現狀 愚昧無知 不知反抗的病態社會中的人們 如阿q等

這篇和《藥》可以聯絡起來 都是那些愚昧的不知反抗的人們對革命者的不理解 甚至是敵視

2樓:匿名使用者

主人是一個形象代表,代表的是這個社會,我們生活在社會中,有了過錯,社會自然會有相應的懲罰(也就是自己犯了錯,自然沒什麼好結果),有了艱辛的努力,自然就有成果。

魯迅的《聰明人和傻子和奴才》有什麼深刻含義

3樓:雙子

簡單點的含意,我認為

1. 聰明人代表既得利益也,這一小部分人享受著全國絕大部分財富資源,甚至特權。他們受過良好教育,懂得如何去維護自己的利益,他們懂得何時去改變何時不改變。

2. 傻子代表的是憤青,不滿足現狀的屌絲,努力想改變。他們是改革的推動者,有理想,有熱血。在聰明人眼裡,他們是麻煩製造者,在奴才眼裡他們是吃飽了撐的,典型有好日子不過的人。

3. 奴才,這類人日子過的不算好但也可以過,他們對現實不滿,但總是不敢去改變,害怕變動。只要日子過的下去,能不折騰就不折騰。

魯迅的《聰明人和傻子和奴才》有什麼深刻含義?

4樓:胖虎炸死你

「聰明人」象徵著封建統治階級的維護者,他表面上同情奴才的遭遇,其實是給他們以精神上的麻醉。」傻子」則象徵著封建統治的堅決反抗者。」奴才」則是封建統治階級的受害者,他象徵著那些愚昧無知、不知反抗的病態社會中的人們,如阿q等。

魯迅在《野草》的《題辭》中說:「我自愛我的野草,但我憎恨我以野草作裝飾的地面。」這「地面「就是產生野草的社會。

《野草之二十·聰明人和傻子和奴才》就寫出了對這社會的幾中人的不同態度。作者批判了維護舊社會的「聰明人」,諷喻了對這社會不滿而實際又在維護這社會的「奴才」,歌頌了和舊社會作堅決鬥爭,要毀壞這舊社會的「傻子」。

文中的「奴才」總是尋人訴苦,他抱怨「所過的簡直不是人的生活。但是,當「聰明人」假惺惺地欺騙他說「你總會好起來……」的時候,「奴才」就高興了。假意的許諾和哄騙,使他又甘於自己被人驅使、奴役的地位了。

但是,不幾日,他又不平,又找人去訴苦。當「傻子」聽了他的訴苦,大為憤怒,動手為他砸窗時,他大驚,哭嚷著。等到奴才們將「傻子」趕走,他又恭敬地勝向主人報功了。

奴才只要這樣,也只能這樣。魯迅在這裡辛竦地嘲諷了這個十足的奴才。在半殖民地半封建的舊中國,產生了兩種很壞的東西,即奴才和流氓。

隨著封建**和帝國主義壓迫的日益深重,中國的奴才性也日益發展,日益惡化。對此,魯迅深惡痛絕。在這篇散文裡,魯迅對這種甘心供人驅使,對上獻媚,甚至為虎作倀的「奴才哲學」作了無情地批判。

「聰明人」則是維護舊社會、欺騙奴才的偽君子。在幾千年的封建社會裡,反動統治者總是用種種欺騙手段麻痺人民,用封建、奴化思想毒害人民,要把人民整治成既供剝削階段驅使,又不會造反的「服役的機器」。

文中的「傻子」是一個堅定的反封建的戰士。他嫉惡如仇,並且身體力行。當他聽「奴才」訴苦以後,怒不可遏,他動手砸那泥牆,要給「奴才」打個窗洞來,然而他的行為不為「奴才」所理解。

他要救「奴才」,反被「奴才」誣為「強盜」。在封建思想佔統治地位的社會裡,他這樣的言行必然會被看作是傻子。魯迅在反封建的思想戰士的立場上,對這與黑暗的舊勢力作堅決鬥爭的改革者的熱情讚美和歌頌的。

文中創作的三個人物,具有深廣的社會意義,深刻地揭示了在帝國主義、軍閥統治的社會中,聰明人(統治階級的**)的偽善和陰險,奴才(勞動者)的麻木、卑怯,傻子(反抗者)堅決、果敢的鬥爭精神及其個人反抗一定要失敗的前景。暗示了他一貫主張鬥爭要「韌戰」、「壕塹戰」,反對赤膊上陣的戰法。全文運用對話,但個性自現,諷刺針砭,溢於言表,耐人尋味。

擴充套件資料

《聰明人和傻子和奴才》是現代文學家魯迅於2023年創作的一首散文詩。作者批判了維護舊社會的「聰明人」,諷喻了對這社會不滿而實際又在維護這社會的「奴才」,歌頌了和舊社會作堅決鬥爭,要毀壞這舊社會的「傻子」。此文短小精悍,明白曉暢,寓意深刻。

5樓:金果

作者批判了維護舊社會的"聰明人",諷喻了對這社會不滿而實際又在維護這社會的"奴才",歌頌了和舊社會作堅決鬥爭,要毀壞這舊社會的"傻子"。

6樓:伊卡魯斯二號

聰明人:白左

奴才:小粉紅

傻子:革命者。

魯迅的《聰明人和傻子和奴才》表達什麼?

7樓:匿名使用者

聰明bai人象徵著封建統治階級的維護du者,他表面zhi上同情奴才的遭遇,其dao實是給他們以回

精神上的麻醉。傻子答則象徵著封建統治的堅決反抗者。奴才則是封建統治階級的受害者,他象徵著那些愚昧無知、不知反抗的病態社會中的人們,如阿q等。

魯迅在《野草》的《題辭》中說:「我自愛我的野草,但我憎恨我以野草作裝飾的地面。」這「地面「就是產生野草的社會。

《野草之二十·聰明人和傻子和奴才》就寫出了對這社會的幾中人的不同態度。作者批判了維護舊社會的「聰明人」,諷喻了對這社會不滿而實際又在維護這社會的「奴才」,歌頌了和舊社會作堅決鬥爭,要毀壞這舊社會的「傻子」。本文短小精悍,明白曉暢,寓意深刻,是《野草》中的一篇佳作。

8樓:匿名使用者

奴才bai:可憐之人必有可恨之處du,有某些人是甘願作zhi奴才。奴才終究只dao是奴才,他專們只會抱怨生活,而不會決心屬出人頭地,擺脫奴才的命運,這樣的人永遠都只會是個奴才 聰明人:

非常精明,做事卻是思前顧後,很細緻、很周到。他與奴才並沒有什麼利益的衝突,只是附和。 傻子:

敢於打抱不平,提出自己的意見與看法。但他有缺少一種謀略,一味的橫衝直撞,往往會令事情適得其反,走向另一個極端而不被人理解。 如果把聰明人的戰略與傻子的戰術結合起來,也許能拯救奴才吧。

然而,奴才真的需要過自由的生活嗎?難說,過分的自由也許會讓他無所適從。 魯迅先生筆下的奴才也許是受奴役的中國民眾吧。

真正可能救他們於水火之中的既不是聰明人,亦不是傻子,那又將是誰來給中國民眾一個光明的未來呢?

聰明人和傻子和奴才幾個疑問請幫忙解決一下

1全部奴才對自己的生活感到不滿,但是他害怕改變生活引起的挑戰。於是,他採取向別人訴苦,尋求心靈的安慰。聰明人自己擁有自己喜愛的生活,幸福感比較多,相當於成功人士。傻子代表著剛出茅廬有闖勁的年輕人,什麼都不怕,什麼都敢嘗試,做出別人想做而不敢做的事,所以別人讚揚他。奴才阻止傻子的行為,實際上是維護了老...

聰明人和老實人的區別很大嗎,老實人與聰明人的區別在什麼

老實人有時才是最聰明的人,所謂大智若愚 人有兩種聰明,一種是小聰明,一種是大智慧,小聰明盡佔便宜不吃虧,大智慧吃虧是福。人也有兩種老實,一種是頭腦簡單不善思考,一種是不拘小節大智若愚。很聰明的去精神病醫院了,區別你認為了 所謂的老實人,定義為本分人更恰當。就是沒做過什麼壞事,也沒做過什麼版 好事,不...

實在人如何學聰明,實在人和聰明人的區別

沒有人說實在人不聰明 只是在做一些事的時候缺少變通 所以,實在是一件難得的事,只要為人處事多一些變通就好 根據環境來說話做事,儘量讓自己變得更優秀一些,就不怕實在被欺了 多學習勵志方面的知識,讀書,比如適愛聽 雖然我也實在,但他們想隨便捉弄我也很難 實在不夠多,聰明不在少,我覺得在生活中就是這種情況...