1樓：匿名使用者
以下只說明根本
bai區別du，在於讓樓主理zhi
1.憲法是西方天賦人權理論的產物，在此我們不引述馬克思關於國家暴力機器的理論，而是從西方法學理解角度說國家是人的集合，個人能力有限，不能完全享有全部作為人的權利的行使，於是選舉出了國家機器，然後每個人都拿出一點權力給國家，讓國家來保護大家剩下的人權，這樣的思考對於每個人都是合理的。於是國傢俱有了權力，又是國傢俱有了對國民的義務，於是把這樣的權利義務寫起來，就成了憲法。
所以本質上說，憲法不需要規定人的權利，而只需要規定國傢俱有的權利。
2.民法是調整平等主體間人身關係和財產關係的法律規範。誠信原則是民法的最高原則。
民法作為私法，當事人的約定優先，「法無禁止即可為」，也就是說民事法律規範有規定的行為我們可以參照，但是沒規定的，人們一般都可以為。
3.刑法是懲治犯罪的法律，具有國家強制力和最後懲罰性。罪刑法定是刑法的最高原則。
2樓：法學院法老周捷
舉例說明三種責任承擔的性質。
比如你說的：交通肇事，首先，司機違反交規至少要承擔行政
版責任，如果權交通肇事產生嚴重後果，如死亡一人，承擔主要責任（逃逸推定為全部責任）或全部責任，那麼，司機的行為已經符合刑法（相關司法解釋）確定的要件，司機要承擔刑事責任。因此，在行政責任與刑事責任並存的情況下，顯然兩者不能並行，如果刑事責任成立，只能承擔刑事責任，不可能一個行為兩個公法性質的處罰。
其次，司機肇事對受害人要承擔民事責任，私法上的法律責任。與公法上的處罰當然可以並行。
因此，如果司機承擔刑事責任（交通肇事罪是公訴案件，由檢察機關提起公訴），受害人可以提起刑事附帶民事訴訟，要求司機同時承擔民事責任。
如果司機不承擔刑事責任，承擔的是行政責任，交通行政機關對司機進行處罰的同時，受害人可以單獨提起民事訴訟，要求司機同時承擔民事責任。
注意：公法上不能並行不同形式的處罰，即一事不再罰。行政責任與刑事責任不能並罰，如果發生並罰的特殊情況，應該對處罰內容進行扣減。
3樓：匿名使用者
可以從它們的內容和法律
責任上來區分
內容上：
憲法是國家根本法，是一專切法律制定的依據，有最高的法屬律效力，規定著國家最基本的問題和最基本的原則。
刑法是懲罰犯罪的法律，違法行為必須達到法律規定的情節才是犯罪，才適用刑法。
民法是調整自然人、法人和其他組織之間的民事關係的法律，即民事糾紛等，涉及財產關係和人身關係方面。
法律責任上：
憲法在我國現實的司法實踐中很少會用，甚至沒用。因為我國還沒設立憲法法庭，只有民事、刑事等法庭。
違反刑法要付刑事責任，包括主刑：拘役、管制、有期徒刑、無期徒刑、死刑，附加刑：罰金、剝奪政治權利、沒收財產。
違反民法要承擔民事責任，包括返回財產、停止侵害行為、恢復原狀、賠禮道歉、恢復名譽、支付違約金或損失賠償金等。
4樓：心決定你
事業編考試最晚5月份，朋友們，快快一起來查漏補缺啦。
5樓：匿名使用者
用通bai俗的話概括一下：du
憲法是國家最根本的
zhi法律，dao決定國家政治制度，國
內家機構、國旗
容、國歌，是制定一切法律的基礎。
廣義的民法是調整老百姓（企事業地位）經濟交往、民事權利義務的法律。
刑法是懲治嚴重危害國家統治秩序的法律，決定各種罪名，及其處罰。
憲法和刑法的區別
6樓：匿名使用者
你這個誤會有點大了。。。
首先，違法和犯罪是真包含關係，只要觸犯法律就是違法，觸犯刑法的叫犯罪。
刑法之規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規範的總和。從定義上就能看得出，觸犯刑法的才是「犯罪」就是說，只有立法者認為這種違法夠嚴重，把它列進刑法了，它才是一種犯罪行為。
憲法是一個國家的根本**，法律和道德有著嚴格的區別，可以說法律最初是源於道德，但是一旦列在法律裡，他就是法律問題而不是道德問題了，因為法律時由國家強制力保證實施的，而道德是靠**維繫的。
鑑於我們國家沒有憲法法院，在庭審中也不能直接援引憲法條文，憲法的規定一般只有落實在具體部門法中才能被追究。
7樓：灰綾
應該說道德規範是最大的規範 包括了法律 如果連法律都不遵守就不用談論什麼道德了 法律中寫明瞭的就是法律了 是把部分重要的道德上升為了法律 也就是說道德不好你就被人家說說 觸犯法律就要受到懲罰 也就是國家強制力
憲法是根本** 他是媽媽 其他法律是兒女=。=
而刑法只是分管刑事方面的犯罪問題（大多數是國家公訴機關把壞人送進監獄） 與 民法（調整平等主體之間 你可以理解為老百姓之間）、行政法（行政管理方面 國家如何使用權力來管理以及權力限制等）是我國三大基本法
雖然說 憲法是根本**啦 但是這在我國只是個理論而已 因為我們國家沒有憲法法庭 也就說違反了刑法民法行政法 你有地方去評理 違法了憲法 雖然是樓上說的最嚴重的違法 但是沒有程式 也就是沒有地方可以去評理。。。。。
憲法在我國是個框架和體系
其他法律去具體細分他 具體問題的解決是沒辦法找憲法的
有個案例是盜用他人姓名去大學讀書 從憲法來說是剝奪了別人的受教育權 但是沒有憲法法庭 所以最後只能用民法中的姓名權判了 基本就是這樣
偶用了比較通俗的語言 不是很精確 不過有助不是學法的人有個基本理解 各位法律大蝦請54掉我 謝謝~
8樓：匿名使用者
觸犯憲法的不是一般違法，是最嚴重的違法，憲法中沒有簡單的道德固定。
9樓：匿名使用者
憲法是總經理，刑法是副總。
憲法 民法 刑法有什麼區別
10樓：賈遠稱婉
以下只說明根本區別，在於讓樓主
理解，具體內容，在我說的範圍內，樓主上百度一搜，全是了1.憲法是西方天賦人權理論的產物，在此我們不引述馬克思關於國家暴力機器的理論，而是從西方法學理解角度說國家是人的集合，個人能力有限，不能完全享有全部作為人的權利的行使，於是選舉出了國家機器，然後每個人都拿出一點權力給國家，讓國家來保護大家剩下的人權，這樣的思考對於每個人都是合理的。於是國傢俱有了權力，又是國傢俱有了對國民的義務，於是把這樣的權利義務寫起來，就成了憲法。
所以本質上說，憲法不需要規定人的權利，而只需要規定國傢俱有的權利。
2.民法是調整平等主體間人身關係和財產關係的法律規範。誠信原則是民法的最高原則。
民法作為私法，當事人的約定優先，「法無禁止即可為」，也就是說民事法律規範有規定的行為我們可以參照，但是沒規定的，人們一般都可以為。
3.刑法是懲治犯罪的法律，具有國家強制力和最後懲罰性。罪刑法定是刑法的最高原則。
11樓：閉秀梅金女
用通俗的話概括一下：
憲法是國家最根本的法律，決定國家政治制度，國家機構、國旗、國歌，是制定一切法律的基礎。
廣義的民法是調整老百姓（企事業地位）經濟交往、民事權利義務的法律。
刑法是懲治嚴重危害國家統治秩序的法律，決定各種罪名，及其處罰。
12樓：尉廣英九書
首先，憲法是根本**，規定一個國家最根本、最重要的問題；而民法、刑法是基本法（其中民法是私法，刑法是公法），內容上只是規定國家生活中的一般性或基本領域的問題。
其次，憲法是制定民法、刑法的依據。民法、刑法的制定不能違背憲法的原則和規定，否則，就是違憲，或者全部無效，或者同憲法相牴觸的部分無效。
第三，在修改程式上，憲法較之與民法、刑法的修改程式嚴格。
第四，在效力等級上，憲法具有最高的法律效力。
第五，憲法在司法中很少被直接使用，但不是不用（齊玉玲案就是憲法司法化的第一案），而民法、刑法，是常用的法律，切實關乎老百姓的生活實際啊。
13樓：原遠哈衣
憲法是我國的根本**，刑法、民法要根據憲法的內容制定，不得違背想法，否則違憲無效（初中政治課的）
14樓：匿名使用者
1.法律效力：憲法是根本法，是其他法律制定依據，民法、刑法是部門法；2.
法的分類：憲法、刑法是公法，民法是私法；3.調整內容：
憲法規定公民權利義務、國家機構，刑法規定定罪和處刑，民法調整民事法律關係。
15樓：匿名使用者
民法是平等主體之間發生爭議後的法律，包括財產關係和人身關係，財產就是能換錢的，人身就是姓名等人格利益以及特定身份的利益例如婚姻，父母。
刑法是用來懲罰犯罪，保護人民的。一切危害國家主權、領土完整和安全，**國家、顛覆人民民主**的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪。受刑法調整。
也就是說，你犯的法輕微了，有可能使用民法，給人賠點錢，道道謙之類，但是如果嚴重了，就要坐牢。
16樓：心決定你
事業編考試最晚5月份，朋友們，快快一起來查漏補缺啦。
17樓：匿名使用者
憲法是國家根本法，是一切法律制定的依據，規定著國家最基本的問題和最基本的原則。刑法是懲罰犯罪的法，違法行為必須達到法律規定的情節才是犯罪適用刑法。民法是調整自然人、法人和其他組織之間的民事關係的法律。
18樓：落葉
1法律屬性不同，公法和私法2法律地位不同，根本法和基本法3法律作用不同4調整物件不同5適用主體不同大概框架，授人以魚不如授人以漁，自己去擴充套件吧
19樓：匿名使用者
所進行的懲罰方向不同，以及所適用的責任群體不同
憲法與刑法的關係
20樓：匿名使用者
憲法是國家的根本法，是所有部門法律的制定根據，具有最高效力！
刑法是依據憲法制定的。憲法和刑法都是全國人大制定的,憲法對公民的權利義務做了原則性規定,刑法是憲法的具體化，刑法制定必須依據憲法,而憲法的實施又必須依靠最嚴厲的刑法！一切違背憲法精神的法律或行政法規都是無效的!
21樓：匿名使用者
《憲法》是我國最高法 包括《刑法》在內的一切法律都不能同《憲法》相牴觸！是母法與子法的關係！
22樓：匿名使用者
憲法是立國之本，執政之基
23樓：英讓始雨
美國刑法的憲法制約是指美國聯邦和各州在刑事立法和刑事司法時不得違反或超越美國聯邦憲法的有關規定。對刑法起到制約作用的憲法規定主要涉及美國憲法正文和修正案中保障人權方面的條款，具體包括「禁止剝奪公權法案」和禁止事後法；禁止剝奪公民的宗教信仰自由、言論出版自由、集會**自由；禁止剝奪公民備帶**以自衛的權利；禁止剝奪公民在刑事立法上得到公平告知和在刑事司法上得到公正審理的權利；禁止剝奪公民作為刑事被告享有的沉默權；禁止對公民施以殘酷和非常的刑罰；禁止剝奪公民的私權；禁止奴役公民或強迫其勞役；等等。顯然，一方面這些受到憲法保護而禁止聯邦或州的立法和司法剝奪的公民權利既有實體性的，也有程式性的，使得美國的整個追究刑事犯罪的活動都被置於憲法審查的控制之下。
另一方面美國憲法這類條款的表述均為「不得」，即完全以禁止性規範去限制刑法的禁止性規範。這種否定之否定鮮明地體現了以自由權利保障為出發點對國家權力和個人權利、社會利益與個人利益關係的協調。
刑法和民法有什麼區別民法和刑法的區別
民法，是指一切調整平等主體之間的財產關係和人身關係的法律規範的總稱。近代 民法 一詞，於古羅馬 市民法 在古代羅馬早期，調整羅馬本國公民即羅馬市民相互之間關係的法律，被稱為市民法。後來，各國在轉譯 市民法 一詞時，採用了與本國語言相應的詞彙。在日本研究西方民法理論和制訂民法典時，把西方國家使用的 市...
憲法和法律的區別什麼是憲法,憲法和法律的區別是什麼
憲法 constitution 是國家的根本 適用於國家全體公民,是特定社會政治經濟和思內想文化條件綜合作用的產物,容集中反映各種政治力量的實際對比關係,確認革命勝利成果和現實的民主政治,規定國家的根本任務和根本制度,即社會制度 國家制度的原則和國家政權的組織以及公民的基本權利義務等內容。法律,是國...
法律和憲法的區別有什麼，憲法和法律有什麼區別
我國憲法作為國家根本法的法律特徵？1 在內容上，憲法規定著一個國家有關社會制度和國家制度的一些最根本 最重大的問題。這是就憲法與普通法律相比較，普通法律的內容只涉及國家生活或社會生活某一特定方面的問題，相對於整體而言只是區域性性的社會現象和法律關係。當然，憲法作為國家根本法，只是確定社會制度和國家制...