劉備為什麼會那麼信任法正？法正這個人怎麼樣

1樓：匿名使用者

劉備能夠入蜀，主要是由於張鬆、法正等人的計策，詐劉璋而迎劉備。劉璋派法正孟達各領二千人赴荊州歡迎劉備入川。劉備此時雖然高興，但畢竟信不過這些蜀人，於是奪法正兵，全部交給孟達率領，留守於荊州，受諸葛亮和關羽節制。

讓法正以謀士身份隨從入川，同為謀士的還有龐統。

－－此時法正在劉備心目中的地位，還遠遠不能和諸葛亮、龐統等人相比。

入蜀之後，糊塗的劉璋居然沒有問一問自己的四千兵跑到**去了，孟達又跑到**去了，待劉備若上賓。劉備在川中待了一些時日，終於找到藉口與劉璋開戰，而諸葛亮、張飛、趙雲等也從荊州起兵入川，側應劉備。打了幾年，終於得蜀。

劉備賞功時，龐統已戰死不算，最受重賞的是諸葛亮、法正、關羽、張飛。關羽是留守荊州有功，諸葛亮和張飛是側應有功，法正是隨從謀士，謀劃諸事有功。他們受到重賞，應該說是很公平的。

劉備得蜀之後全面用人，各種人才都有了進升得用的機會，史書說的很清楚：「先主復領益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主，關羽、張飛、馬超為爪牙，許靖、麋竺、簡雍為賓友。及董和、黃權、李嚴等本璋之所授用也，吳壹、費觀等又璋之婚親也，彭羕又璋之所排擯也，劉巴者宿昔之所忌恨也，皆處之顯任，盡其器能。

有志之士，無不競勸。」

此時的諸葛亮，升軍師將軍，署左將軍府事。法正，是揚武將軍、蜀郡太守。將軍則都是雜號將軍，諸葛亮署府事，替劉備管日常行政事務；法正擔任最重要的地方官，負責地方各種事務。

說到對劉備的作用，則諸葛亮是股肱，法正是謀主，各有千秋。雖然兩人具體管的事務都大大擴大，而從地位來言，諸葛亮是一如其舊，法正則大大提高。而究其實，劉備對兩人並無親疏之別。

接著，劉備率兵五萬回荊州，和孫權爭利。不用說，身為謀主的法正從行，而身為股肱的諸葛亮留守成都。此行並不得利，而北邊漢中事起，劉備只好與孫權談和，揮師北上。荊州之行可稱勞而無功。

漢中之戰，仍然是法正隨行為謀主，諸葛亮留守駐成都。這一次戰役，劉備方有失有得，最後終於佔領的漢中，得其土而不得其民。但無論怎麼說，身為謀主的法正，立了大大的軍功，諸葛亮在後方只是完成了任務，並無特殊表現。

所以劉備稱漢中王后，法正進位尚書令、護軍將軍，諸葛亮則未見升遷。（漢中之戰後，張飛因功拜為右將軍，假節；馬超為左將軍，假節；黃忠為後將軍；關羽為前將軍，假節鉞，魏延為鎮遠將軍、漢中太守。）

這次大升官，因為諸葛亮沒有份，論者乃以此來說明諸葛亮被劉疏遠，失了寵。但是看推劉備為漢中王的群臣聯合上表中所列的名單，除了幾位曾受漢朝官爵的列在前面之外，劉備舊部中，諸葛亮名列第一。而諸葛亮官爵只有軍師將軍，不曾封侯，竟然列在關羽等幾位亭侯之前，也是奇事。

劉備稱王之後，給大家升官時，誰輕誰重，誰高誰低，諸葛亮實居中參與討論，比如封黃忠為後將軍，諸葛亮就提出不同意見，擔心關羽不服。那麼，法正官升尚書令，諸葛亮一定也參與了意見。且尚書令官職實如副丞相，給丞相做助手。

劉備稱王之後不曾拜相，可能有特殊原因。如果要解釋，可以有好壞兩種。

往壞的方面說，當然是諸葛亮失了寵，所以劉備不拜他為相。但既然失了寵，法正寵遇正隆，為什麼不直接拜相？而且，建安二十五年劉封獲罪自殺，劉備痛哭流涕，而劉封之死只是出於諸葛亮一句話，如果諸葛亮此時正失寵，那就很奇怪了？

劉備為什麼肯聽他的？

往好的方面說，劉備稱王只是一個過渡，等待時機就要稱帝，與其在稱王時拜諸葛亮為相，不如稱帝后拜相光榮。兩年後劉備稱帝，立即就拜諸葛亮為丞相，同時受殊榮者只有個司徒許靖。從稱王到稱帝，這期間諸葛亮並無特殊表現，不曾立過什麼大功，劉備何以前倨而後恭？

只能說是想把丞相位給諸葛亮留著。

劉備稱帝后，不但拜諸葛亮為丞相，而且同時錄尚書事（這是慣例，以顯親貴尊榮，職責其實與丞相重疊）。張飛在劉備稱帝后數月內即死，他的司隸校尉也交給了諸葛亮，這個官職負責京師附近地區的糾察大權，不是小官。

所以說劉備疏遠猜忌諸葛亮，根本站不住腳。

至於諸葛亮和法正的關係，史書中也說得明白，兩人好尚不同，而以公義相取。諸葛亮很佩服法正的智術。

所謂的好尚不同，就是法正的人品別是一格，與諸葛亮不是一路。但因為共同輔佐劉備建大業，在大事上兩人是一致的。法正前期在蜀郡，不受大家歡迎，搞得很臭，不得已才另謀出路，任太守後大肆報仇，殺了好幾個有舊怨的人，則可以看出此人的品格著實不怎麼樣。

但無德有才，法正也自有他的用處。

法正在劉備取蜀取漢中等戰役中建言獻策，立下了功勞，取得了成功，這是事實。但是，作為一個謀主，他前前後後留給人的話柄也正自不少。廖立後來大放厥辭，說的那一大篇話，挖苦的就是劉備和法正。

諸葛亮為了消除影響，竟治了廖立的罪，其目的是替劉備和法正留個臉面。