1樓：匿名使用者
秦朝有史bai官，留有著du作《秦紀》，司馬遷應zhi
該是根據這部史書寫dao的秦朝的版事情，而且秦朝那麼多權**，必定有人著書立說，其中的資訊能夠作為旁證。不過，這些書後人看不到了，司馬遷通過他們的記述，自己重新編寫，後人便可以根據《史記》來了解秦朝的狀況。我認為篡改秦始皇遺照這件事一定也會有祕密的記載的，而秦朝的祕密檔案到漢朝則不再是祕密，於是司馬遷可以光明正大的記述了，後人因此便可以知道秦始皇遺詔是被篡改的。
個人意見，僅供參考。
2樓：谷映人
這本來就是一個疑問，我個人
認為趙高篡改詔書一事不可信，即便是史回記上記載也不可信，答我的意思不是說趙高沒有篡改，而是趙高不管有沒有篡改，不可能有任何的文字記載，因為當事人只有趙高李斯和胡亥三人，試想這三個當事人怎麼可能會把這種誅九族都不足以抵罪的事記載下來？之所以會有這種說法，我想：
一、這三人確實有著嫌疑，而且動機很明確，
二、後人因二世殘暴，繼而對比扶蘇的賢明仁德，人們不經意的會設想到這種可能。所以司馬遷在寫史記的時候其自身就帶有這種想法。
所以就事實而言，我就得這種事可以想，卻不可以把它當做理所當然的歷史事實來看。而且秦始皇為什麼沒有可能把皇位傳給胡亥？第一，扶蘇滿腹菩薩心腸，又深信儒家仁義禮智的思想，與秦當時的政治路線相悖，第二，他出巡為什麼只帶胡亥不帶其他皇子？
很顯然，他非常喜歡胡亥，胡亥的殘暴卻與他自己很想，至少他不很為這是個壞事，他覺得殘暴很有理，皇帝就是應該以其威嚴震懾四方，從而是天下臣服，也滿足其自身的虛榮。第三，趙高李斯，他很信任，且沒有兵權，而蒙氏兄弟的勢力太大，這不免讓他有點擔心。有趙高李斯輔佐胡亥，他覺得比蒙氏兄弟輔佐扶蘇要可靠得多。
這只是我個人的觀點，僅供參考
3樓：匿名使用者
秦朝copy有史官，留有著作《秦紀》，司馬遷應該是根據這部史書寫的秦朝的事情，而且秦朝那麼多**，必定有人著書立說，其中的資訊能夠作為旁證。不過，這些書後人看不到了，司馬遷通過他們的記述，自己重新編寫，後人便可以根據《史記》來了解秦朝的狀況。我認為篡改秦始皇遺照這件事一定也會有祕密的記載的，而秦朝的祕密檔案到漢朝則不再是祕密，於是司馬遷可以光明正大的記述了，後人因此便可以知道秦始皇遺詔是被篡改的。
必定有人著書立說,史書.
遺詔是皇帝死後才公佈的，秦始皇自己生前沒有相關的詔書，所以遺詔本身的真實性就值得懷疑，而趙高和李斯合謀，之後又殺死李斯，起草偽詔的李斯就是這件陰謀的參與者，他的遺言結合其他旁證史料，就確實了偽詔的事實。
其實說法很多，但都只是猜測。因為秦始皇自己生前沒有相關的詔書，所以遺詔本身的真實性就值得懷疑，二世又昏庸，秦始皇怎麼又會把皇位傳給他。
4樓：晴川廣陵
遺詔是皇帝死後
bai才公佈的，秦始皇自du己生前沒zhi有相關的詔書，所以dao遺詔本身的真實內性就值得懷疑，而趙高和李斯容合謀，之後又殺死李斯，起草偽詔的李斯就是這件陰謀的參與者，他的遺言結合其他旁證史料，就確實了偽詔的事實。
5樓：楊林
其實說法很多，但都只是猜測。因為秦始皇自己生前沒有相關的詔書，所以遺詔本身的真實性就值得懷疑，二世又昏庸，秦始皇怎麼又會把皇位傳給他。
6樓：匿名使用者
必定有人著書立說,史書.
秦始皇如何統一六國的，秦始皇是如何統一六國的？
統一全國，始稱皇帝，造就千年霸業。加緊統一的步伐 秦王政殺了荊軻，當下就命令大將王翦加緊攻打燕國。燕太子丹帶著兵馬抵抗，是秦軍對手，馬上給秦軍打得稀里嘩啦。燕王喜和太子丹逃到遼東。秦王政又派兵追擊，非把太子丹拿住不肯罷休。燕王喜逼得沒有辦法，只好殺了太子丹，向秦國謝罪求和。秦王政又向尉繚討主意。尉繚...
秦始皇的焚書坑儒，被坑的是方士還是儒生
是方士。秦始皇在公元前213年和公元前212年焚燬書籍 坑殺 犯禁者四百六十餘人 焚書坑儒 一詞出處 史記 卷121 儒林列傳 的說法是 及至秦之季世，焚詩書，坑術士，六藝從此缺焉 經常被 坑儒 觀點引做證據的是 史記 秦始皇本紀 中秦始皇長子扶蘇的話 天下初定，遠方黔首未集，諸生皆誦法孔子，今上皆...
秦始王是如何死的，秦始皇最後是怎麼死了？
秦始皇尋仙之旅，殺死一條大魚，返回途中暴斃，史書記載細思極恐。有的書說是被胡亥用長釘釘死的，這可能性挺大的。因為秦始皇死的太快了。從發病到死亡應該可以活幾個星期，但幾天就死了。去東海尋找不死藥歸來的途中死的。樓上的說錯了 現在秦始皇之死說法很多 準確答案還沒有 史學家還在研究呢 秦始皇最後是怎麼死了...