1樓：某個平行世界
基因在農業生產上的應用已經非常廣泛,但其中的道理未必廣為人知。那麼所謂基因到底是什麼呢?它是控制生物性狀的基本單位,記錄著生物生殖繁衍的遺傳資訊。
並且通過修改基因能改變一個有機體的部分或全部特徵。它的作用主要是以轉基因技術和基因克隆技為核心。通過它們改良動植物的品種,從而大大提高經濟效益。
那麼下面我們就談談它們是怎樣為人類服務的呢?
一、轉基因技術
轉基因技術就是按照人們預先設計的生物藍圖,把所需要的基因從一種生物的細胞提取出來,在體外進行「外科手術」,然後把所需要的基因匯入另一種生物的細胞中,從而有目的地改造生物的遺傳特性,創造出符合人類需要的新品種。轉基因技術能培養出多種快速生長的轉基因魚、轉基因羊、產奶量高的轉基因牛等,還能培育出抗旱、抗澇、抗鹽鹼、抗枯萎病和抗除草劑的轉基因作物,還培育出抗蟲作物,科學家將殺蟲基因轉入植物體內後,植物體內就能合成黴素蛋白,產生這種黴素蛋白基因的作物有菸草、馬鈴薯、番茄、棉花和水稻等,其中效益最大的是抗蟲棉。
二、應用基因技術的優點
從前面可以看出,基因技術的突破,是科學家得以用傳統育種專家難以想象的方式改良動植物品種,其優點是顯而易見的。第一,可降低生產成本。一個品種的基因加入另一種基因,會使該品種特性發生變化,具備原品種所不具備的因子,從而增強了抗病、抗雜草或抗蟲害能力。
由此可減少植物農藥和除草劑的用量,降低種植成本。並且動物死亡率明顯降低,從而提高養殖業的經濟效益。
第二,可提高動植物產量。一種動植物的基因改良後,更容易適應環境,能更有效抵禦各種災害的襲擊,並使產量更高。
第三,轉基因技術可以使開發動植物的時間大為縮短。利用傳統的育種方法,需要
七、八年時間才能培育出一個新的品種,而基因工程技術培育出一種全新的動植物品種,時間可縮短一半。因此,有專家認為,不出多少年,轉基因技術將改變世界。第四,轉基因技術還可根據人們的需要,賦予農作物新的特性。
例如可以使農作物自己釋放出殺蟲劑,可以使農作物在旱地或鹽鹼地上生長,或者生產出營養更為豐富的食品。科學家還利用轉基因技術,開發能夠生產防病的疫苗和食品的農作物。
總之,基因技術雖然說是有利,也有弊,但是畢竟利大於弊,因此被廣泛應用。並且科學家們還在繼續深入研究它,努力更好地、更多地、更快地為人民服務。未來農業在基因方面還有很大的空間。
未來可走的路還有很多。
2樓：嘰嘰咕顧
這個不是那麼絕對的呢，未來會有很多種方法去解決問題。
3樓：萌萌不知道
基因工程在醫藥業中的應用。利用基因工程生產蛋白類藥物,可提高產量,降低成本。
4樓：
這個根據我們國家的發展，國家會幫助我們農業制定一些相關政策。
5樓：瓶蓋缺塞兒
這個不是的，只是它的其中之一的道路的還是有著其他的道路可走的。
6樓：匿名使用者
不止的，人們還會研發更多的工程去研究農業技術。
7樓：
因為農村的老年人幾乎沒有做出什麼貢獻消費水平也不一樣，應該這就是區別吧。
8樓：匿名使用者
我覺得是不一定的呀因為還有很多條路可以走的
9樓：ss_66漣漪
我覺得並不是，可能是基因工程的話比較有利。
10樓：風蜂蜜柚子茶
不是啊，外來的農業應該還有其他的發展方向吧，只是目前這條最好
11樓：一個酸的檸檬
並不是因為現在農業的發展趨勢有很多，並且發展方向很豐富。
12樓：吹氣球的小男孩
可能是因為卡羅拉他的價效比比較高可能是因為這款車的價效比還有效能並不高
基因工程可能會產生什麼弊端
13樓：微笑中的憂傷
一．基因工程可能引起廣泛的生態環境安全性問題
1，可能誘發食
物鏈的破壞完整的食物鏈是維繫自然界萬物共生、生態平衡極為重要的一
環。一旦食物鏈遭到破壞，生態環境將會遭到致命威脅。轉基因農作物作為一種新的人造品種進入原有的食物鏈，可能會導致食物鏈的改變甚至破壞。
2、可能引發基因汙染轉基因植物是人為地用基因工程技術將某種目標基因轉入而獲得的。如果這些外源基因由於「基因漂流」而非人為地轉入其他有機體，就造成了自然界基因庫的混雜或汙染。植物和微生物可以使基因汙染成為一種難以控制的蔓延性持續性災難。
二．基因工程對人體健康的威脅
1、免疫力問題轉基因生物及其產品有可能降低動物乃至人類的免疫能力，從而對動物及人類的健康安全甚至生存能力產生影響。2023年8月英國科學家披露，實驗白鼠在食用轉基因大豆後，器官生長異常，體重減輕，免疫系統遭受破壞。
2、抗藥性問題轉基因過程中，為了檢測轉基因試驗是否成功經常將特定抗生素抗性基因作為標記基因。而抗生素都是用來**各種非常嚴重疾病的藥物，已有用卡那黴素抗性基因作為標記基因的先例，這種基因製藥有單一突變也可以產生氨基丁卡黴素抗性。食用含有這種標記基因的食物後，其抗性基因有一定概率轉移到細菌中，使細菌產生抗藥性。
氨基丁卡黴素是世界醫藥界尚未啟用儲備作為急救藥物的抗生素，而gmo得濫用抗生素使得其抗性已經廣為傳佈，這是無法接受的風險。這意味著一旦某些致病病菌獲得這種抗性後，出現某種疾病人類將無藥可用。
14樓：想打擊我嗎
類在基因領域已經取得了巨大的進步，並通過基因工程在改變自然以服務於人的需要方面進展迅速。但是，在很長一段時間內，人類對基因工程的哲學倫理學方面的問題重視不夠。從克隆技術到人類基因組的重大發現以來，這一問題日益突出了，而與這一程序相比，人類相應的社會倫理體系卻沒有建立起來。
基因倫理學就其內容涵蓋看，可有兩方面的內容，一方面是生態倫理學，一方面是社會倫理學。就基因的生態倫理學而言，主要是為了規範和協調基因工程與生態環境之間的矛盾；就基因的社會倫理學而言，主要是為了規範和協調基因工程與社會倫理方面的矛盾問題。基因倫理學的創立和發展不僅不會妨礙自然科學的發展，反而會進一步增進我們關於科學本質的認識，也會有助於我們對真理、規律、因果性的全新認識。
人類在基因領域已經取得了巨大的進步，並通過基因工程在改變自然以服務於人的需要方面進展迅速。但是，在很長一段時間內，人類對基因工程的哲學倫理學方面的問題重視不夠。這有兩方面的問題。
一方面，在改造自然和征服自然的哲學觀下，基因工程引發了許多生態問題，特別是極大影響了生物多樣性，而生物多樣性正是自然可持續發展的基礎。另一方面，基因工程引發了許多社會倫理問題。從克隆技術到人類基因組的重大發現以來，這一問題日益突出了，而與這一程序相比，人類相應的社會倫理體系卻沒有建立起來。
基因倫理學就其內容看，可有兩方面的內容，一方面是生態倫理學，一方面是社會倫理學。就基因的生態倫理學而言，主要是為了規範和協調基因工程與生態環境之間的矛盾；就基因的社會倫理學而言，主要是為了規範和協調基因工程與社會倫理方面的矛盾問題。
生態倫理學對於植物基因研究工作的規範和合理約束，主要是出於生物多樣性的考慮。近些年來，植物基因的研究取得了長足進步，這些進步推動了一系列農業革命，而尤以糧食革命為重。但是，這種以植物基因優化為基礎的革命，卻導致了物種多樣性的破壞。
比如，它使人們食用的糧食從5000多種銳減到150多種。與此類似的是，化肥對增產和縮短生長期起了舉足輕重的作用，但也造成了土壤板結和地表破壞。同樣的情況也發生在動物基因的研究與應用中。
比如，試管牛和試管羊為人們控制生物性別提供了基礎，這一技術使人類有可能實現對生物種群的控制。對某一種群來說，雄性數量不需要很多，但雌性數量卻舉足輕重，根據自然法則，雄雌出生概率大致相當，因此，如何在出生中儘量增大雌性數量和減少雄性數量就十分關鍵。但這樣一來，勢必造成種群雄雌比例的失衡，從而造成自然生態失衡。
當這種技術應用於人類時，問題更大。前段時間關於克隆技術的討論表明，基因的克隆技術一旦用於人類，可能帶來或引起的麻煩甚至不是我們能夠想象到的。
那麼，基因倫理學是否和基因技術基因工程相矛盾呢？顯然不是，因為基因倫理學和基因技術在為人類服務這一本質上是完全一致的。二者都要求既要充分利用基因技術為人類造福，又要儘可能避免因之產生的一切有害於社會的現象。
只不過不同的國家和地區，二者的程度和比例不同而已。對中國這樣的發展中國家來說，重點還不在於如何盡力去克服基因技術的基因工程產生的負面影響，而是如何最大可能地利用基因工程和基因技術發展經濟。比如，現在我們都知道生物多樣性是自然界可持續發展的基礎，也就是說，生物進化主要不是「優勝劣汰」的，而是優劣相互協同的，是一個多樣化的過程，而優化則必然走向單調性。
但是，目前基因工程主要是優中選優，明顯同生物多樣化方向有悖，而且在實踐中也確實導致了這樣的問題。但是，對廣大發展中國家來說，這樣一來卻解決了許多非常困難的現實問題。
由此可以得知，基因倫理學的創立和發展不僅不會妨礙自然科學的發展，反而會進一步增進我們關於科學本質的認識，也會有助於我們對真理、規律、因果性的全新認識。顯然，基因工程無疑是符合自然規律的。但是，其結果卻會對自然的社會的持續發展提出嚴峻的挑戰，這不能不引發人們對真理和科學問題的深入思考。
這個問題實際上是東西文化交匯中一個具有實質性內容的問題。幾位獲諾貝爾物理學獎的華裔美籍物理學家在談到中國傳統文化與西方文化時曾說，西方自然科學關於「規律」的觀念和中國傳統文化中的「理」是「同一個東西」。實際上，如果單從現象說似乎是的，然而細究起來則十分不同。
自然科學的規律觀念，主要反映的是自然界自我發展的性質，而中國傳統文化中的理的觀念，則主要是一種可持續發展的社會秩序。二者有共同的一面，這便是中國傳統文化中關於天人合一的思想，在這種情況下，社會也可以被視為廣義的自然界的一部分，並遵從自然規律。但是，二者也有諸多不同。
一方面，自然規律本身並不就一定會導向平衡、穩定、有序、可持續發展，正如自然災害也是自然規律的表現一樣，自然界在人還沒有產生之前就淘汰了許多物種。不能簡單地認為只有人為的不遵守自然規律的行為才會導致破壞可持續發展問題，而認為自然規律就一定導致可持續發展。實際上，有可能導致地球滅亡的被人類通過科學才發現並形成的「核」力量，在許多星系上就現實地發生過或正發生著，但在那裡根本就沒有也不可能有人存在。
可見，自然規律既有可能形成有序進化，也有可能自發走向毀滅。另一方面，自然規律並不現成的就是人類的社會秩序，列寧對此有深刻的認識，他在《哲學筆記》中指出，自然不會自動滿足人，人必須用自己的實踐來改變自然。列寧說幾何公理如果違背了人的意志，人也會毫不猶豫地拋棄它。
沒有一種社會秩序是完全自然而然地從自然界產生的，相反，每一個社會秩序都是人類心智的結果。在這裡，人類一經擺脫生物鏈，它勢必要力圖超越自然界。再一方面，自然規律本身在不同的人類社會情況下，會產生不同的結果。
比如，核能既可以用來製造毀滅性的**，也可以用來為人類提供強大的能源。顯然，自然規律本身並不能作出有利於人類社會的選擇。自然規律是有利於人類社會還是有害於人類社會，完全取決於人類社會對自然規律的認識和利用。
由此可見，中國傳統文化的理與西方自然科學的規律又不完全是「同一個東西」。西方文化的規律觀主要是關注於自然規律的，而中國傳統文化的理則主要是關注於社會的秩序與可持續發展的。對基因來說也是一樣，首先它有一個規律問題，但同時，它也有一個社會問題。
這也是為什麼要創立基因倫理學的主要原因。
同時，基因倫理學也不會阻礙社會科學的發展，反而會進一步推進社會科學的辯證研究，也將大大有助於防範若干重大的社會問題。值得注意的是，隨著基因技術的發展，「天才論」、「血統論」有可能死灰復燃。「天才論」、「血統論」的問題在哲學史上由來已久，柏拉圖在《理想國》中，就曾以金銀銅等為血統論的合理性做了說明，這也在很長時期記憶體在於人類社會的歷史中，而且至今存在於不同的人種間。
但類似凡高、愛因斯坦等許多已被證明的「天才」，在基因上可能恰恰是有缺陷的。事實上，基因技術本身也很難造成各方面能力均衡的所謂什麼方面都正常的人。
在農村只有一條路通往我們家,但是經過別人門前。想把那條路修好,別人不幹,我們可以採取什麼方法
你家修橋補路別人還不幹，那他真是思想道德有問題。修橋補路是好事，你可以打12345免費市長 讓領導幫忙。好好協商，都是認識的人，適當給他做點補償 找村裡德高望重的人去協商，修路，他怎麼能不幹呢？自己出錢修路，給予別人適當補償。在符合法律法規的條件下施工，如果有人破壞或者阻撓威脅，可以選擇報警或者向法...
夢到老家的河被填變成一條路，夢到一條幹了的河突然有了好多清水
夢見河被填變成一條路，傳統的社會價值觀或規範等限制了你發展的可能性。有時候得跳脫這些世俗的限制才能有新奇突破性的想法被激發出來。像是你的特殊興趣就有可能成為另一個收入的 積極發展自己的興趣讓它發展出更多可能性，或許明年度開始還有成為另一項財源的可能。夢到一條幹了的河突然有了好多清水 是一個好兆頭，苦...
未選擇的路中，詩人為什麼選另一條路
未選擇的路 詩人在森林中散步，眼前出現了兩條路，而對這個岔路口，詩人的選擇猶豫不決，詩人也正是通過 路 這個自然景觀，來反映出在現實社會中道路的選擇之不易，路 這篇詩作中僅僅是一個意象，而作者通過這個簡單的意象，把自然與社會這一矛盾對立體而引向了統一。詩人儘管交代了 我 對另一條道路的留戀，但是卻寧...