1樓：匿名使用者
你說的博愛是抄指對別人也很襲
關心麼？對別bai人關心和發du自肺腑的愛區別還是很大的~zhi朋友之間相互關dao心是正常的，可如果對很多人都會發自肺腑的愛...那就是不忠~
友愛是可以體現博愛的，愛情是需要自私的..
具體是表現出博愛還是自私，也只能看對方在你心中所扮演的角色而定~其實你自己心裡已經有答案了~o(∩_∩)o...
2樓：冷血夢醒
在現實中 還是自私一點比較 好
3樓：墨丶兼愛非攻
我以為博愛是理想中的一種愛的境界，對萬事萬物的一種偉大的愛，在現實中實現比較困難，我感覺現實中麼可能人就會自私一點的
博愛與自私的人相處，求建議 15
4樓：chris揚
樓主你好,這個問題確抄
實是十分煩惱的, 我認bai為博愛的戀人是會帶給du
另一方的自己非常zhi多的感受.我女友dao就是博愛的姑娘,他們無論對誰都很熱心, 這樣難免自己會想象之間的差異,我所要給樓主的建議是. 保證自己不要患得患失,因為他很受歡迎.
自己更要自信的佔領. 然後可以向他學習,這種博愛的精神是很正能量的,試想你們是博愛的一對愛人. 其次,作為另一半,你要支援他關愛他,就算你不能像他一樣博愛對人,你只要愛他也就夠了, 這樣能加強你們的愛免疫力.
不膽怯不退縮不放棄,面對博愛的人就是這樣. 祝福你們 望樓主採納
5樓：匿名使用者
你告訴她再這樣就分手，不就這麼簡單！
做人是應該自私點好那，還是應該博愛好？拜託各位大神
6樓：梅林曉風
從不同的角度去分析吧，如果你很窮的話，就應該自私一點；當你是富人的時候，應該博愛一些，讓更多人的受實惠！
自私與博愛，是對立的嗎
7樓：wuhe琴裡
在大眾的bai價值觀上du，是的。但其實這兩者zhi往往是相伴而生的dao。例如版
戀愛中，你能包權容對方的缺點，但不喜歡對方和別的異性打打鬧鬧。
自私也要有限度，博愛也要有限度。當發生衝突時，要擇優處理。
兩者也能取其中，所以我不認為是對立的。自私和博愛，都不存在一定的反義。
自私與博愛的區別是什麼？
8樓：你大爺
自私的人只想到自己不管別人生死,而博愛就是只想到愛別人對別人好每個人都愛
如果人性是自私的，那獸性是不是就挺博愛
9樓：眼睛男孩
不可能。人不過有自己的獨特思維而已。動物的思維人類又不懂。其實人也是動物，人本就自私。自私與無私，得看其目的與造成的事結果下定義。
10樓：匿名使用者
獸性其實更加單純，只是為食物，領地，磁**配權，群體統治力爾戰鬥。人性因為高階動物，燕複雜的多
11樓：若湖
應該是如果人性是自私的，那獸性更自私。獸性中沒有善惡等要素，只有單純的慾望。而人性就很複雜了，但至少包含了博愛的一面。
12樓：匿名使用者
這個問題托爾斯泰在《復活》中有精彩的表現，人性受精神控制，獸性受人類慾望控制，人性的精神世界可以滿足，獸性的精神世界無法滿足，人性有更美好善良的追求，獸性只是在填充慾望。
13樓：匿名使用者
人的性格有很多！野獸靠本能做事！
14樓：匿名使用者
人性是複雜的，說人性自私只是人性中的一面。再說，這一話題與獸性是否博愛沒有關係的。
15樓：吾乃五帝
人性也是包含無私的，ta很駁雜，不能僅僅是看一個片面然後決定ta是什麼樣子。
應該帶著辯證的思維去看待這兩個詞。
辯論：愛是自私的—愛是無私的
16樓：寸玉花禾女
愛，應該是無私的，卻很多人把它變成自私。因為有私心。
愛，要變成無私還是自私，要看愛的人，他的心，到底是自私，還是無私。不是愛本身，而是這個愛的主人，決定了愛的性質。
17樓：匿名使用者
自私與無私的愛，始終都被裹在一個圈子裡，在圈子裡，自私的人內心在飽受煎熬的愛著、堅持著，只是唯一欣慰的是好在他被無私的人深深地關愛著，照顧著；無私的人內心在左右為難的堅強地愛著，但也有值得欣慰的是好在他可以讓自私的人深深地感受到他的愛是真實的。在自私與無私之間，相關聯的僅一個私字，而「私」字的背後，是一個「愛」字。自私愛著的人，可以哭？
可以鬧？可以找人聊？可以極端地發洩心中的憤怒、痛苦、悲傷和快樂；無私愛著的人只能默默地愛著，不會宣洩，不會告知，不會釋放，一切都只是默默的、安靜的愛著。
自私和無私，都是為了愛而生存，沒有了愛，它們就都不存在了，也只有了它們才有了愛情的深刻。
許多本不該承受的東西對於無私的人來說，承擔，真的很艱難，但，無私的人願意很博愛的把自己的愛無私的奉獻給自私的人，而自私的人，看到無私的人在艱難前行時，可以無動於衷地繼續接受著無私的人的愛。愛一個人，應該博愛，愛一個人，應該為對方考慮，愛一個人，應該讓他快樂，愛一個人，應該讓他幸福，我很清楚的解釋著愛一個人，應該做什麼，但我想更清楚的表達的是自私的人與無私的人，他們的愛情。
自私的人談論愛情時是為自己考慮？無私的人談論愛情時是為他人考慮？都不是，自私的人與無私的人之間的「愛」其實是最真實的。
他們最終想表達的都只有一個字——「愛」，自私的人的愛和無私的人的愛如果能夠結合，那麼他們之間是有真愛的，而這種愛就是「相互愛」，相互愛著，相互思念著，相互牽掛著，相互存在著，相互傷心著，相互痛苦著，相互釋放著，相互付出著，相互體貼著，相互關心著，相互照顧著，相互制約著，等等，它們之間沒有界限、沒有根源、沒有理由，因為如果真的能尋根究底，那麼，那真的不能算愛了。
愛情，如此魔力，有人願意粉身碎骨，有人願意赴湯蹈火，有人願意捨棄一切，有人願意放下尊嚴，有人願意無私，有人願意自私，這就是愛，無根無據，無理無德，能夠深刻地存在，紮根在人們的內心深處，無法消失。
有愛的世界還是美好的，總比什麼都沒有要好吧！
愛是一種無私的付出和犧牲，人活著就是為了快樂和幸福，你之所以愛他(她)也是想讓他(她)快樂和幸福，而因為他(她)快樂所以你快樂，因為他(她)幸福所以你幸福。
只有能真正快樂著他(她)的快樂，幸福著他(她)的幸福的愛才是真愛。所以愛是無私的。
如果你認為愛是自私的，那麼當你愛的人離開你時，你就認為你失去了他(她)，所以你會因為失去一樣東西而感到痛苦。如果你覺得愛是無私的，那麼那麼當你愛的人離開你時，你會覺得其實有人比你更懂得愛他(她)，你還可以繼續為他(她)付出，你還可以愛他(她)，但是你更多的是祝福他(她)。所以你不會感到痛苦。
而是非常的快樂和幸福……
18樓：匿名使用者
這是一個見仁見智的問題，我只說說我的看法，在現實中愛情的無私與否取決於不同的人：對於性情寬廣，海納百川，無私善良的人，可以理直氣壯的地說：愛情是無私的！
因為這樣的人寧願自己痛苦也不會讓心愛的人痛苦，在他看來那是一種比自己痛更加痛徹心扉的痛；對於天性自我，心胸狹隘，晦澀愚昧的人，同樣也會理直氣壯地說：愛情是自私的！因為這樣的人自己便是全部，愛是他欲征服的物件，對他而言，愛可以是霸佔，摧毀，為了要得到對方不擇手段，不惜讓對方傷心，甚者一拍兩散，玉石俱焚！
19樓：匿名使用者
愛是自私的——這裡的愛是「小愛」。如：父母疼愛子女、夫妻之間的愛情、兒女對老人的孝心等。之所以稱它們是小愛，是因為它們只是「少數對少數」，沒有「廣爾化之」。
它們的出發點多少有些自利。用一個不切貼的詞語來形容，就是「兒女之情」。
愛是無私的——這裡的愛是「大愛」。如：人民領袖對自己廣大人民的愛，這種愛是通過領袖制定為人民謀福祉的內政外交來實現和表達出來的。
再如：一個合格的人民教師對自己學生的愛。這些都超越了「一對少」、「一對一」的狹隘侷限，上升到對社會一定群體的愛。
這是一種博大的愛，這種愛不求回報，沒有私心在其中。
然而，無論是自私的愛還是無私的愛，都是人類社會賴以發展和延續所必需的。從某種意義上說，無論自私還是無私的感情，都是隻有一個「社會人」才具有的。與動物單純的哺育與被撫養有本質的區別。
從這個角度來說，這也是人所以為人而與動物相區別的根本原因之一。而與動物的遺傳性質的本能育兒現象相比，人類的自私之愛又可以上升為無私之愛了。
20樓：匿名使用者
愛是無私的（對一個人）
愛是自私的（對相對於那一個人以外的人）
愛是無私的 長久的
愛是自私的 短而激烈的
21樓：匿名使用者
我覺得兩種都是，因為非常愛她的話，再佔領她這方面，我覺得是自私的，因為非常愛她就想她只屬於你一個人的，在付出上面，我覺得是無私的，因為非常愛她的話，就想為她付出所有的一直
22樓：匿名使用者
愛是自私的-----愛的物件決定了愛的狹隘性
愛是無私的-----博愛
23樓：詩雨寒夢
愛是無私的，愛就是無私奉獻，示愛者在奉獻中享受快樂！
人應該活的自私點好呢？還是活得善良點好
對自己好一點，就夠了，我並不是說你要可以對別人自私 世界上不是所有人都能明白你的慷慨的，如果你對100個人好，能對你好的又有幾個？所以，不要刻意對別人自私 但是絕對不可以對自己自私 如果你認為自私一點會好過的多的話，也不算錯啊。至少你對自己是善良的。但是，還是對沒個人都善良好。採納哦 這種事不能一句...
愛情可不可以自私一點人是不是就應該自私一點
愛是什麼？愛的含義很廣泛，可以是友情 親情 愛情 其中可能人們最感興趣的當屬愛情吧？那我就不妨說說愛情。愛情是個最美妙的詞彙，有多少人在苦苦地追求著，有時人們把愛情看得比生命還重要。但愛情是什麼？有多少人真正擁有永恆的愛情？有多少人一生都在尋覓？愛情也許就是當初一見鍾情時心動的感覺，愛情也許就是以身...
竇靖童的黑眼妝是在博人眼球還是真的自己喜歡
可能每個人的欣賞視角不同吧，我就接受不了她畫的這個妝客，因此我認為她也有點博人眼球的想法，王菲的黑眼妝不是任何人都駕馭得了的，竇靖童為了吸引群眾的目光，把自己弄成這樣，我覺得是弄巧成拙了。黑眼妝是王菲首次開闢出的先河，真的，王菲的黑眼狀驚豔了一代人的時光，畫上這個妝容使得王菲更加氣質高貴迷人，又付有...