1樓：清清草
這是兩個對立的命題
並非所有鳥都會飛，是說也有不會飛的鳥。
並非所有鳥都不會飛，是說也有會飛的鳥。
如果要辯論的話，就是一個正方，一個反方。
2樓：匿名使用者
很高興為你抄解答！
其實，你要找到這兩個命題的等價命題。
「並非所有鳥都會飛」等價於「有的鳥不會飛」；
「並非所有鳥都不會飛 」 等價於 「有的鳥會飛」；
所以，「有的鳥不會飛」 與 「有的鳥會飛」 在對當關係圖裡面屬於下反對關係。
為什麼「所有鳥可能不都是會飛的」等價於「有些鳥可能不是會飛的」，而不是等價於「有些鳥必然不是會飛的
3樓：_熾海
這裡要注意「不都」和「都不」的區別。「不都」的意思就是「不是所有」，內所以原句翻譯一下，容
就是「可能不是所有鳥都會飛的」。然後進行等價轉換：「可能有的鳥不是會飛的」，即「有些鳥可能不是會飛的」。
你說的「有些鳥必然不是會飛的」，這句話等價於「並非所有鳥可能是會飛的」，仔細感受區別吧。
4樓：烙印小葵花
鴕鳥和雞也屬於鳥類，自己想想吧
5樓：吳林聰
最後一個說法太過於絕對，而前兩個都有可能兩個字
6樓：我又不是笨
學離散數學的？可以用謂詞演算分析啊
7樓：
在複習管理類聯copy考邏輯部分，正好看到這個例子，想了半天，又在網上找了半天，沒明白。又看了看書，總算搞明白一點了。如果說的不對，請各位指正。
「所有鳥可能不都是會飛的」，否定詞「不」否定的是後面的「都」和「是」，那麼全稱變特稱，肯定變否定，但是否定詞「不」並沒有否定前面的「可能」，所以，不用把可能變必然。即有些鳥可能不是會飛的。
當時還有兩句「所有鳥都不可能是會飛的」，「所有鳥不可能都是會飛的」這幾句話放一起當時讓我很蒙圈。用上面這個方法來，也都可以想明白了。
「所有鳥都不可能是會飛的」，否定詞「不」否定的是後面的「可能」和「是」，那麼可能變必然，肯定變否定，即所有鳥都必然不是會飛的。
「所有鳥不可能都是會飛的」，否定詞「不」否定的是後面的「可能」、「都」和「是」，那麼可能變必然，全稱變特稱，肯定變否定，即有些鳥必然不是會飛的。
希望能幫到對此有同樣困擾的同學！
所有鳥都會飛嗎？
1. 所有鳥可能不都是會飛的。 2. 所有鳥都不可能是會飛的。 請問這兩句話的等價命題是什麼？
8樓：小欣
1有些鳥可能不是會飛的
2所有鳥都必然不是會飛的
9樓：匿名使用者
1.某些鳥是不會飛的。
2.鳥都不會飛。
10樓：水水水木木木木
1.大部分的鳥是會飛的，但有的不會。
2.所有的鳥都不會飛。
所有的鳥都會飛。換質和換位後分別是什麼?
11樓：匿名使用者
不是鳥的就不會飛
所有會飛的都是鳥
12樓：分的天然
所有的鳥都不會不飛，會飛的（生物）有的是鳥
13樓：
不一定，鴕鳥就不會飛，企鵝也不會飛，鵝也不會飛。
不是所有的鳥都會飛，不是會飛的都是鳥類．______．（判斷對錯
鳥類都會飛嗎，所有鳥都會飛嗎？
企鵝 恐鳥 象鳥 鴯鶓 鴕鳥和美洲三趾鴕 食火雞和幾維鳥 渡渡鳥和馬斯克林群島上的礬鶇 紐西蘭鸚鵡和一些鴨子，加拉帕哥斯群島的鸕鶿 紐西蘭的斯蒂芬島上的鷦鷯 很多啦，像家禽都不會飛，鴕鳥，企鵝，幾維鳥，鴯鶓，鶆鴢，食火雞，鸕鶿，已經滅絕的恐鳥，渡渡鳥，象鳥，大海雀，都是不會飛的。鴕鳥不會飛啊 鴕鳥不...
與他的相遇並非偶然，與所有愛情故事一樣，一切就那麼自然而然的
從你的故事中可以看出，他是真的很愛你，只是他碰到了一個難纏回的她，一個死皮懶臉的人，看到這篇這麼長的故事 我心裡也覺得很糾結 但我覺得這種日子不能過一輩子版吧 我不明白的是為權什麼你要結婚的時候 他才把這件事告訴你 為什麼你們在談 他哥哥還要介紹女朋友給他 我覺得你們需要好好溝通下 我覺得這樣不管對...
邏輯學作業 有些推理是演繹推理，所以，並非所有推理都不是演繹推理，屬於何種推理？若對請寫出推理形式
直言命題的對當關係推理。有些推理是演繹推理 sip 和 所有推理都不是演繹推理 sep 是矛盾關係，必有一真，必有一假 既然前者為真，則後者就是假的了。並非所有。都。怎麼推導 直言命題的對當關係推理.有些推理是演繹推理 sip 和 所有推理都不是演繹推理 sep 是矛盾關係,必有一真,必有一假 既然...