1樓：love就是不明白
在任復何情況下，制科學家都應該以自己的真實姓名發表科研成果是對的在期刊**上署名能表明署名者的身份，即擁有著作權，並表示承擔相應的義務,對**負責。這是評價作者水平和學術地位、影響等的需要，也是出版社及在取得相關的研究成果後，研究者應當儲存所有實驗或調查資料（包括未發表的資料）的記錄，而且無論如何都應該保證所有的研究資料對合作者和監督機構在人體試驗中，受試者可以自主選擇參加，但不可中途自由撤出試驗
在任何情況下，具有署名權的作者都必須提供自己的全名和地址在任何情況下，科學家都應該以自己的真實姓名發表科研成果。
在任何情況下，科研人員都不應該在研究工作接受評審之前，就急於公開發表相關的、不成熟的研究報告。
科學家應不應該對科研成果的應用後果負責？
2樓：啥名能通過啊
科學家的科研成果是對客觀存在的事實的發現和應用的結果，如果發現是錯誤的，或者應用的方法不對，那麼這樣的成果即使公佈出來了，也是錯誤的，這裡邊有這個科學家的責任，也有發表該成果的期刊以及審稿人的責任。他們理應為錯誤負責。
但是如果成果本身並沒有錯誤，而是其他人在應用過程中產生了錯誤，或者把它用在錯誤的地方，那不應追究研究者，而應該追究應用者。
比如說，愛因斯坦是推動原子彈研究的第一人，他的初衷只是不希望這樣強大的**不要落在希特勒手裡，但是沒想到交給美國之後還是發生了廣島、長崎的慘劇。愛因斯坦的初衷是沒問題的，他的研究雖然可以造成破壞力，但是並不真正以大規模殺傷為最終目的的。而是使用它的人把它用在了錯誤的軌道上，使它成為了戰爭中的魔鬼。
所以應該負責的並不是愛因斯坦本人，而是錯誤地使用它的人。
3樓：匿名使用者
為自己的行為後果負責，天經地義，不是嗎
科學家應不應該對科研成果的應用後果負責
4樓：匿名使用者
不應該。科學發明都是人類的進步。科學成果是客觀的，成果好與壞，關鍵是運用者的心思。就好像，工具沒有好壞，主要看的是用的人的好壞。好人用工具就是好的壞人用工具鋸壞的。
寫出鄭板橋通過讚美竹子，讚美了在任何情況下都堅持立場，保持氣節的人的兩句詩
烏紗擲去不為官，囊橐蕭蕭兩袖寒。寫取一枝清瘦竹，秋風江上作漁杆。我附小的也在做這張卷 寫出鄧板橋通過讚美竹子讚美了在任何情況下都堅持立場保持氣節的人 的兩句詩 千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風。鄭燮 竹石 原文 咬定青山不放鬆，立根原在破巖中。千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風。鄭燮 1693 1765 ...
lol蠻王大招在任何情況下都可以使用嗎
他的大招使用沒有限制 但是蠻王強大之處就是他在低血量時候開啟大招5s無敵的時間讓他瞬間變成真漢子 可以在不利的情況下反殺 所以說 版主在半血以上千萬不要開大 要看好時機哦！建議你在快要沒血的情況下用，如果你被人團而緊張滿血情況下用大招還是會掉血，如果你蠻王發育的，而且對面不是控太多的話，幾本上你就無...
按照規定，電力系統任何情況下都要保證同步發電機並列執行的暫態
電力系統暫態穩甫弗顛煌郯號奠銅訂擴定指的是電力系統受到大幹版擾後，各發電機保持同權步執行並過渡到新的或恢復得到原來穩定執行狀態的能力，通常指第一或第二擺不失步。同步執行穩定性 頻率穩定性和電壓穩定性是電力系統執行中必須同時滿足的穩定性要求。失去同步執行穩定性的後果是系統發生振盪，引起系統中樞點電壓 ...