1樓：辣拉喇蠟
只有人證，只能作為參考，不能定罪，有物證可以定罪，人證只是起到物證的補充作用
只有人證沒有物證的情況下能判有罪嗎？
2樓：
不行，只有口供不得定罪。口供必須結合一定的物證或者其他證明途徑才可以對犯罪行為人進行處罰。就算全世界的人都說甲殺了乙**也要找到譬如物證或者其他證明力比口供更強的證據才能定案。
刑事案件不同於普通民事案件，即便犯罪嫌疑人親**待也不能定罪。由於刑事案件中必須有足夠證據證明犯罪嫌疑人和犯罪行為之間的唯一確定性，而僅僅口供是不可能達到這種證明力度的。
和民事賠償不同的是，對某個公民進行刑事判決是對他（或她）最大力度的處罰，有時候還會判罰死刑可能造成無法挽回的結果。因此刑事案件的證據必須客觀、充分。這也是防止冤假錯案的有效手段。
從維護社會安定角度來講，防止冤假錯案比懲罰犯罪更加重要。
3樓：匿名使用者
《刑事訴訟法》第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
人證和物證都是證據的種類，法律只是規定不能輕信口供，以及在僅有被告人供述的情況下不能定罪，但並沒有否認人證的作用。如果能夠證明被告有罪，僅有人證也是可以的。物證中心原則作為證據中心原則的一種，具有一定的缺陷。
僅僅詐騙了一個人，數額百元左右可能不會立案。但如果很多人都被騙了，每個人都是百元左右，詐騙總額較大，仍然應當立案。較大的標準一般是兩千元。
4樓：水靈兒
法律上規定了幾個不能單獨據以定罪的證據，其中並沒有單獨證人證言，只是排除了跟被告有關係的證人證言，所以沒有物證只有人證應該可以定罪。但要看證人證言的證據有多大的證明力了。他認不認罪不是定罪的依據。
詐騙百元數額不大，應該不會追究刑事責任，但可以直接向法院起訴追究民事責任啊！
5樓：金陵國際
大哥,人證要過2個才行啊
如果沒有人證物證,只憑口供能否定罪
6樓：love只是天使
不能定罪。
第四十二條 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。
證據有下列七種：
（一）物證、書證；
（二）證人證言；
（三）被害人陳述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（五）鑑定結論；
（六）勘驗、檢查筆錄；
（七）視聽資料。
以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
第四十七條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
擴充套件資料：
確定罪與非罪：
定罪的主要任務就是區分罪與非罪的界限。罪與非罪的界限可以分為以下兩種情形：
（1）根據行為性質區分罪與非罪的界限。任何犯罪都是一種行為，這種行為具有特定的性質。因此，是否屬於刑法規定的某種行為，就成為定罪的主要根據。
各國刑法一般都以行為性質作為區分罪與非罪的標準。只要具有刑法規定的某種行為，即構成犯罪，無論這種行為的情節輕重。
（2）根據行為程度區分罪與非罪的界限。在這種情況下，不僅考慮行為的質，而且還要考慮行為的量，即犯罪的定量因素。換言之，並非實施了刑法規定的一定的行為即構成犯罪，是否構成犯罪還要看行為的嚴重程度。
區分罪與非罪的上述兩種標準與各國刑法中的犯罪概念有關。大陸法系國家刑法大多區分重罪、輕罪與違警罪。
因此，只要實施了刑法規定的行為，一概視為犯罪，然後再根據行為嚴重程度，分別按照重罪、輕罪與違警罪處理。我國刑法中的犯罪概念存在定量因素，因此，只對某些性質嚴重的行為逕直認定為犯罪，而在大多數情況下，尚需根據行為嚴重程度區分罪與非罪的界限。
確定此罪與彼罪：
此罪與彼罪的區分也是定罪的任務。每一種犯罪都具有特定的違法蘊含，並且在刑法上作了不同的法律評價。因此，在定罪的時候，應當嚴格地區分此罪與彼罪的界限，以便正確地適用刑法。
確定輕罪與重罪：
犯罪有輕重之別，根據同一犯罪的輕重，刑法往往規定了兩個以上量刑幅度。我國刑法是根據情節與數額區分輕罪與重罪的，因此，正確地認定犯罪情節與犯罪數額是區分輕罪與重罪的關鍵。
7樓：問法網周律師
您好！針對您的問題回答
如下：第四十二條 證明案件真實情況的一切事實，都是證據。
證據有下列七種：
（一）物證、書證；
（二）證人證言；
（三）被害人陳述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（五）鑑定結論；
（六）勘驗、檢查筆錄；
（七）視聽資料。
以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第四十六條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
第四十七條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
解答完畢，祝好運！
8樓：匿名使用者
要看是你是什麼事情？
**案,只有人證,沒有物證,能不能定罪?
9樓：加菲1日
只有口供不得定罪。口供必須結合一定的物證或者其他證明途徑才可以對犯罪行為人進行處罰。就算全世界的人都說甲殺了乙**也要找到譬如物證或者其他證明力比口供更強的證據才能定案。
刑事案件不同於普通民事案件,即便犯罪嫌疑人親**待也不能定罪。由於刑事案件中必須有足夠證據證明犯罪嫌疑人和犯罪行為之間的唯一確定性,而僅僅口供是不可能達到這種證明力度的。和民事賠償不同的是,對某個公民進行刑事判決是對他(或她)最大力度的處罰,有時候還會判罰死刑可能造成無法挽回的結果。
因此刑事案件的證據必須客觀、充分。這也是防止冤假錯案的有效手段是這樣的, 假設 你就在一百人當中 你說看到我殺人了那麼 你得協助**找到我的殺人凶器 我當時在場的證據 我濺在衣服上的血跡我在現場的腳印 或者我下毒的證據 指紋 裝毒藥的器皿你通過什麼方式看到的如果是我指示殺人 你得找到殺人**指認我 是我唆使的 或者說****的錢財交易證據不然只有口供 沒有任何的證據 那麼我這個嫌疑人是無法定罪的即使一百個人指認我 也只是口供 無法定罪
記得采納啊
沒有物證只有人證可以判刑嗎？
10樓：youth小杰
只有口供，沒有其他證據相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據可以相互印證，並且形成完整的證據鏈條，也可以定罪量刑。我國現行刑事訴訟法第四十六條規定:「對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。
在司法審判中，據以認定案件情況的事實。又稱證據事實。證據事實的表現形式，如證人證言、物證等，也稱證據，又稱證據**、證明手段。
訴訟證據與科學研究或日常生活中的證據不同之處在於，前者是納入國家訴訟活動的範圍，並受國家的訴訟法規範所調整和制約。
在訴訟中，證據是認定案情的根據。只有正確認定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此，證據問題歷來是訴訟中的關鍵問題。
對證據制度的研究已經形成一門學科，稱為證據學或證據法學。
11樓：糖醋文字
這個問題比較簡單```
沒有物證也只要其他證據合法有效
認定那個人是**或者職務侵佔罪
那麼檢查機關可以對你以共犯提起公訴
因為你們事先合謀
有共同的犯罪故意
共同的犯罪行為
所以````````
可以起訴你
但是你有證據當然可以用來證明你無罪嘛
而且實際上來說
刑事案件
公訴機關起訴你
那麼就是由他們提出證據證明你有罪
如果他們提出的證據不能證明你有罪
那麼你就是無罪的
就這麼簡單
至於你說的只有口供的問題
那是你認為只有口供啊
檢察機關可能會調查出其他的能作為證據的東西
12樓：匿名使用者
只有人證是定不了罪的。
我國司法制度不像以前了，只有人證是沒有用的。
13樓：匿名使用者
你跟他們有過節啊?幹嗎要指控你~?
拿錢就要拿的理直氣壯!怕什麼!
你可以改帳啊~
14樓：馬會金
問題不像你想象的那麼簡單,人證之間能夠相互印證,
發貨單據,出庫入庫單據,這些都是物證,不過這些調查起來也很麻煩,不過數額已經構成巨大,如果是追究刑事責任.也不輕.
販賣毒品罪中,只有人證,沒有物證,能不能定罪
15樓：匿名使用者
根據法律規定，對一切刑事案件包括毒 品案件 ，都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有證人指控，但沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。
法律依據：
《刑事訴訟法》第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑑定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
法律必須有人證物證才能定罪嗎？ 10
16樓：超級無敵豬八戒
物證是最有力的證據，只有人證而沒有物證的話是不能定罪的。只有物證沒有人證也可以定罪。
指證別人是否有罪,只有人證,沒有物證是否成立
不能成立的,按bai照du老話說就是口空無憑。按照法zhi 律說,就是首dao 先,如內果只有人證,沒有物容證,不能成立證據鏈,法官不能據此斷案。其次,只有人證也容易形成誣陷 誣告等,不能輕易判斷。且國家實行的是疑罪從無原則。所以不能夠把證據鑿實,不能成立有罪。您可以帶著你的相關證據諮詢一下律師,看...
初次販毒,沒有物證只有人證會被判刑麼
根據法律規定,對一切刑事案件包括毒 品案件 都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有證人指控,但沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰。涉嫌販毒只有人證沒有物證會判刑嗎 應綜合全案證據進行判斷,如果證據之間都能相互印證,可排除合理懷疑,則可以認定。沒有物證只有人證可以判刑嗎?只有口供,沒有其他...
一，只有人證沒有物證情況下，口頭威脅違法嗎？二，你以後在動我物件一下試試。這句話構成犯罪嗎
首先，違法不以有無證據為前提，違法就是違法。有無證據只是能否證明違法行為是否存在。其次，上述那句話不算違法，並無直接具體的威脅指向，且從該話來看，是有對方過錯在先。你以後再動我物件一下試試.這句話好像是句病句。意思是你動了人家物件，你是侵害人，而對方是被侵害人，然後你要以侵害人的身份起訴被侵害人？是...