1樓：匿名使用者
感覺好像是贗品，瓶口形狀不對，花紋清朝也不那麼畫！
請專家老師幫我鑑定—下這件淨手瓶是新老價值如何，謝謝! 30
2樓：匿名使用者
新東西 仿宋代定窯醬色釉 。底足和釉色都不開門的。 這東西民間幾乎見不到，因為都是當時佛寺定做的，一般都是塔基出土。
請求專家老師給我鑑定一下這件大元至正八年青花釉裡紅花烏紋罐是新老有收藏價值嗎，謝謝!
3樓：知道收藏
大元至正八年青花釉裡紅花烏紋罐，真品**要超過1000000；不過今年的**持續低迷，真品最好是不要出手！
這塊是什麼石頭，像有新鮮的血絲侵在裡面一樣，請各位專家老師幫我鑑定一下有沒有收藏價值，謝謝！
4樓：茶盞花枝貧者緣
石英石，是一種受熱或壓力就容易變成液體狀的礦物。也是相當常見的造
巖礦物，在三大類岩石中皆有之。石英的成份是最簡單的二氧化矽。純度高的石英具有玻璃光澤，純粹的石英是無色，但因常含有過渡元素的雜質而呈現不同的顏色。
5樓：愛上了蜂
黃臘凍，我以前很多，沒有收藏價值
6樓：匿名使用者
凍臘石！有裂，可做雕件。沒達到收藏極別
請專家幫我鑑定一下這件瓷瓶是宋汝窯瓷器嗎，謝謝!
7樓：汝瓷筆洗
不是，目前還沒再發現民間有新的汝瓷，另外目前看到的汝瓷的款識只有兩種，一個是「奉化」，另一個是「蔡」字，其它的均為後代仿製的，再則你的瓷器的釉色過於發青，顏色較深，與真品有很大的距離，汝瓷沒有「宋仁宗」的款識，這都是後代的仿品。謝謝
請專家老師鑑定一下這件寫有：大元國至正八年制款的瓷器是不是元代青花瓷器？謝謝
8樓：匿名使用者
這是一件現代的臆造品瓷器。此件工藝品有五處可以明顯鑑別，其一：龍紋圖案製作粗劣，尤其龍身的正背部燒造時明顯缺少了一塊，元青花料是進口的蘇麻喇青料，當時只供皇家與貴族使用，所以他們燒造瓷器都十分精工完整，不會出現這種低階錯誤。
其二：這件瓷器，龍身青花處與一些別的地方有明顯的浮光，這是新瓷器才會有的，元代至正年間距今已有800多年，如果真是那時候的瓷器，這種浮光應該早已經沒有了。其三：
這件瓷器的落款也不是元代至正年間的字型，至正的落款字型方正有力，筆畫遒勁剛直，而這件瓷器的落款筆畫明顯比較柔軟。其四：這是一件哥窯紋的瓷器上面又加上了青花龍紋等青花圖案，據文獻記載，元青花瓷器，從沒有與哥窯瓷器一塊燒造，元青花大都是江西白瓷做瓷胎的，因此，這件瓷器是明顯臆造的。
其五：這是一件梅瓶，而元代的梅瓶也不是這種樣子的，元代梅瓶的瓶口與瓶底明顯要比這件瓷器小許多。綜上所述，這件瓷器不是元代青花瓷器，而明顯是一件現代工藝品或者說是一件臆造品。
9樓：
10幾年前，北京潘家園滿地都是，這股風過去了。記住：元青花在中國存在不超過100件。
10樓：匿名使用者
這是一件贗品，彩料不是進口的蘇麻離青料，釉色過白，胎也是現代機械淘練的，太精細，外表有明顯做舊痕跡，青花髮色也不夠深入胎骨，聯絡不要入手。
各位老師專家好：請你們幫我鑑定一下，這枚中華**三年鑑字版伍圓，望告知。謝謝?
11樓：隨方湊圓是農民
中華**三年
袁大頭嘉禾一元銀幣
為**時期最高面值
歷史上沒有製造過伍元袁大頭
此枚伍圓幣雖然是銀幣
但是，為臆造工藝品
沒有收藏價值
請專家老師和網友幫我鑑定一下這件大清雍正年制款描金彩繪雙耳大瓶是新老及價值，謝謝
物件俗稱雍正款棒槌瓶，按圖看看應該是不老的，可以說是一眼開門，新 形制是清代的形制，彩料顏色肯定是不對的，繪畫雜亂無章，款是印款，雙耳做的也非常不規整，這是官窯絕對不允許出現的錯誤，收藏請謹慎 大清雍正年制款描金彩繪雙耳大瓶，真品 要超過1000000.應該是老東西，很不錯。我渴望一生被人收藏好，妥...
請專家老師鑑定一下這件東西叫什麼名字？上面刻的什麼圖案？寫的什麼字？幹什麼用的
御賜養老 御賜養老牌 御賜養老牌出土於北京市朝陽區高碑店鄉榮祿墓，現存於首都博物館為中國清代御賜的銀質養老牌。這塊養老牌見證了清朝歷史上規模盛大的千叟宴。乾隆皇帝在位60年，他繼承了宋明時代就開始的 退休養老制度，對退休仕宦從優待遇，有利於定國安邦，乾隆皇帝辦 千叟宴 可謂引領全國敬老風尚。千叟宴始...
請專家老師鑑定一下這件東西是不是老的天珠特徵？謝謝
從你復的 上看，這個不是老制 天珠，這個bai是現在的人造天珠。天珠藏du語叫 si 斯 zhi漢語譯為 dao斯 或 瑟 又稱 天降石 在 藏漢大辭典 裡天珠的解釋為 亞瑪瑙，貓睛石，一種寶石，俗稱九眼珠。入藥能治腦溢血 最早的天珠為象雄天珠，象雄天珠 誕生於古代橫跨中亞及青藏高原最強大的文明古國...