1樓：蠶她爸
根據逃脫罪的定義，被拘傳的人逃跑不算逃脫罪。
拘傳是指公安機關、人民檢察院和人民法院對未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人，依法強制其到案接受訊問的一種強制措施。拘傳是我國刑事訴訟強制措施體系中強制力最輕的一種，公安機關、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟過程中，均有權決定適用。
逃脫罪：
一、概念及其構成
脫逃罪，是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，從羈押和改造場所逃走的行為。
（一）客體要件
本罪所侵犯的客體是司法機關的正常管理秩序，對犯罪嫌疑入、被告人、罪犯進行拘留、逮捕、羈押、監管是司法機關依照法定條件和程式施加於犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的法律強制措施，是保護人民、維護社會秩序，同犯罪作鬥爭的重要手段，也是保障司法機關司法活動正常進行的必要環節。接受司法機關依法對其所採取羈押、監管，是犯罪嫌疑入、被告人、罪犯必須遵守的義務。如其不遵守義務而脫逃，就直接破壞了司法機關的監管秩序，妨害了司法機關的活動。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現為逃離羈押、改造場所。羈押場所主要是指看守所。改造場所主要指監獄、勞動改造管教隊、少年犯管教所等。
另外，押解犯罪分子的路途中，也應視為監管場所範圍。譬如，被逮捕的罪犯在被押送至人民法院應訴受審的途中脫身逃跑的，被判刑的罪犯在被押解至**機關關押的途中，跳車、越船脫逃的均是脫逃行為。行為人的逃跑方法有使用暴力脫逃與未使用暴力脫逃兩種，未使用暴力脫逃，是指行為人尋找機會，創造條件，乘司法工作人員不備而逃跑。
使用暴力脫逃，是指行為人通過對司法工作人員施以毆打、**等暴力行為，或者威脅、恐嚇等脅迫行為，而擺脫其監管控制。從人數上看，有單個人逃跑的，也有數人共同逃跑的。無論採取什麼形式脫逃，都不影響本罪的成立。
脫逃的形式屬於量刑情節。但是，如果脫逃中犯有重傷害或者故意殺人的，應按處理牽連犯的原則，從一重罪處罰。對於多數人集體脫逃的，應按共同犯罪論處。
（三）主體要件
本罪的主體是特殊主體，即必須是依照本法與刑事訴訟法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。即一是依法被拘留、被逮捕的未決犯；二是已被判處拘役以上刑罰，正在**機關服刑的已決犯。只有上述兩種人才能成為本罪主體。
被行政拘留或勞動教養的人逃跑的，不構成本罪。
被錯抓、錯判的人，不甘心被羈押或**而逃跑的，按照脫逃罪論處。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現為直接故意。行為人脫逃的目的是逃避羈押與刑罰的處罰。如果沒有逃避羈押或刑罰處罰的目的，則不構成犯罪。
例如，犯人獲准回家辦理喪葬事宜，確實因故未能按時返回監獄，就不能視為脫逃罪。
2樓：七靈
不構成的，我國《刑法》第三百一十六條規定：依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人逃脫的，處五年以下有期徒刑或者拘役。按照本條文的規定，逃脫罪的犯罪主體僅包括：
被羈押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。被行政拘留、勞動教養、取保候審、假釋、管制、剝奪政治權利的人因沒有被關押，不發生脫逃行為。
而且條文這裡的「關押」，既包括已經人民法院依法判決有罪併科處刑罰羈押在監獄、看守所等刑罰執行機關執行刑罰的罪犯，也包括已經依法採取拘留、逮捕等強制措施予以羈押的被告人、犯罪嫌疑人。拘傳是指公安機關、人民檢察院和人民法院對未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人，依法強制其到案接受訊問的一種強制措施，不屬於羈押，和刑事拘留也不同的，刑事拘留或者逮捕之後逃脫都屬於逃脫罪，拘傳並不屬於。在零九年司考中有考過。
3樓：wlk永不開
脫逃罪，根據刑法第三百一十六條【脫逃罪】依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或者拘役。 脫逃罪，是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，從羈押和改造場所逃走的行為。
拘留的也算.你說的兩種情況都構成逃脫罪
拘傳後的犯罪嫌疑人逃脫是否構成逃脫罪？？？？？？
4樓：匿名使用者
拘傳的目的是強制就訊，而不是強制待偵、待訴、待審，因此拘傳沒有羈押的效力。
而脫逃罪行為人實施脫逃行為的目的在於逃離羈押、改造場所，以達到逃避關押、改造的目的。因此脫逃行為是否得逞，主要應看：一是行為人是否逃出了羈押、改造場所；二是否擺脫了監管人員的控制。
只有完全達到這兩條標準才能構成犯罪既遂，否則為犯罪未遂。
因此，拘傳後的犯罪嫌疑人逃脫不構成脫逃罪。
關於刑事脫逃罪。
5樓：匿名使用者
你問題的關鍵就是公安機關在其脫逃時未就其脫逃罪予以立案，你現在可以補救的方法是向檢察院反應此情況，並要求公安機關對當初沒有立案的脫逃罪予以重新立案。至於是否過了追訴期應當是立案審理之後得出的結論，而不是立案前作為是否立案的依據。
附：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第八十六條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄範圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請複議。
第八十七條 人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知後應當立案。
6樓：虎被犬欺
脫逃罪是構上的，但已過追訴時效。那條規定講的不受追訴時效限制，是針對原先那個交通肇事罪來說的，不是針對脫逃罪來說的。
脫逃罪是否受追訴時效的限制？
7樓：戚廣利
刑法第八十八條規定：「在人民檢察院、公安機關、****機關立案偵查或者人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制」。
第一，刑法分則規定，脫逃罪是指依法被關押的罪犯、被告人、嫌疑人，逃脫司法機關的羈押和監管的行為。從這一罪狀表述來看，脫逃罪是行為人在特定的時間逃出特定的地點，脫逃行為在行為人非法脫離了監管場所時已經完成，因此脫逃罪是一種行為犯，從脫逃行為完成的那一刻就應當開始計算追訴時效。脫逃罪侵害的是司法機關正常的監管秩序，脫逃人在歸案之前雖然一直在侵犯這種客體，但是這只是脫逃行為危害結果的持續，而不是脫逃行為本身的持續。
這如同傷害犯罪一樣，傷害行為已經實施完畢，傷害結果在被**之間，一直處於持續狀態。
第二，將脫逃罪認為是繼續犯，會造成脫逃罪沒有追訴時效限制的事實。
8樓：匿名使用者
1、在我國的司法制度下，一旦脫逃，必須立案追捕。
2、既然已經立案，那麼就不受追訴時效的限制。
3、被抓捕後，要對逃脫罪判刑，並與原沒有服完的刑進行數罪併罰。
4、因案發在2023年，要適用2023年《中華人民共和國刑法》。
附：《中華人民共和國刑法》（1979）
第一百六十一條 依法被逮捕、 關押的犯罪分子脫逃的， 除按其原犯罪行判處或者按其原判刑期執行外，加處五年以下有期徒刑或者拘役。
9樓：鄂2018理科
已超過追訴時效。理由如下：
根據刑法從舊兼從輕原則，嫌疑人犯罪時間為2023年，可從2023年刑法，其第七十七條規定，「在人民法院、人民檢察院、公安機關採取強制措施以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。」
關於強制措施，指拘傳、拘留、監視居住、取保候審、逮捕。
嫌疑人脫逃已過26年，且非重特大案件，已超出追訴時效。如認為必須追訴，須報請最高人民檢察院核准。
補充：2023年刑法第八十八條的立案偵查，不屬強制措施。
10樓：飛凌飄渺
追訴時效是刑罰消滅制度的一種，是刑法規定的司法機關追究犯罪人刑事責任的有效期限。犯罪已過法定追訴時效期限的，不再追究犯罪分子的刑事責任；已經追究的，應當撤銷案件，或者不予起訴，或者宣告無罪。各國對追訴時效規定不一，最長的達30年，最短的僅3個月。
我國刑法第四章第八節對此有專節規定。
雖然你提到的某人已過25年，但並不受追訴時效的限制，原因在於追訴時效的計算必須滿足一些條件，比如案件未被立案，未進入司法程式，未經被害人告訴等。因此根據刑法第八十八條規定，上述行為不受追訴時效限制，應當被追究刑事責任。
附：《刑法》第八十八條
在人民檢察院、公安機關、****機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
檢察院錯抓某人，在被羈押期間逃跑，現法院認定該人無罪。請問脫逃罪是否影響他因被錯抓申請國家賠償？
11樓：正氣長春
如果檢察院抓錯人，法院認定該人無罪，就不存在脫逃罪，受害人可以依法要求國家賠償。
12樓：林大律師說法
一點不影響。甚至逃亡期間的一些損失可以主張，不過那是在歐美法系的事。中國不要指望。
13樓：匿名使用者
影響，在法院沒有判定無罪前是嫌疑犯，逃跑就屬於有過失。所以會對以後有影響
14樓：匿名使用者
哪有什麼國家賠償，有幾個人能拿到國家賠償，只是個說法罷了。再說，他心裡沒鬼，跑什麼呀!
15樓：匿名使用者
不影響。因他沒有罪。
不作為可以構成脫逃罪嗎
16樓：百度使用者
一、概念及其構成
脫逃罪，是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，從羈押和改造場所逃走的行為。
（一）客體要件
本罪所侵犯的客體是司法機關的正常管理秩序，對犯罪嫌疑入、被告人、罪犯進行拘留、逮捕、羈押、監管是司法機關依照法定條件和程式施加於犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的法律強制措施，是保護人民、維護社會秩序，同犯罪作鬥爭的重要手段，也是保障司法機關司法活動正常進行的必要環節。接受司法機關依法對其所採取羈押、監管，是犯罪嫌疑入、被告人、罪犯必須遵守的義務。如其不遵守義務而脫逃，就直接破壞了司法機關的監管秩序，妨害了司法機關的活動。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現為逃離羈押、改造場所。羈押場所主要是指看守所。改造場所主要指監獄、勞動改造管教隊、少年犯管教所等。
另外，押解犯罪分子的路途中，也應視為監管場所範圍。譬如，被逮捕的罪犯在被押送至人民法院應訴受審的途中脫身逃跑的，被判刑的罪犯在被押解至**機關關押的途中，跳車、越船脫逃的均是脫逃行為。行為人的逃跑方法有使用暴力脫逃與未使用暴力脫逃兩種，未使用暴力脫逃，是指行為人尋找機會，創造條件，乘司法工作人員不備而逃跑。
使用暴力脫逃，是指行為人通過對司法工作人員施以毆打、**等暴力行為，或者威脅、恐嚇等脅迫行為，而擺脫其監管控制。從人數上看，有單個人逃跑的，也有數人共同逃跑的。無論採取什麼形式脫逃，都不影響本罪的成立。
脫逃的形式屬於量刑情節。但是，如果脫逃中犯有重傷害或者故意殺人的，應按處理牽連犯的原則，從一重罪處罰。對於多數人集體脫逃的，應按共同犯罪論處。
（三）主體要件
本罪的主體是特殊主體，即必須是依照本法與刑事訴訟法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。即一是依法被拘留、被逮捕的未決犯；二是已被判處拘役以上刑罰，正在**機關服刑的已決犯。只有上述兩種人才能成為本罪主體。
被行政拘留或勞動教養的人逃跑的，不構成本罪。
被錯抓、錯判的人，不甘心被羈押或**而逃跑的，按照脫逃罪論處。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現為直接故意。行為人脫逃的目的是逃避羈押與刑罰的處罰。如果沒有逃避羈押或刑罰處罰的目的，則不構成犯罪。
例如，犯人獲准回家辦理喪葬事宜，確實因故未能按時返回監獄，就不能視為脫逃罪。
二、認定區分脫逃罪的既遂與未遂的界限。行為人實施脫逃的目的在於逃離羈押或者改造場所，以達到逃避關押、改造的目的。因此，脫逃行為是否得逞，主要應看行為人是否逃出了羈押、改造場所，是否擺脫了看管人員的控制，已經逃離羈押或改造場所的範圍，擺脫了看守人員監視控制的，就是脫逃既遂；實施脫逃，如果在羈押改造場所內被發現，或者雖然逃出了羈押改造場所的範圍，但在看守人員直接監視下被抓回的，是脫逃未遂。
區別既遂與未遂，是裁量刑罰的一個依據。如果查明行為人脫離**場所，確實是偷幹其他的事情，並無脫逃意圖的，如在農田勞動的犯人，晚間溜出**場所，去偷附近農民種植的瓜果等，不宜作為脫逃罪論處，可視其情節給予紀律或者其他處罰。
三、處罰犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
90後被叫叔叔阿姨是怎樣的體驗，90後被00後叫叔叔阿姨是什麼體驗？
我覺得90後被叫叔叔阿姨就很正常了，因為我已經00後了，也會被叫叔叔阿姨。本人就是90後，自從上了大學，就被叫阿姨，剛開始不太適應，時間長了，就覺得自己年齡越來越大了 很正常，畢竟也不小了，家裡也會有哥哥姐姐的孩子叫。雖然心裡知道自己年齡已經不小了，但是聽著別人喊阿姨還是有點不太情願的。我覺得90後...
有老歌嗎最好是50後喜歡的），60後喜歡聽的老歌曲是什麼？
1.讚歌 2.東方紅 3.紅梅贊 4.回孃家 5.老司機 6.珊瑚頌 7.娃哈哈 8.新疆好 9.新貨郎 10.繡紅旗 11.敖包相會 12.草原晨曲 13.草原讚歌 14.打靶歸來 15.翻身道情 16.歌唱祖國 17.蝴蝶泉邊 18.我的祖國 19.英雄讚歌 20.七律 長征 21.沁園春 雪 ...
對精神出軌出軌的女人，被家暴後還能挽回嗎
精神出bai軌，代表著婚姻內du部的關係已zhi經嚴重鬆動，dao長期缺乏關愛，缺乏內 基本的情感滿足。容 如果發現問題後，不是正確理智反思兩個人的問題，而是衝動下施加暴力行為，那麼，一旦女性選擇離婚，要挽回估計會非常困難。可能作為男人，認為妻子出軌了，妻子是錯誤的一方，丈夫遇到這樣的事情肯定會怒火...