1樓：香香甜甜的
一般的日常都是在辦公桌開始以及閱讀報紙召開會議。
2樓：二等分
檢視一般公眾的信件，並且看一下新聞
3樓：好郝先生
她每天都要翻閱報紙，然後檢視一般公眾的信件。
4樓：卑微小石
英國女王的日常生活一般都是在處理公務，以及外交。
5樓：匿名使用者
日常會處理公務，以及外交和出席一些活動之類的事情。
6樓：匿名使用者
女王的日常生活一般都是在處理公務，外交，等事情
英國女王沒實權，那還要她做什麼？不是有首相了嗎？
7樓：炸醬刀削麵
議會制君主立憲制君主交出所有的權利（有些國家的紀年由君主指定），首相是國家的主要行政人，立法和實君一樣，從體制上來看憲法和法律不是限制君主而是用來限制首相，首相只能在憲法和法律內治理國家。但君主有否決權。
在君主立憲制中，議會掌握立法權，內閣由議會產生並對議會負責，君主的實際權力減弱，其職責大多是禮儀性的。他們常常被憲法規定為是「國家的代表」，生活一般由國家負責供給，許多國家的君主，如英國女王、汶萊蘇丹等，都擁有數量驚人的財富。這些君王的生活通常都是十分奢侈和悠閒，但是有些君主由於受到關注過多，日子過的也不怎麼自在。
英國女王日常生活都在幹什麼？
8樓：ai呀呀
根據個人的行程安排來定的吧。
9樓：匿名使用者
管理國家 處理朝政 跟皇上差不多。
10樓：私聊我
養養魚，看看花，看看新聞。出去溜溜彎兒。
11樓：匿名使用者
平時應該都挺忙的，好比中國皇帝
12樓：小女子請指教
平常人幹什麼她也幹什麼只是她的工作有點特殊
13樓：一笑而過
女王應該很忙碌，大部分都在 處理政務
14樓：猩猩呵呵
英國女王日常生活吃飯，喝茶，還有一些特有的娛樂
15樓：金金
出訪各個國際，參加國家的重要活動
英國女王對於現在的英國來說，有什麼意義呢？
16樓：匿名使用者
英國女王對於現在的英國來說是有很多重大的意義的，推動了英國當時的發展，在英國的政治環境中是發揮不可忽視的作用的。
1.有助於英國政治的穩定。
儘管英國女王沒有什麼實質性的作用。但作為一個歷經了十幾任首相的傳奇老太太，女王某些情況下對首相所提出的建議還是非常有用的。電影《女王》的最後可以體現出這一點。
2.保持英國人民的歸屬感與自豪感
不可否認英國的確有一些反皇派的存在。但根據我對一對老夫妻，幾個英國老師，和一群英國學生的提問，基本可以推斷大多數的英國人是以女王為自豪的。而且有相當一部分人會把自己稱作是女王的子民（相對於單純的英國公民）來說。
英國的任何一名軍人都是以女王的名義作戰的。英國的軍隊檢閱女王是有身份參加的。
3.作為英國的官方象徵
這個在愛奇藝上專門有部拍攝英國女王的紀錄片能看的很明白。而且在歐洲皇室中，似乎是隻有女王才能邀請他國的國王之類的來英國做客。傳奇老太太去年似乎邀請了包括丹麥女王在內的近20國君主（還有幾個廢君）來溫莎做客
4.皇室「器物」的掌管人
其實我自己覺得吧，這條才是現在女王的本質工作。對於溫莎城堡等皇室直屬屬地，女王擁有絕對的控制權。我去溫莎城堡的時候，感覺所有的工作人員就跟女王的僕人似得。
而且通過電影《女王》也能看出來，女王是擁有自己的超大私人獵場等等的。並具有對皇室專機等的控制權。但女王也得為「報紙批評她過度奢華」而擔憂。
5.英國曆史的傳承
從最近再看的非正式會談與去英國的敢死來看應該當真是一個相當「保守」的國家。這個我覺得更多指對於君主制方面。畢竟是一個會仇從沒錢到有錢的人的富，而覺得貴族的富就是英國的國度（田原皓講的）。
英國的老師和我提到了一點說女王某種意義上代表了英國的歷史。如果女王被廢除了，那麼英國的歷史也就斷了。確實上世紀的戴妃事件讓女王威信降低過，那隻能說是短暫的。
因為女王對戴妃的態度轉變後 英國群眾又愛戴女王了
最後我自己簡單總結一下，女王的權力的確在很大程度上是精神層面的，但絕不僅僅是儀式性的而已。
英國女王對於現在的英國還是比較影響力大的，沒有當初的英國女王就不會有現在的英國。
17樓：某個平行世界
英國女王作為英國的官方象徵，是一個國家的象徵。
18樓：匿名使用者
扮演行角色，但是英國女王在英國的政治環境中是發揮不可忽視的作用的。
19樓：aline吾安
有助於英國政治的穩定，保持英國人民的歸屬感與自豪感，作為英國的官方象徵
20樓：匿名使用者
英國女王象徵著英國的王室，起到一個象徵意義。
21樓：盧翔
英國女王對於現在的英國來說，女王就是國家的象徵，國家的保護神。
22樓：house嗯挺好的
當國內發生大亂或政局不穩時，英國女王作為最有權威的「不偏袒方」是最適合作為矛盾雙方的調節人。
23樓：二等分
是一個象徵，象徵著他們曾經的輝煌
24樓：愛射手小度
保持英國人民的歸屬感與自豪感，維持英國的穩定。
英國女王既然沒首相權利大，女王的存在能給英國帶來什麼？為什麼不廢除英國女王，她的存在有什麼 意義？
25樓：
此外，英國女王是英國國教的教主，是英國宗教傳統的守護者，這對於維護英國的國家統一和外部影響力具有積極作用。
英國女王使英國外交出現了很多的緩衝地帶，在英國女王在位的60多年間她見過四分之一的美國**，五分之一的英國首相，出訪過120多個國家。
擴充套件資料
在歐洲歷史上，無論是古希臘、古羅馬，還是中世紀的騎士時代，皇帝、國王這些名詞從來都是男人的專利，從14世紀開始，在一個又一個的國家，一個又一個的女王（皇）斷斷續續地出現了，一直到當代，累計有三十來位。
英國6位，**4位，荷蘭3位，盧森堡2位，西班牙3位，葡萄牙2位，瑞典2位，丹麥2位，奧地利1位，波蘭1位，匈牙利1位，還有蘇格蘭、納瓦拉、那不勒斯等已為人兼併的國家也出過女王。
在今日的歐洲君主制國家的在位國王之中，有2個是女王：英國女王伊麗莎白二世，丹麥女王瑪格麗特二世，她們都不是本國歷史上第一個女王。
其中丹麥的瑪格麗特一世（1387~2023年在位）、英國的伊麗莎白一世（1558~2023年在位）、英國的維多利亞女王（1837~2023年在位）、西班牙的伊莎貝爾一世（1474~2023年在位）、**的葉卡捷琳娜二世（1762~2023年在位）、奧地利的瑪麗亞·特蕾西亞（1740~1780在位）分別被本國的史學界認為是本國歷史上最傑出的帝王之一。
26樓：迪米貝斯
首先英國是沒有權利廢除女王的，伊麗莎白2世只是住在英國罷了，女王是16個主權國家的共同最高元首，你英國要是廢除女王-其餘國家不跟你死磕。還有53個英聯邦也需要女王。雖然女王沒有權利了，但是人家現在依然是天子，爾等都是諸侯。
27樓：哆o啦o啦
女王只是「虛位元首」，名義上是國家元首和武裝部隊總司令，具有象徵性的地位。
英國女王的作用有四個：
1 作為國家元首，體現英國政治制度的歷史延續性。
2 承擔國家元首禮儀性的職責。
3 維持英聯邦的團結。
4 在政治生活中行使三項重要的權力：磋商權、鼓勵權和警告權。
以上~希望對你又幫助~
28樓：匿名使用者
英女王或者說英國王室之所以現在能存在意義，在於幾百年前資產階級跟王室爭奪權利時英王查理一世被資產階級議會砍了腦袋，卻存在著社會諸多階層的矛盾難以調和，所以又請回了英王室用以緩和社會不同階層的矛盾，直至光榮革命最終確立英王室在國家裡的象徵性權利，也就是說幾百年前的資產階級還需要英王室，最終諸多矛盾解決後也不好卸磨殺驢就給王室個象徵性的地位唄，反正又不影響議會對國家的治理，就給留下來了。
對比法國大革命後的法國王室結局就更明瞭，那時法國資產階級勢力更強大及民眾現代啟蒙更深入，所以法國國王被資產階級砍腦袋後，法國社會已經不需要一個王室存在，直接國家共和制了，法國王室就成為了過去歷史
29樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
30樓：笑陽點點
同樓上。皇家是不生產只消費的存在，但是要留下
在英國，英國女王和英國首相誰的權利更大？
31樓：aline吾安
英國首相有實權，而英國女王沒有實權，只是權力的象徵。
32樓：匿名使用者
英國首相畢竟實權在內閣，而不是在於英國女王。
33樓：匿名使用者
英國首相的權利更大，因為英國首相有實權，而英國女王只是象徵。
34樓：某個平行世界
二者的範圍不同，英國女王沒有實權，首相的權利更大。
35樓：盧翔
英國首相有實權而英國女王沒有實權但是英國女王可以發起戰爭。
36樓：匿名使用者
英國王室只是權利的象徵並沒有具體的權利。
37樓：香香甜甜的
我認為是首相的權利最大，因為女王只是英國的象徵。
英國女皇大還是首相大？
38樓：匿名使用者
名義上女王是首相的上司，但是女王沒有實權，首相有實權
39樓：匿名使用者
英國君主立憲制，女皇沒有權利的。
40樓：希雁菡隗來
英國實施君主立憲制，即國王【封建階級】「統而不治」，政治實權都掌握在首相【資產階級】手裡。這與英國的歷史有關，但是國王作為英國的象徵，政治地位很高，儘管沒有實權，也遊離於英國政治鬥爭之外，國王還是有它的職責的，比如代表英國訪問其他國家，授予首相權利【形式而已】
41樓：愛拍夏佐大大
英國首相握有政治權利 可是女王擁有英國所有的警察和軍隊 財富也是不可想象的多所以女王還是有實權的
42樓：種子多多然
名義上女王任命首相，其
實首相的名額由選舉產生，女王只能代為任命。雖然說女王比較尊貴，在英國的憲法上是國家的代表和元首。但實際上大多數實全由首相掌握，首相行政時只須向女王報告下，而不須向女王請教商量。
所以實際上首相的權力比女樣更大。
43樓：小孫
我想問問樓主， 英國那條法律規定國王不能參與政治？
44樓：蔡偉馬玲
女王是個象徵，沒有實權。首相大。不過首相不會管理女王皇室一組。不過英國皇室也就是一家，咱們說的一家人，包括親戚。
英國女王的權力大還是英國首相的大？
45樓：匿名使用者
理論上講女皇有罷免總理和總督的權利 不過一般是不會使用的
46樓：ai呀呀
應該是平衡制的吧，具體得看在什麼事情上相比較。
47樓：一笑而過
當然是女王大，首相有執行權
48樓：私聊我
這兩個是不一樣的，英國首相實權比較大一些吧。
49樓：莫小飛
女王的，因為最領先的是他們的女王
50樓：匿名使用者
英國是互相牽制吧，這個不是很清楚
51樓：小女子請指教
權力的大小取決與影響國家的大小，大的話是女王
52樓：猩猩呵呵
王室裡的所有成員都沒有任何實質性的權利
53樓：金金
不同的職位不同的權利和義務兩者是不衝突的
英國女王去世中國有什麼慰問的嗎，英國女王去世了嗎？
中方為女王逝世表示深切哀悼，向英國王室 和人民致以誠摯慰問。中英雙邊關係發展歷程充分表明，只要堅持相互尊重 互利共贏，中英關係就能保持平穩順利。中方表示希望英方著眼戰略和長遠，同中方一道，加強對話交流，推動互利合作，攜手應對挑戰，確保雙邊關係在健康穩定的軌道上前行。英國女王去世後，中國國家副主席 在...
英國女王對於現在的英國來說,有什麼意義呢
英國女王具有參與政治,經濟,外交各方面的權利,並且對於保障英聯邦國家的安全有很大的意義。英國女王一般不會經常出現在大眾面前,只會在一些重要的集會或者禮儀場合出場,很多人認為英國的國王只有簽字的權利,沒有其它實質上的權利。其實不是,現在的英國女國仍然在很多方面都有參與和決策權,對於英國各個方面來說,起...
吵架時，被老公扯頭髮，沒有實質性的打，我們冷戰兩天了，他也沒有主動跟我說過話，我該離婚嗎
呵呵 兩口子吵架很正常，打架也多了去了，說家家都吵架，沒有不打架的兩口子也不過分。打是親罵是愛麼，如果像你一樣，全國的家庭 甚至全世界的家庭差不多都要解體了。最好不要 直麵人生問題才是王道，那個家庭沒小挫折，我的父母從我記專事起屬大吵過三回驚動了姥家長輩，還起訴要離婚，最後都走過來了，我爸還是山東人...