1樓：匿名使用者
這是歷史問題，並不是男人不能穿裙子，也沒有哪條法律規定男人就不能穿裙子！只是男人穿褲子被大眾所公認了而已！所以自然穿裙子的男人就沒有了。
就像在舊社會時大多人被奴化了一樣，永遠不會挺胸昂首，只會低頭跪膝一樣，我們老百姓就該低頭跪膝才像個人，這是同理！
2樓：奕藏從幻
因為在我們看來，穿裙子是女孩子的特權，其實男的也可以穿，就是穿了會給人很怪的感覺
3樓：手機使用者
禦寒等原因有的裙子長到小腿。
隨著剝削制度國家的建立，需要男人去打仗，為了防禦大腿以下的部位，而又不影響活動，在裙子中間做分割，再用線縫上，形成最初的「褲子」，當時的褲子實際是開襠褲。但是由於貴族不用參與到戰爭中，仍然保持了「袍子」的著裝，所以最初褲子僅在民間穿著。
2023年封建社會實際上中國人都在穿開襠褲，隨著清末列強入侵中國的同時也帶來了現在服裝。
所以說男人不是不穿裙子，而是戰爭的需要逐漸「丟棄」了這種著裝方式。
最近在看《富爸爸，窮爸爸》這本書，書中窮爸爸是個受過高等教育的人，有一份不錯的工作，收入可觀，但是他仍然揹負著各種債務，所以他就更努力的工作賺更多的錢，但是債務還是一直跟著他；富爸爸沒有受過如何好的教育，他的觀點也跟窮爸爸截然相反，他不為錢工作，讓錢為他工作。事實證明他是對的，因為他沒有揹負一丁點的債務，還給孩子們和慈善機構留下了很多的錢。這是為什麼？
因為富爸爸一直在思考，觀察。去熟悉錢是如何運作，然後操控它；但是窮爸爸卻慢慢的變成了錢的奴隸，就是因為他的思想一直隨大流，覺得只要好好讀書，以後就能找到好的工作，然後就可以幸福的生活，他也是那麼做的，但是他卻什麼也沒留下。從富爸爸窮爸爸這個例子中，你得到了什麼感受呢?
4樓：匿名使用者
因為男生尿多，穿裙子容易尿在裙子上。
5樓：塔莞彌陶然
歷史遺留問題，個人愛好。
6樓：全魁紀高寒
能穿呀！你穿上裙子誰也不會去脫呀，
小瀋陽不也穿裙子嗎？
7樓：普農冀季
為什麼男人不能穿裙子？
8樓：匿名使用者
這是一種習慣問題，並不是說男人就不能穿裙子，也沒有哪條法律規定男人就不能穿裙子呀！只是男人穿褲子被大眾所公認了而已！所以自然穿裙子的男人就沒有了。
就像在舊社會時大多人被奴化了一樣，永遠不會挺胸昂首，只會在人前低頭跪膝就會覺得像個人一樣，我們作為老百姓就該低頭跪膝才像個人，這是同理，成了一種習慣問題！所以說我們作為男人應該向女人學習，解放思想，不應該被只穿褲子所束縛，只會在褲子裡面轉圈，也應該走出只穿褲子的圈子，向裙子和袍子等服飾的多樣化發展，走一條男人自己的服飾道路，多向女人學習，在穿著服飾的這條道路上，不要被某種服飾所束縛，應該向個性化！自由化發展！
9樓：良顏鳳跖
因為社會集體無意識的關係。現在的主流思想，也就是現在的全民集體無意識認為，裙子是女生穿的，所以，男生是不會穿的，穿了，就會被當成異類。不過也有例外，跳樓了的張國榮，就穿過裙子。
10樓：匿名使用者
男生不是不能穿裙子，而是因為受限於長期以來形成思想觀念。
首先要說明裙子本身沒有性別區分，並不是裙子更適合女人，說裙子更適女人的那只不過是你受習慣成自然的影響罷了。
那為什麼會有這種思想觀念？原因就是自古至今在男權社會下都是把女人作為審美物件造成的後果。也就是說這是男女不平等的一種體現和歷史遺留。
11樓：理性分析家
這個問題倒是很有趣的想回答一下
男人是可以穿裙子的呀！前提是你有勇氣穿，現在這個社會相對來說還是比較開放的。經常可以看到國外的**大佬穿裙子出門，或者逛街啥的。
因為大部分都是思想定式呀！如果說從有衣服開始到現在男生都是穿裙子的，那麼不足為奇。男生就穿裙子了，但為了區別開就跟為什麼有男廁所和女廁所一樣的道理。
12樓：00南極星
可以穿，女人裙子、褲子都能穿，男人也一樣，這樣才性別平等
13樓：別稱我是老師
男人能穿裙子，風俗關係有的地方穿，有的地方穿你承認吧
14樓：乒諗竅
因為性別不同，所以男人不能穿裙子，女生本來就是穿裙子比較漂亮一點。如果男生穿裙子的話，那不就是妖了嘛。
15樓：匿名使用者
因為性復別不同，所以男人不制能穿裙子，女生bai本來就是穿裙子比較漂du亮一點。如果zhi
男生穿裙子的話，那不dao就是妖了嘛。因為性別不同，所以男人不能穿裙子，女生本來就是穿裙子比較漂亮一點。如果男生穿裙子的話，那不就是妖了嘛。
16樓：中藥本草
我想應該是不方便幹活吧
17樓：1葉
加油，可以穿的，要相信自己！
18樓：匿名使用者
男生也可以穿的 加油！
19樓：後疇旅亦旋
..因為男人腿上大多汗毛太多了，穿了影響市容...
20樓：胥菱廉依白
著裝，一個約定俗成的事情。你喜歡穿，沒有人會把你怎麼樣。
21樓：須庸鏡雅豔
不是不能穿，只是不習慣
22樓：稱佑呼宇寰
蘇格蘭的男人就穿裙子。
23樓：之驪端木俊悟
男的不穿裙子就如同男的不穿鮮豔的花衣裳一樣
容易讓人混淆性別
24樓：夔淵析思博
男人可以穿裙子，在有的國家就是允許的，在中國因觀念不同就不太適宜穿。
25樓：沐竹無鴻才
路過，飄過，看過，沒有發表言論
26樓：泰易後欣美
這個只不過是風俗習慣問題，比如說瑞士男人就可以穿裙子。
27樓：象友鮮彬彬
男人不穿裙子只是個習慣而已，古時的男人就習慣穿裙子，現在如果有那個男人敢於打破常規，也是照樣可以穿裙子的。
28樓：阮黛農萊
男人穿不穿裙子只是個傳統習慣而已，當初要是男的穿裙子女人不穿，那麼現在就是女人不穿裙子了。也就是這樣，沒有人規定。
男人為什麼不穿裙子
29樓：侯姮娥穰旭
穿是可以穿的，前提是你要忍受別人驚奇的目光。
裙子在人們眼中已經成為了女人的專署物品。
男人的身材、個性方面不如女人那麼柔和。
就像男人喜歡看腿部線條優美的女性而不是粗獷的女性。
如果男人穿上了裙子，就會成為後者。
30樓：阮斯文姒湛
因為男人撒尿是站著的，又不是女人是蹲下的。
31樓：禾旭炎夙智
穿裙子不方便幹活,男人主要勞動力啊
也有例外,蘇格蘭男人就穿裙子,地球人都知道,這是一道奇特的風景
32樓：九經略唐羅
男人也穿裙子的`就看是什麼民族了`中國內地的男人不穿裙子是因為要打仗方便
33樓：手機使用者
禦寒等原因有的裙子長到小腿。
隨著剝削制度國家的建立，需要男人去打仗，為了防禦大腿以下的部位，而又不影響活動，在裙子中間做分割，再用線縫上，形成最初的「褲子」，當時的褲子實際是開襠褲。但是由於貴族不用參與到戰爭中，仍然保持了「袍子」的著裝，所以最初褲子僅在民間穿著。
2023年封建社會實際上中國人都在穿開襠褲，隨著清末列強入侵中國的同時也帶來了現在服裝。
所以說男人不是不穿裙子，而是戰爭的需要逐漸「丟棄」了這種著裝方式。
最近在看《富爸爸，窮爸爸》這本書，書中窮爸爸是個受過高等教育的人，有一份不錯的工作，收入可觀，但是他仍然揹負著各種債務，所以他就更努力的工作賺更多的錢，但是債務還是一直跟著他；富爸爸沒有受過如何好的教育，他的觀點也跟窮爸爸截然相反，他不為錢工作，讓錢為他工作。事實證明他是對的，因為他沒有揹負一丁點的債務，還給孩子們和慈善機構留下了很多的錢。這是為什麼？
因為富爸爸一直在思考，觀察。去熟悉錢是如何運作，然後操控它；但是窮爸爸卻慢慢的變成了錢的奴隸，就是因為他的思想一直隨大流，覺得只要好好讀書，以後就能找到好的工作，然後就可以幸福的生活，他也是那麼做的，但是他卻什麼也沒留下。從富爸爸窮爸爸這個例子中，你得到了什麼感受呢?
34樓：匿名使用者
英格蘭的男人穿裙子啊~
35樓：匿名使用者
想穿也可以啊，又沒人攔，那小瀋陽不照樣穿？
36樓：善良的8串
沒有雞的男孩就可以穿裙子拉。
37樓：奈女寧馨蘭
你可以試下，回來感覺告訴我
38樓：睦惜覃思雲
因為還沒有男人去突破
39樓：煙怡書景福
想穿就穿，沒人管``
40樓：歷鵾春盼雁
男的腿粗，男的有腿毛，男的不想讓自己成為**
我想問為什麼男人不能穿裙子？你可能會說裙子是女人穿的，男人穿不好看。但我想說，為什麼古代古代男人好
這個有很多原因，最大原因就是，人類經過發展，慢慢從母氏社會轉變為父氏社會，因為工具的普遍運用，男人的能力得到更更大的發揮，守獵，耕種，都離不開男人的體力，男人的霸主地位也跟著形成了，正所謂男耕女織，女人為了得到更好的生存空間，就通過打扮來獲得強者的認可，以得到更好的保護，這時的物質基礎也支援女人可以...
為什麼男孩子不能穿裙子，為什麼蘇格蘭的男人穿裙子
軍軍的爸爸媽媽工作非常忙，經常出差，很少有時間和軍軍在一起。軍軍從小就住在外婆家，和表姐表妹們一起生活。外婆說女孩好養活，就讓軍軍穿起表姐的衣服，還留起了長髮，梳成辮子，活脫脫一個可愛的小女孩。軍軍6歲時，被爸爸媽媽接回了家裡。爸爸媽媽重新打扮軍軍時，發現了一個問題 軍軍只喜歡女孩的衣服和玩具，對於...
新娘子結婚時為什麼不穿褲子，而穿的裙子
褲子多單調啊 穿上美麗的紗裙是每一個女人最期待的時刻吧？沒有講究，只是穿裙子更能顯得溫文爾雅，漂亮嫻熟，也有女性穿褲子的。褲子就顯得很呆板，很普通了。突出女性特徵啊 男的穿褲子 女的穿裙子 畢竟現在這個社會裙子還是可以說女人的專屬，更漂亮 穿裙子會更讓女人漂亮 女性結婚能不能穿褲子不穿裙子？在老家結...