1樓：匿名使用者
簡介"烏臺詩案"...
2樓：阿沾
簡介：烏臺詩案，它興訟於宋神宗趙頊元豐二年（1079）。蘇軾是被告。
原告是：權監察御史裡行何正臣、舒亶，國子博士李宜，權御史中丞李定等人。他們指控蘇軾寫詩文訕謗朝政、反對新法、指斥皇帝，要求處置蘇軾。
原來，蘇軾步入仕途之日，正值王安石變法之時。朝廷上革新派和守舊派兩軍對峙，鬥爭激烈。蘇軾站在守舊派的立場上，多次上書神宗，表明自己的反對態度，並請求儘快制止變法。
請求未果，於是希望離開政治鬥爭的旋渦，故上書請求外任。
獲准後，先任杭州通判，三年後，又到密州、徐州、湖州等地任知州。在此期間，蘇軾針對新法推行中出現的問題，寫了一些譏諷新法的詩文，引起了一些人的嫉恨。知湖州後不久，烏臺詩案便發生了。
烏臺詩案之後，蘇東坡謫居黃州，遠離官場。烏臺詩案使蘇軾對儒家的仕宦思想產生深深的懷疑，在仕途失意之時，自然傾向於佛家和道家的思想。
表面上蘇軾棄儒從道，但是實際上，儒學的觀念已經深深地紮根其內心之中了，而蘇軾又將佛道的出世與儒家傳統思想中的「達則兼濟天下，窮則獨善其身」和於宋代「修己治人」統一起來，故其作品談禪說理、懷古感今，無所不包。
蘇軾一生時運不齊，命途多舛。宦海沉浮，兩遭流放。烏臺詩案對於蘇軾的仕途人生而言是一個低潮，但卻是其文學創作生涯中的一個重要的轉折。
這種仕途的不得意和現實的坎坷，使他走出市井朝廷，將自己的精神世界更多的寄託於佛法禪意、青山秀水之中，故而也就在更大意義上成就了東坡式「自在灑脫、空靈超然」。
3樓：山魈木客
元豐二年 (1079)，蘇軾移任湖州 (浙江省吳興縣)，七月遭御史臺所派遣的皇甫遵等人逮補入獄，他們指證蘇軾在詩文中歪曲事實誹謗朝廷。
御史李定、何正臣、舒亶等人，舉出蘇軾的《杭州紀事詩》做為證據，說他「玩弄朝廷，譏嘲國家大事」，更從他的其它詩文中挖出一句二句，斷章取義的給予定罪，如：「讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術」，本來蘇軾是說自己沒有把法律一類的書讀通，所以無法幫助皇帝成為像堯、舜那樣的聖人，他們卻指他是諷刺皇帝沒能以法律教導、監督官吏；又如「東海若知明主意，應教斥鹵變桑田」，說他是指責興修水利的這個措施不對。其實蘇軾自己在杭州也興修水利工程，怎會認為那是錯的呢？
又如「豈是聞韶忘解味，邇來三月食無鹽」說他是諷刺禁止人民賣鹽。總結一句話，是認定他膽敢譏諷皇上和宰相，罪大惡極，應該處死刑。
蘇軾在御史臺內遭到嚴刑拷問，他自認難逃死罪。最後終能倖免一死。是年十二月二十八日，蒙神宗的恩賜被判流放黃州（湖北省黃岡縣），蘇軾被拘禁近百日，後獲釋離開御史臺之獄。
後人把這樁案件的告訴狀和供述書編纂為一部《烏臺詩案》。「烏臺」即御史臺。《漢書·朱博傳》：
「是時，兀御史府吏舍百餘區井水皆竭；又其府中列柏樹，常有野烏數千棲宿其上，晨去暮來，號曰朝夕烏。」後世便以御史府為烏府，御史臺為烏臺。由於這案的發起者都是御史臺的言官，他們包括御史中丞李定，監察御史裡行（御史臺的見習史官）舒覃、何正臣等，因此稱為「烏臺詩案」。。
蘇軾致禍的原由，除上述的「莫須有罪名」外，據說是因為得罪了當時的宰相王安石。當時人的筆記裡曾記載其事。
說蘇軾在朝廷當禮部尚書之時，有一日，他去王安石的書房烏齋去找王安石，王不在，蘇軾見烏齋臺桌上擺著一首隻寫得兩句尚未寫完的詩——「明月枝頭叫，黃狗臥花心。」
蘇東坡瞧了又瞧，好生質疑，覺得明月怎能在枝頭叫呢？黃狗又怎么會在花心上臥呢？以為不妥。於是提筆一改，將詩句改為「明月當空照，黃狗臥花蔭」。
王安石回來後，對蘇軾改他的詩極為不滿，就將他貶到合浦。蘇東坡到合浦後，一天，他出室外散步，見一群小孩子圍在一堆花叢前猛喊：「黃狗羅羅，黑狗羅羅，快出來呀？
羅羅，羅羅羅羅。」蘇東坡出於好奇心，走過去問小孩喊什么，小孩說，我們叫蟲子快點出來，好捉它。蘇東坡湊近花前一看，見有幾條黃色、黑色象芝麻大的小蟲在花蕊裡蠕動。
又問小孩說這是什么蟲？小孩說：黃狗蟲，黑狗蟲。
蘇東坡離開花叢，來到一棵榕樹下，正碰到樹上一陣清脆的鳥叫聲，問旁人，這是什么鳥叫？旁人答道：這叫明月鳥。
此刻蘇東坡才恍然大悟，知自己錯改了王安石的詩。
這段記載的真偽已不可考。從史實上看，王安石罰蘇軾，錯改兩句詩似乎不是王安石討厭蘇軾的真正原因。其實質上的原因，當是政治上蘇軾反對王安石變法。因此之故，蘇軾方有如此刑名之獄。
求(烏臺詩案)的簡介
4樓：杜卡迪等等
烏臺詩案發生於元豐二年（2023年），時御史何正臣上表**蘇軾，奏蘇軾移知湖州到任後謝恩的上表中，用語暗藏譏刺朝政，御史李定也曾指出蘇軾四大可廢之罪。這案件先由監察御史告發，後在御史臺獄受審。
「烏臺詩案」是宋代第一起震動朝野、影響深遠的「***」，也是北宋後期黨爭的一次惡性發作。所謂「烏臺」，即御史臺，因官署內遍植柏樹，又稱「柏臺」。柏樹上常有烏鴉棲息築巢，乃稱烏臺。
所以此案稱為「烏臺詩案」。
烏臺詩案的導火索是蘇軾在調任湖州太守，照例上表謝恩的奏章《湖州謝表》，其中寫道「伏念臣性資頑鄙……知其愚不適時，難以追隋新進。察其老不生事，或能牧養小民。」其中，「不適時」、「新進」等字眼刺痛了變法派的神經。
表面上的原因是蘇軾作為文壇盟主，聲望比較高，在他身邊聚集了「蘇門四學士」等一大批有影響力的著名文人，變法派扳倒了蘇軾，就扳倒了一大半的反對派。
根本的原因是對蘇軾不世才華的嫉妒與恐懼。蘇軾每寫下一首譏諷變法的詩詞，都深深刺痛著變法派當權人物的心，他們當然想著將蘇軾除之而後快。
烏臺詩案300字左右簡介
5樓：匿名使用者
元豐二年 (1079)，蘇軾移任湖州 (浙江省吳興縣)，七月遭御史臺所派遣的皇甫遵等人逮補入獄，他們指證蘇軾在詩文中歪曲事實誹謗朝廷。
御史李定、何正臣、舒亶等人，舉出蘇軾的《杭州紀事詩》做為證據，說他「玩弄朝廷，譏嘲國家大事」，更從他的其它詩文中挖出一句二句，斷章取義的給予定罪，如：「讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術」，本來蘇軾是說自己沒有把法律一類的書讀通，所以無法幫助皇帝成為像堯、舜那樣的聖人，他們卻指他是諷刺皇帝沒能以法律教導、監督官吏；又如「東海若知明主意，應教斥鹵變桑田」，說他是指責興修水利的這個措施不對。其實蘇軾自己在杭州也興修水利工程，怎會認為那是錯的呢？
又如「豈是聞韶忘解味，邇來三月食無鹽」說他是諷刺禁止人民賣鹽。總結一句話，是認定他膽敢譏諷皇上和宰相，罪大惡極，應該處死刑。
蘇軾在御史臺內遭到嚴刑拷問，他自認難逃死罪。最後終能倖免一死。是年十二月二十八日，蒙神宗的恩賜被判流放黃州（湖北省黃岡縣），蘇軾被拘禁近百日，後獲釋離開御史臺之獄。
後人把這樁案件的告訴狀和供述書編纂為一部《烏臺詩案》。「烏臺」即御史臺。《漢書·朱博傳》：
「是時，兀御史府吏舍百餘區井水皆竭；又其府中列柏樹，常有野烏數千棲宿其上，晨去暮來，號曰朝夕烏。」後世便以御史府為烏府，御史臺為烏臺。由於這案的發起者都是御史臺的言官，他們包括御史中丞李定，監察御史裡行（御史臺的見習史官）舒覃、何正臣等，因此稱為「烏臺詩案」。
蘇軾致禍的原由，除上述的「莫須有罪名」外，據說是因為得罪了當時的宰相王安石。當時人的筆記裡曾記載其事。
說蘇軾在朝廷當禮部尚書之時，有一日，他去王安石的書房烏齋去找王安石，王不在，蘇軾見烏齋臺桌上擺著一首隻寫得兩句尚未寫完的詩——「明月枝頭叫，黃狗臥花心。」
蘇東坡瞧了又瞧，好生質疑，覺得明月怎能在枝頭叫呢？黃狗又怎么會在花心上臥呢？以為不妥。於是提筆一改，將詩句改為「明月當空照，黃狗臥花蔭」。
王安石回來後，對蘇軾改他的詩極為不滿，就將他貶到合浦。蘇東坡到合浦後，一天，他出室外散步，見一群小孩子圍在一堆花叢前猛喊：「黃狗羅羅，黑狗羅羅，快出來呀？
羅羅，羅羅羅羅。」蘇東坡出於好奇心，走過去問小孩喊什么，小孩說，我們叫蟲子快點出來，好捉它。蘇東坡湊近花前一看，見有幾條黃色、黑色象芝麻大的小蟲在花蕊裡蠕動。
又問小孩說這是什么蟲？小孩說：黃狗蟲，黑狗蟲。
蘇東坡離開花叢，來到一棵榕樹下，正碰到樹上一陣清脆的鳥叫聲，問旁人，這是什么鳥叫？旁人答道：這叫明月鳥。
此刻蘇東坡才恍然大悟，知自己錯改了王安石的詩。
這段記載的真偽已不可考。從史實上看，王安石罰蘇軾，錯改兩句詩似乎不是王安石討厭蘇軾的真正原因。其實質上的原因，當是政治上蘇軾反對王安石變法。因此之故，蘇軾方有如此刑名之獄。
6樓：匿名使用者
烏臺詩案300字左右簡介望有高手詳細一些！！！！
我來答有獎勵
匿名使用者
2017-11-26
元豐二年 (1079)，蘇軾移任湖州 (浙江省吳興縣)，七月遭御史臺所派遣的皇甫遵等人逮補入獄，他們指證蘇軾在詩文中歪曲事實誹謗朝廷。
御史李定、何正臣、舒亶等人，舉出蘇軾的《杭州紀事詩》做為證據，說他「玩弄朝廷，譏嘲國家大事」，更從他的其它詩文中挖出一句二句，斷章取義的給予定罪，如：「讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術」，本來蘇軾是說自己沒有把法律一類的書讀通，所以無法幫助皇帝成為像堯、舜那樣的聖人，他們卻指他是諷刺皇帝沒能以法律教導、監督官吏；又如「東海若知明主意，應教斥鹵變桑田」，說他是指責興修水利的這個措施不對。其實蘇軾自己在杭州也興修水利工程，怎會認為那是錯的呢？
又如「豈是聞韶忘解味，邇來三月食無鹽」說他是諷刺禁止人民賣鹽。總結一句話，是認定他膽敢譏諷皇上和宰相，罪大惡極，應該處死刑。
蘇軾在御史臺內遭到嚴刑拷問，他自認難逃死罪。最後終能倖免一死。是年十二月二十八日，蒙神宗的恩賜被判流放黃州（湖北省黃岡縣），蘇軾被拘禁近百日，後獲釋離開御史臺之獄。
後人把這樁案件的告訴狀和供述書編纂為一部《烏臺詩案》。「烏臺」即御史臺。《漢書·朱博傳》：
「是時，兀御史府吏舍百餘區井水皆竭；又其府中列柏樹，常有野烏數千棲宿其上，晨去暮來，號曰朝夕烏。」後世便以御史府為烏府，御史臺為烏臺。由於這案的發起者都是御史臺的言官，他們包括御史中丞李定，監察御史裡行（御史臺的見習史官）舒覃、何正臣等，因此稱為「烏臺詩案」。
蘇軾致禍的原由，除上述的「莫須有罪名」外，據說是因為得罪了當時的宰相王安石。當時人的筆記裡曾記載其事。
說蘇軾在朝廷當禮部尚書之時，有一日，他去王安石的書房烏齋去找王安石，王不在，蘇軾見烏齋臺桌上擺著一首隻寫得兩句尚未寫完的詩——「明月枝頭叫，黃狗臥花心。」
蘇東坡瞧了又瞧，好生質疑，覺得明月怎能在枝頭叫呢？黃狗又怎么會在花心上臥呢？以為不妥。於是提筆一改，將詩句改為「明月當空照，黃狗臥花蔭」。
王安石回來後，對蘇軾改他的詩極為不滿，就將他貶到合浦。蘇東坡到合浦後，一天，他出室外散步，見一群小孩子圍在一堆花叢前猛喊：「黃狗羅羅，黑狗羅羅，快出來呀？
羅羅，羅羅羅羅。」蘇東坡出於好奇心，走過去問小孩喊什么，小孩說，我們叫蟲子快點出來，好捉它。蘇東坡湊近花前一看，見有幾條黃色、黑色象芝麻大的小蟲在花蕊裡蠕動。
又問小孩說這是什么蟲？小孩說：黃狗蟲，黑狗蟲。
蘇東坡離開花叢，來到一棵榕樹下，正碰到樹上一陣清脆的鳥叫聲，問旁人，這是什么鳥叫？旁人答道：這叫明月鳥。
此刻蘇東坡才恍然大悟，知自己錯改了王安石的詩。
這段記載的真偽已不可考。從史實上看，王安石罰蘇軾，錯改兩句詩似乎不是王安石討厭蘇軾的真正原因。其實質上的原因，當是政治上蘇軾反對王安石變法。因此之故，蘇軾方有如此刑名之獄
烏臺詩案與蘇軾人生命運，蘇軾烏臺詩案相關的詩是？
有才但是其實歷史上的人品有待完善 蘇軾烏臺詩案相關的詩是？王復秀才所居bai雙檜 雲 du凜然相對zhi 敢相欺，直幹凌雲dao未要奇。根內到九泉無曲處容，世間惟有蟄龍知。差一點讓蘇軾死於非命的詩 贏得兒童語音好，一年強半在需中 是誣衊青苗法 東海若知明主意，應取斥鹵變桑田 是反對水利法 豈是聞韶解...
蘇軾的《烏臺詩案》之前的詩詞是什麼
主要有 前赤壁賦 後赤壁賦 石鐘山記 出潁口初見淮山，是日至壽州 春宵 海棠 和子由澠池懷舊 和子由踏青 花影 惠崇 春江晚景 此詩為作者蘇軾 惠崇所畫 春江晚景 而作 臘日遊孤山訪惠勤惠思二僧 六月二十七日望湖樓醉書 三月二十九日 上元侍宴 石蒼舒醉墨堂 書李世南所畫秋景 題金山寺 題西林壁 望海...
能詳細介紹一下戴爾嗎
您好您可以到我們的戴爾的技術論壇裡面去查詢一下資訊，這裡的內容很全面。戴爾公司於1984年由邁克爾 戴爾創立。總部設在德克薩斯州奧斯汀 austin 是全球領先的it產品及服務提供商，其業務包括幫助客戶建立自己的資訊科技及網際網路基礎架構。戴爾公司從90年代初開始為亞太地區的商業 大型機構和個人提供...