1樓：冥界軍團
我的看法是這樣的:
外國人並不認為中
國人沒有信仰,而是認為中國人沒有他們那樣的宗教信仰,特別是中國人沒有**教的那種一神教信仰.
十七世紀前後,當時羅馬教廷派了一些耶穌會士到中國傳教,那些人寫給教皇的報告中說,他們首先對中國人的信仰做了調查,發現中國人信仰祖宗並且由於對於祖宗的信仰極其堅定,完全不接受**教的傳播.這是外國人首次對中國人進行的調查,並且記載於歷史.
另外,這裡面還涉及一個學術上的問題,就是西方的神學家認為,宗教發展有幾個階段,而一神教是宗教發展的最高階段.因此,中國人的那種泛神論的信仰,是比較低階的信仰.中國人的精神生活還是比較原始的,需要**教拯救.
這是某些西方人的一般認識.
我個人認為中國人確實宗教感情不那麼強烈,但不能說沒有信仰.
首先,宗教信仰特別是一神教信仰並非人類社會精神生活的唯一選擇.在世界人類文明的軸心時代,耶穌,釋迦牟尼,老子,孔子這些文化巨人都幾乎同時出現的,他們引導各自的民族選擇了不同的信仰方式.這裡面沒有哪個更高階的問題.
其次,中國傳統文化是個多種**融合型的文化,椐學者們考證中國早期的文化就是南北兩種文化的融合,龍與風就是各自的代表,但最終都保留下來了.而一神教具有強烈的排他性,不利於文化和民族的融合.所以作為一個民族的選擇,中國人沒有選擇一神教信仰.
第三,中國人骨子裡是泛神論信仰,不能說沒有信仰.這種基礎表明對任何一種宗教都沒有特定排斥的的可能,但任何一種宗教都不可能取得絕對統治地位.外國人不理解中國人的關鍵在這裡.
2樓：無可挑剔的
怎麼說呢！中國人多數的人沒長性。在侵華的時候就是個最好的例子。
洋人傳教士來了，一頓宣傳，多數人盲目跟從，信耶穌，信上帝。過了一段呢！覺得上帝不靈了，又回到以前了信佛教，通道教。
如果你是教主你們容忍這樣的人嗎？中國人盲目信,啥都信。你相信有魔鬼嗎？
相信有魔鬼的話，也一定會有上帝。冥冥之中自有天意
3樓：匿名使用者
伊斯蘭國那些**最有信仰，阿拉伯那些王爺們也很有信仰，可怕還是不可怕？我不清楚你說中國人沒有信仰是什麼意思？我沒信仰會把我的時間精力花在這不掙錢的事情上來？
說中國其他不信仰宗教的同胞嗎？你認為信仰宗教才叫有信仰嗎？你可找幾個信仰宗教的來，看幾個跟我一樣我真的有信仰。
4樓：匿名使用者
追逐權力的人，為了得到權力會不惜自己的性命：追逐利益的人會為金錢不顧一切，也可以說是為了信仰，因此既使大奸大惡之人，也有著他們保守的東西，有著自己可以為之奉獻一切的東西，我們不妨也叫信仰。信仰本身這個詞並不高尚，也沒有什麼意義，真正的意義在於信仰什麼，如果你的信仰是為大多數人謀福利，讓大多數人過上好日子，那麼，它可以被稱做高尚。
如果你的信仰，只是為了自己和少數人利益，它就會顯得庸俗蒼白，可不管什麼信仰，都需要一定的手段來實現，為了自己的信仰，我們可以奮不顧身，然而，實現的過程卻要在道德準繩的約束下，反之，如果違背了道德的準繩，損害多數人利益甚者要通過毀滅無辜的生命來實現，這樣的信仰，難道不應該被世人所唾棄的嗎？一個善良的人，不管他的信仰是什麼，也不管他是不是有信仰，至少會做出善良的事情。
中國人為何不像外國人那麼有信仰。中國人基本無信仰。那還有什麼？
5樓：步兵大王
因為外國特別是歐洲各國，自從古羅馬帝國之後，神權一直大於皇權。教皇或者其他宗教領袖的權利和影響力遠遠大於皇帝或國王。而中國自古以來，沒有神權一說，皇帝就是天子，就是神在人間的化身。
中國的皇帝一個人就同時代表了神權和皇權的集合體。自然也就不會有什麼神權皇權之爭。歐洲皇權神權之爭最為激烈的時候，教皇廢黜皇帝、國王，皇帝、國王也幹掉和控制教皇。
受到這種最高權力兩極分化的影響，歐洲數百年的時間裡戰亂不斷。皇帝和教皇打，皇帝和皇帝打，主教和主教打，主教和教皇打，主教和皇帝打。。。數百年的戰亂導致了歐洲宗教的大量**。
天主教、**教、東正教、新教、清教等等，**的宗教又有各種各樣的派別，其派別之多，相互之間鬥爭、**之嚴重比伊斯蘭教廣為人知的遜尼派和什葉派之爭更加慘烈！！
更有教皇為了增強神權的威信打擊皇帝的勢力發動所謂十字軍東征，導致歐洲各國和阿拉伯人都在長達數十年的戰爭中**慘重，人民流離失所，水深火熱！！又有教皇和大主教們為了一己私利大肆徵收什一稅、發售贖罪券為本就受到國王和貴族盤剝的百姓再壓上一塊大石。
相比於歐洲的神權與皇權並立，甚至神權長期壓制皇權，中國歷史上沒有任何一個宗教可以壓倒皇帝的權利。因為皇帝一個人就代表神權和皇權。傳國玉璽上明確寫了「受命於天，既壽永昌。
中國歷史上曾發生過數次皇帝大力打壓宗教勢力，使得某些興盛一時的教派險些滅亡的事例。最著名的就是唐朝的武宗滅法。皇帝也有權利冊封某人或某教派為神、為仙。
神仙從理論上來說還要低於皇帝。——這一點，跟歐洲正好相反。教皇可以冊封皇帝、國王和貴族。
皇帝卻不能對教皇冊封和廢黜。
正是因為這樣的歷史因素，所以到了現代顯得中國似乎沒有信仰。其實，這是因為中國因為歷史因素的關係，所以宗教環境顯得特別寬鬆。你可以信佛，可以信**、可以信仰伊斯蘭教、可以信仰道教等等等等，各種各樣的教派都可以。
這一點在歐洲、阿拉伯和東南亞是很難實現的。
6樓：尹莎
大一上學期學了一門中
7樓：匿名使用者
什麼是宗教？能夠約束人們的行為的就是宗教。中國的儒家思想在漢朝時期被奉為國教，從那時起就起到了宗教的作用。
只是到了明朝，被朱熹程頤一幫人壞了根基才逐漸失去影響。所以說，中國曆來不缺信仰，道、儒、釋不論哪一派學說都能約束人們的行為思想，只是百姓日用而不知罷了。
8樓：匿名使用者
佛法學習
人生還是需要些智慧的點我名字，再點空間，上面有個三慧禪房的連結，就都有了。 阿彌陀佛
9樓：匿名使用者
人都是信仰活著！中國人現在信仰的東西是利益，這沒有什麼對或者不對。在苦難時中國人信仰活著，在日子好一點的時候中國人信仰要好好活著！
信仰不是說的，而是傳承和潛移默化的！倘若再過若干年，也是一樣。
10樓：匿名使用者
有信仰的國人還是很多的啊。像，儒釋道，**，
可能由於執政黨的理念是馬克思主義，唯物的，與西方不同而已。
外國人是怎麼看待信仰的？他們是怎麼區分信仰與迷信的？
11樓：戎文居士
傑出的美國科學家幾乎全都不信**教
12樓：匿名使用者
我也想上來瞎說兩句，呵呵?
首先，個人覺得不管是信仰還是科學，都是人類智慧的產物。信仰是操控精神思想的一類學科，科學是操控物質等的一類學科。
其次，宗教思想同科學一樣有真有偽，由於思想這種東西不像科學，搞幾個實驗，弄些案例就能證明，如：只要怎麼怎麼樣就能多活兩年，我哪知道我本來能活幾年。反正搞不清的話積極向上的就當成真的就可以了。
再者，我同意每個人都有自己的信仰這種說法，只是自己不承認而已。如：有些人認為自己是無神論的，不迷信的，但居然怕鬼。呵呵
最後，謝謝樓主提的問題，這也是我一直在探索問題。
13樓：匿名使用者
lz想表達這樣一個意思：
1）外國人看待信仰，為何不像中國人的文化那樣持貶低態度。
2）從中國文化看外國人，為何他們能將信仰和科學這兩種事物相協調。
對於2），lz給了自己的推想。主要是圍繞生存這個低階驅動來講的。一方面需要加強人的【自我】（當然提問者就是暗示宗教和自我一般是對立的）同時加強人的理性（理性同樣是和宗教對立的）；另一方面，需要在哲學上讓自我落腳於一個龐大的世界觀，態度上屈服於一種更大層面的安排。
我想，所謂的理性和宗教的【協調】問題，主要是無法理解2)的前半部分。另一方面呢就是1），即我們的文化圈怎麼看待宗教，也是一個讓人困惑的事情。
我覺得，**教是發端於西方白人社會內的一種宗教，而西方白人的文化最終依賴其發達的科技，從而在世界上佔有主導地位，從而其宗教也就藉助其現實的強勢，給異國文化一種強勢的輸入感。而脫胎於中國封建社會的宗教，無論是佛教還是道教，沒有一個強勢的階級去繼承和承載它們，所以，在中國沒落的時候，它們就只有作為舊社會迷信落後的產物一同被埋葬了，且這種感覺隨著中國人對麻木落後的中國農民和愚蠢的統治者的整體印象，定格在群體的潛意識裡。
西方人給人感覺是很強調自我的，處理問題也比較持理性和實用主義的態度，也正是靠著這種態度，他們取得現實的強勢。但是，西方的正統宗教，並不是就沒有理性縝密的態度了。在西方的歷史裡，宗教一直代表著文化和技術上的最先進成就。
引入現代科技，撼動了以宗教為基礎的權力階級，他們想要摧毀的，也只是這個權力階級對宗教的利用而衍生出來的愚民性的東西。
宗教並不只是屬於封建社會，它也可以屬於中產階級，屬於被科技統治的社會，並隨著時代而改變它的外貌和外延。科技可以塑造我們周圍的環境，但無法改變「環境」的實質，所以，無論科技有多發達，人們處理問題的方法有多理性，那也只是針對物質層面，始終都會有宗教存在的意義和空間。
14樓：匿名使用者
佛法學習
人生還是需要些智慧的點我名字，再點空間，上面有個三慧禪房的連結，就都有了。 阿彌陀佛
15樓：匿名使用者
外國，尤其是西方國家，自古至今就有信仰**教的傳統，在他們看來，一個人必須要有信仰，上帝是什麼，上帝不是迷信，上帝是他們心中指導自己，心靈的寄託。什麼是迷信，迷信不是中國人說的所謂的那些傳統的習慣習俗，民間崇拜的神，而是盲目的相信某事，這才是迷信，盲目的相信一個人，一個事，這就是迷信。中國人現在道德滑坡，我個人覺得很大程度上就是因為我們沒有信仰，我們在心中沒有畏懼的力量，所以，可以肆無忌憚的幹些沒有道德事情。
總而言之，我覺得，一個人，一個普通人，要有信仰，這個信仰不是說就一定是神，可以是法律，可以是道德，可以是科學
為什麼國外的說中國人沒有信仰。 你有信仰嗎？ 說出你的信仰？
16樓：雪封雷
他們說的信仰指的是原則，沒有團結力，信仰要看你重視什麼，我的話，說的大氣或者臉皮厚一點，信自己，你可以信祖國信團結之類的…
17樓：芣荿洧過
那是他們不知道。我們中國人信仰比那些外國佬強多了，沒信仰中國抗日戰爭是怎麼打贏的。
18樓：我是蟑太狼
我的信仰就是錢和親情
19樓：魚魚魚吞吞吐吐
有，佛教，我不入地獄，誰入地獄
20樓：伏魔氏
中國人大部分是迷信，或有所求，且看知道里問夢算字的
21樓：暗影熾
中國不需要信仰、需要信念
中國人為何不像外國人那麼有信仰。中國人基本無信仰。那還有什麼
因為外國特別是歐洲各國，自從古羅馬帝國之後，神權一直大於皇權。教皇或者其他宗教領袖的權利和影響力遠遠大於皇帝或國王。而中國自古以來，沒有神權一說，皇帝就是天子，就是神在人間的化身。中國的皇帝一個人就同時代表了神權和皇權的集合體。自然也就不會有什麼神權皇權之爭。歐洲皇權神權之爭最為激烈的時候，教皇廢黜...
外國人比中國人善良嗎，外國人真的比中國人單純嗎？他們也會勾心鬥角算計人嗎？比如說美國人？日本人？
世上 有善人？有一塊蛋糕，假如只能一個人獲得，如果有兩個人怎麼辦？那兩個人是怎麼來的？世間的罪惡看似跟你沒關係，實際上人人都是罪惡的推手，有限的資源由於人類無休止的生育造成資源無法分配，那就只能看誰卑鄙誰獲得了，這就是罪惡的根源，卑鄙的人獲得了蛋糕，然後他分出了一點給別人，結果大家都稱頌曾經卑鄙的人...
中國人和外國人有什麼區別，中國人與外國人有什麼區別？
中國人比較保守外國人很開放 中國人是短的，外國人是長的 其實都是人，本質沒什麼區別的，只是因為生活背景與教育的不同導致人性格的不同 人種不一樣 五官 身高 頭髮顏色 都不一樣語言不一樣 住的地方不一樣 思維方式不一樣 道德觀念不一樣。都是人沒有什麼不同的，除了語言現實生活中的問題。在中國你算是個人 ...