1樓：放棄吧傻子
你不用負任何責任的，責任全在電動車一方！雙閃燈全名是：危險報警閃光燈！
既然開啟了雙閃燈他還撞過來的話那就是他的事，反正我們的車停在那邊他又不是沒看到還要撞過來。沒叫他賠就好了，他還叫你賠錢！就算告到法院也是他輸的！
在一個，退一萬步來說非機動車闖機動車道本就是違規的，所以這次事故你可以不用承擔一點責任，如果對方硬要的話就交給交警部門來處理吧
2樓：匿名使用者
可能會電動車負全責，你賠些錢（你的交強險賠付）。但不會隨他們獅子大開口的
電瓶車在非機動車道逆行撞上了轉入非機動車道的電瓶車,誰的責任
3樓：九州天極之光
從描述來看，應該是逆行電瓶車的責任。
根據《道路交通安全法》第35條中的關於道路通行規定：「機動車與非機動車實行右側通行。」
所以結合描述來看，電瓶車在非機動車道逆行撞上轉入非機動車道的電瓶車，應該是逆行電瓶車的責任。
4樓：法妞問答律師**諮詢
逆行車輛負主要或者全部責任的
5樓：匿名使用者
都逆行了，責任肯定大，不是全部責任就是主要責任
無牌照電瓶車在機動車道撞上一輛開著雙跳燈的拋錨貨車，問：貨車車主要承擔什麼責任 20
6樓：匿名使用者
如果是輕微擦傷，三萬有點多，和他商議商議，5000-10000左右比較正常
交警說了算，電瓶車車主不準，就不拿了？？交警才是老大
7樓：天上人間帥哥
你們負次要責任或者沒有責任，這個要看交警怎麼劃分責任，如果交警讓你們可以拿車，你們就不用管電瓶車的人。
8樓：匿名使用者
只是聽說過豬撞在樹上，沒有想到會撞在貨車上
電瓶車在機動車道撞上一輛開著雙跳燈的拋錨貨車，問：貨車車主要承擔什麼責任
9樓：聚比鄰
其實本案主要責任在於電動車，拋錨貨車也是有責任的。根據你的陳述，拋錨在機動車道，開了雙閃，似乎沒有在來車方向放置警示牌？當然，電動車開到機動車道、帶人、有沒有頭盔等等，都顯示電動車是主責。
但從事故分析，應該就是這樣。
還是等交警隊的事故認定吧。兩人輕微傷，還是主責，開價三萬明顯信口開河了。讓他到法院起訴吧。
10樓：匿名使用者
喲！你肯定有責任，給那騎電動車的買兩口棺材，那騎電動車的是豬還是人啊，我曾經聽說，只有豬撞在樹上，沒有聽說豬撞在貨車上
電瓶車在機動車道被撞,責任如何劃分?
11樓：塔駡德
電瓶車在機動車道被撞，電瓶車方承擔百分之九十責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交警認為電動車涉及兩種違法行為，一是違法走機動車道，再就是闖紅燈。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》：
第四章第五十七條：
駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關交通安全的規定。非機動車應當在非機動車道內行駛；在沒有非機動車道的道路上，應當靠車行道的右側行駛。
第五章第七十六條：
機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
12樓：大超love雪子
電動車應該只負10%的責任，因為電動車現在還歸類為非機動車，車禍地點又在機動車道，所以電動車只負10%的責任，機動車就只負90%的責任。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
拓展資料
根據《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
13樓：延安學人
個人認為不管在機動車道還是非機動車道，如果是從後邊撞得，按照道路交通事故處理程式來說，那肯定是撞人的負全部責任，這麼是肯定的。
14樓：匿名使用者
比較合理，但電動車應該只負10%的責任，因為電動車現在還歸類為非機動車，車禍地點又在機動車道，所以電動車只負10%的責任，還有就是現在機動車和非機動車發生事故，機動車要負全責，但電動車也有違章行為，所以機動車就只負90%的責任，而80%不一定少了，是因為交警可能有其它的原因來斷定機動車負80%的責任。
15樓：匿名使用者
首先各有一半的過失的基礎上再劃分。
16樓：匿名使用者
電瓶車責任.但是機動車就算沒有責任,也要承擔10%的責任
17樓：匿名使用者
合理...我們這裡前幾天出現過這種情況農用車是全責.你這個很合理
貨車違章停車到非機動車道導致電動車撞上貨車尾部，電動車車主受傷，責任判定怎麼判啊！謝謝各位！ 10
18樓：匿名使用者
根據你的描述，應該是大貨車的責任大。《道路交通安全法》 第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。
19樓：
按照案情描述，機動車不是在行駛過程中碰撞導致非機動車方受傷的，違法停車不是造成事故的主要原因，因此事故認定機動車次責或者同責的情況可能性較大。
20樓：張爍醫生
違章停車的肯定是全責的。
21樓：匿名使用者
涉及到機動車與非機動車交通安全事故的，尤其是隻有民事糾紛的情況下，在認定事故責任時，交警部門基本會採取傾向於非機動車一方。當機動車有違法行為時，基本都會被判定承擔主要責任的。
22樓：匿名使用者
當然大貨車責任大了，未按規定設定停車警示牌，未開警示燈，停在非機動道，不過命畢竟是自己的，以後走路開車什麼的都慢點，不差那點時間。
機動車停在非機動車道上被電動車撞了後保險槓，那麼責任怎麼劃分？
23樓：匿名使用者
機動車停在非機動車道上被電動車撞了後保險槓，責任劃分是根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度劃分的。機動車違章停車導致的事故，主要責任在於電動車駕駛人沒有注意道路撞上去的，負事故的主要責任。機動車違章停車的行為由交警另行處罰。
根據《道路交通事故處理程式規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
汽車停在路邊,有電動車自己撞在車上,怎樣判定責任
24樓：匿名使用者
汽車停路邊被電動車撞了進行責任判定主要看你停車的地方對不對，你如果是違停，你負主要責任，他負次要責任；有停車位的，他負全部責任。
汽車停路邊被電動車撞要進行責任判定，首先要交警決定下是誰的責任，如果行人、乘車人、非機動車駕駛人有責任，可適當減輕機動車一方的責任；如果 行人、乘車人、非機動車駕駛人故意造成的，機動車一方不承擔責任；如果是動車之間發生交通事故的，由有過錯一方承擔責任，雙方都有過錯，按各自過錯的比例承擔責任。
對於機動車與非機動車、行人之間發生交通事故的，由機動車方承擔賠償責任;
但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，應當按照下列比例減輕機動車方的賠償責任：
1、非機動車、行人負事故全部責任的，減輕80%至90%;
2、非機動車、行人負事故主要責任的，減輕60%至70%;
3、非機動車、行人負事故同等責任的，減輕30%至40%;
4、非機動車、行人負事故次要責任的，減輕20%至30%。
屬於交通以外事故、各方均無責任的或不能認定事故責任的，由機動車方承擔全部賠償責任。
25樓：匿名使用者
這真是個問題，有次開車過來路口有段距離了，打了四閃靠邊停了下，後邊啪一聲，下車一看，電動車撞後腚上了，這電動車不但不提給我修車，反倒開口跟我要錢，我都懷疑碰瓷了，後來報了警，最後賠了那電動車一千，這結果想想就呵呵了
26樓：匿名使用者
首先，電動車在雨天，因為喝酒之後撞到你的車上，他肯定要負更多的責任，至於汽車一方是否有責任，就要看你停的位置是否合理合法，如果你聽的是正規的停車位，那你什麼責任也不用服務，相反的，你是違規停在路邊的話，那也需要付一定的責任
27樓：願久笑
要看情況，建議報警請**來鑑定。
如果沒亂停,應該不要負責。應當報警,由交警出具事故認定書。來確定責任。
一、停車路邊劃分有停車位，屬於合法停車的，騎車人的責任;
二、路邊沒有劃分停車位，屬於緊急停車，且在車後方設定有警示標誌的，騎車人撞上，還是騎車人的全責;
三、路邊沒有劃分停車位，汽車屬於違章停車，且沒有設定警示標誌的，違停車輛將承擔事故中百分之二十的次要責任，騎車人承擔百分之八十的責任。
28樓：匿名使用者
下雨夜天路邊汽車停在不能停車路邊。電動車後面追尾保險槓撞凹陷 電動車前頭撞粉碎。這個賠償怎麼賠償？
雙方人沒事。這個責任由誰
29樓：匿名使用者
汽車停在路邊有電動車自己撞在車上怎麼判定責任？那你得看汽車停在路邊有沒有停車位，是否停在停車位裡？如果是飛機東東車道不可以停車，這樣的責任是汽車責任。
昨天騎電瓶車還帶著人從機動車道進非機動車道與對面一逆行電瓶車撞到了，交警現在判我責任五五這合理嗎
合理，先談談你的吧 電瓶車不允許載人行駛，所以你已經違規了這一方面的規定，按照交通法內的規定 電瓶車載人出事故，由電動車的駕駛員負責一定責任。此類事故如下 你的電瓶車載人行駛，由於電瓶車乃非機動車輛，非機動車輛不允許在機動車道上行駛，雖然先由機動車道轉入非機動車道，這點你已經違規了兩項。對方在非機動...
機動車右轉與逆行在機動車道路上的電瓶車相撞，誰的責任大。電瓶
當然是你的責任大一點，轉彎讓直行，無論對方是否逆行 機動車正常右轉與逆行過來的電瓶車在機動車道相撞責任怎麼認定 1 初步判斷，雙方都有責任。2 具體事故認定劃分，以交警隊的為準，上面會寫明雙方的違法情形。這個主要責任還是你的電瓶車逆行造成的。責任判定應該是機動車30 機動車正常右轉與逆行的電瓶車相撞...
我騎電動車在非機動車道正常行駛，一輛汽車沒打轉向燈快速右轉進入非機動車道，，電動車摔倒捲入汽車底
轎車全責，轉彎讓直行，而且是進入非機動車道。這明擺機動車全責，機動車闖入非機動車道 不是全責，那是 應該定什麼罪行！紅綠燈路口我騎電動車，在非機動車道行駛 汽車走機動車道右轉彎，沒打轉向燈我急剎車摔了他有責任嗎 沒有責任的，電瓶車屬於非機動車，凡事非機動車和機動車相撞，都是機動車的全責。以後開車小心...