1樓：1個使用者
瑞士是山地國家，全民皆兵。德國進攻得不償失。另外，德國還要通過瑞士走私進口工業原料，所以沒有佔領瑞士
德國納粹的血統論中，北歐人與日耳曼民族是相同的。芬蘭是反蘇的，二戰前又發生了蘇芬戰爭。但嚴格地說，參加德軍的芬蘭人是個人原因，而不是芬蘭國家派遣。
2樓：
芬蘭在那個年代跟蘇聯恩怨很深
芬蘭跟蘇聯有過戰爭 在德國攻打蘇聯的時候芬蘭都是站在德國一邊的 在對聖彼德堡這座城市圍困的將近3年時間裡 芬蘭軍隊也有分 ...
原因嘛 很簡單 蘇聯跟這些國家有糾紛 蘇聯那時候完完全全一個**的社會主義國家 對外侵略他自己本身也沒有停止過!!!
很多中立國其實不完全是中立 象西班牙阿 都是站在德國一邊.
3樓：匿名使用者
不是的,如果必要,希特勒還是會打的,二戰中就有一箇中立國被德國入侵了(具體是哪個國家忘記了).北歐國家有支援者只因為他們和德國人一樣認為斯拉夫人是劣等民族,德意志雅立安人的首都不能被劣等民族所佔領.
4樓：天真君
4麵包圍列寧格勒 3面是德軍包圍 另1面是波蘭軍隊包圍
5樓：玩電腦的菜鳥
事實上中立國都是靠象德國的
為德國提供物資,提供情報,代表就是西班牙.
6樓：閃閃的喪門星
蘇聯軍隊和納粹在本質上沒有什麼區別
希特勒為什麼在二戰中不打「永久中立國」瑞士呢？
7樓：小亞
得不償失啊，瑞士是個全民皆兵的國家，從古至今，在瑞士只要是男人，拿起**就可以打仗了，戰鬥能力很強的，德國打瑞士的損失太大了。況且瑞士是出了名的中立國，對德國又沒有威脅，希特勒沒必要為自己樹敵過多，就算打，也該等到統一歐洲之後再打
二戰中希特勒為什麼沒有打瑞士?
8樓：匿名使用者
因為瑞士暗中跟德國有交易
9樓：匿名使用者
沒有，瑞士是中立國。
二戰中為什麼沒有國家打瑞士？自稱中立就行了嗎？
10樓：匿名使用者
瑞士永久中立國的地位始於2023年的維也納會議，並在一戰後為2023年凡爾賽和約再次確認。回顧歷史，「中立」為瑞士人帶來了巨大的好處，它是瑞士能夠長期和平並發展成為世界最富裕國家之一的重要基礎。
雖然國際認可它是中立國,但是代表不了什麼,也並不是說它有權利不參與戰爭
比利時也曾經是中立國,但是當法西斯德國侵略它之後,它還有什麼中立可言.
瑞士一位外交家對此是這樣評價的：「瑞士公民邁出右腳是一位公民，邁出左腳就是一個戰士。如果要問我們為什麼近200年沒有打仗，主要原因就是我們隨時都在準備打仗。」
瑞士男子的服役期從20歲持續到50歲。瑞士全國平時只保留3500人的職業軍人，而一旦需要，則可在48小時內動員35萬人以上受過正規訓練的陸、空軍民兵部隊。
而且,瑞士在二戰中是祕密幫助德國的.
11樓：塘沽霸道
你得有實力讓別人輕易動不了你 你才能中立。 你放菲律賓中立？ 分分鐘就亡國了
12樓：匿名使用者
瑞士地理位置不重要，加上他不參戰，打也沒意思。
13樓：匿名使用者
沒什麼打頭，中國就是自稱中立，日本也要打的，因為有打頭。
瑞士太小了，而且有太多的國際銀行，全世界的錢都存在那，誰打他也沒好處。
14樓：匿名使用者
第一： 人家都說自己中立，所謂出師要有名。
第二：地理位置不重要，面積太小了。
第三：那裡錢太多了，誰一打，就成了全民公敵了
15樓：匿名使用者
不是自稱中立就可以二戰前的波蘭等西北歐,東歐國家很多都宣稱自己中立地位但還是捱打,是否中立是由進攻的一方決定的不是說中立就沒人打你
16樓：匿名使用者
瑞士是金融中心，德國的提款機，德國不是不打，是沒必要打
17樓：彤學名徭漾
因為它在一戰後就是中立國了
瑞士永久中立國的地位始於2023年的維也納會議，並在一戰後為2023年凡爾賽和約再次確認。回顧歷史，「中立」為瑞士人帶來了巨大的好處，它是瑞士能夠長期和平並發展成為世界最富裕國家之一的重要基礎。
精彩一貼：二戰瑞士和挪威都是中立國，希特勒為什麼打
18樓：狄威貝爾
瑞士，它在bai山區，德軍的機械化du部隊要zhi進攻比
較麻dao煩，同時它是小國，南邊專又是義大利基本不會屬對戰爭有太大影響，正宗的雞肋之地，而且從傳統上講瑞士的僱傭軍在中世紀前後相當有名，他們跟很多國家關係都不錯，他們也有不少人在梵蒂岡教廷保衛教宗。如果最後德國一統歐洲肯定還是要搞它的。
19樓：大明愛老婆
他們憑什麼跟希特勒談中立？有和希特勒不差上下的實力嗎？
為什麼瑞士能在二戰中成為中立國，德國卻不入侵他們，中立國在那個戰爭年代有用嗎？
20樓：匿名使用者
1、瑞士是除德國外，兵役制度最完善的歐洲國家之一。自古以來，瑞士僱傭兵專盛名不衰，屬連教皇的衛隊都是由瑞士長矛兵充任。
2、瑞士屬於山地國家，不利於德軍裝甲機械化大軍的作戰。而在缺乏專門的山地部隊的情況下，單純使用步兵作戰，那將是一場災難。
3、瑞士銀行業世界聞名。德國當時被全世界封鎖。只能依靠瑞士銀行，將手中的大量貨幣（包括現在引起爭議的「猶太**」）轉化為進行戰爭所必須的資源。這一點是德軍不佔領瑞士的主要考慮。
4、德國與瑞士之間，態度較曖昧。德國給予瑞士人在德佔區大量的方便，而瑞士則一直向德國提供其急需的精密機床等緊俏物資
21樓：六翼天使奈影
中立在戰爭年bai代意義不大，二du戰時盧森堡zhi、比利時都宣佈中立，照樣
dao讓德國給滅內了。而瑞士是二戰爆容發前，歐洲除德國外唯一做好戰爭準備的國家。其實希特勒曾認真考慮過對瑞作戰，因為德國—義大利陸路最近距離就是借道瑞士，不過當他權衡利弊發現拿下瑞士所能得到的和他將在對瑞作戰中所要付出的代價相比實在微不足道時，他最終放棄了。
22樓：匿名使用者
中立國指在發生武裝衝突時，對交戰
的任何一方都不採取敵對行動的國家，分為戰回時中立國和永久中立國兩答種。中立國的權利和義務在海牙第五公約[1]《中立國和人民在陸戰中的權利和義務公約》和第十三公約[2]《關於中立國在海戰中的權利和義務公約》中作出了規定。
許多國家在第二次世界大戰時宣佈中立。但二戰中大部分中立國都被佔領，在二戰末期，全歐洲只剩愛爾蘭、瑞典、瑞士（包含列支敦斯登）仍維持中立。
後來有人質疑這幾個國家當時的中立性，瑞典和瑞士與納粹德國有微妙的關係。
23樓：劉忠凱
舉個例子，就好像在街上看見人打架，而他好像沒看見。。。。。。誰也不幫。
為什麼在二戰時德國進攻中立國挪威，但卻沒有攻打中立國瑞典和瑞士
因為瑞典同意向德國出口鐵礦，德國自然沒有必要浪費軍隊去攻佔瑞典，畢竟你佔下地盤就要派兵把守，搞不好生產效率還不如從瑞典進口鐵礦高 瑞士這邊則是在幫德國洗錢 德國從猶太人那裡奪取了很多財產 當時瑞士之於德國，就好像迴歸之前的香港之於大陸，不是不能佔，而是不佔比佔的好處大。其實德國原來也想打瑞典，它給比...
二戰中,俘虜怎麼處理
二戰各參戰國普遍對戰俘的做法是送進戰俘營監禁，然後視實際需要對戰俘作出有利於專己的處屬理。常見的處理辦法有以下幾種 辦法1 將戰俘送進戰俘營監禁起來，並向敵方通報所獲戰俘的名單。對戰俘不做虐待或類似不人道處理，直到戰爭結束將其釋放回國。這是符合國際公約的處理辦法，各參戰國在明面上都這樣處理。辦法2 ...
二戰中的德國士兵的吸菸狀況，二戰中犧牲的第一個德國士兵叫什麼 是在什麼地方犧牲的
樓主這個問題談的很大，我試著簡單分析一下，提以下幾個原因 1.最根本的原因，德國綜合國力遠不及對手。看看二戰前的歐洲地圖，德國的版圖實在小得可憐，而且殖民地早被瓜分一空。屬於典型的沒地 沒錢 沒資源 沒人口國家。沒地，就沒有戰略空間 沒錢，就難以長期供養龐大的軍隊 沒資源，就不可能生產出數量龐大的裝...