1樓：勞秀芳冷衣
答：權利與義務的關係是權利義務理論的基本內容。法律關係主體所擁有的全部權利，一部分以他人履行義務而獲得，一部分以自己履行義務而獲得；除此之外，再沒有第三種形式。
從這一立論出發，權利義務關係對同一主體就形成了兩種形式：當他人履行義務而自己是單純的權利主體時，權利和義務是以分離的形式統一於一組關係中的；當該主體既享有權利又履行義務而具有雙重性時，權利和義務是以相合形式統一於一組關係中的。權利義務關係對同一主體兩種形式的結論來自於馬克思關於「沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務」的思想。
由此，權利和義務的關係可以概括為對立統一關係。
⑴權利義務的相互對應、相互依存、相互轉化的辯證過程。任何一項權利都必然伴隨著一項或幾項保證其實現的義務，而不管這個義務是權利人自己的還是他人的。權利以義務的存在為存在條件，義務以權利的存在為存在條件。
缺少任何一方，他方便不復存在。權利人在一定條件下要承擔義務，義務人在一定條件下要享受權利。法律關係中的同一人既是權利主體又是義務主體。
從一個角度看該主體是權利人；從另一角度看，該主體是義務人；也可能他既是權利人又是義務人。權利和義務就是在對應、依存、轉化的過程中由對立走向統一。
⑵總量等式。權利和義務的另一關係式是一個社會的權利總量與義務總量的等式。這種量的對等關係是社會公正與正義的基本標準。
⑶價值的一致性與功能的互補性。價值的一致性是說無論是權利還是義務，其設立的目的都等於立法目的。權利和義務是主體所需要的，它們是主體所執的左右兩柄，共同構成了主體支配客體的手段；功能的互補性是說權利與義務對同一主體同時貢獻著啟動與抑制、激勵與約束、主動與被動、受益與付出兩種機制。
⑷權利義務守恆定律。該定律表現為權利義務在不同關係中的三大比例關係：其一，在權利義務總量不變的前提下，私權利義務與公權利義務間成反比例關係；其二，私權利主體間的權利義務成等比例關係；其三，權利義務相對於一國經濟、社會文化及民主的狀況成正比例關係。
用權利義務守恆的定律來分析公民與國家間的關係，可以發現兩種不同本位的對立。以國家權利(權力)為標準，強調公民只有服從的義務，該型別的法律便是義務本位的法。資本主義以前的法皆具這一特徵。
反之，以公民權利為標準，以之判斷國家是否以服從於公民權利為根本義務，該型別的法律便是權利本位的法。民主制的法必定是權利本位的法。權利義務關係，如果從價值主次上分析，也可得出相同的結論。
如何理解全面之間的辯證關係,如何理解四個全面之間的辯證關係
深化理解 抄四個全面 的邏輯關係。全面建成小康社會是奮鬥目標,全面深化改革是動力,全面依法治國是保障。全面從嚴治黨是保證。全面深化改革和全面依法治國如車之兩輪 鳥之雙翼,共同推動全面建成小康社會奮鬥目標的順利實現,全面從嚴治黨確保黨始終成為中國特色社主義事業的領導核心。如何理解真理和價值的辯證關係?...
如何理解權利義務關係，如何理解法律權利與法律義務的關係
權利和義務作為構成法律關係的內容要素，是緊密聯絡 不可分割的。在法律關係中，權利和義務是互相依存的。沒有義務，權利便不再存在 沒有權利，便沒有義務存在的必要。同時，權利和義務，又是為權力所保障的。作為法律所規定的權利的實現，當然離不開義務的履行 實質上，在此過程中，也是權力作用的結果。權利與義務的關...
怎麼理解主體和客體及其辯證關係，主體和客體的關係
認識的主體和客體是一對矛盾的兩個方面，它們之間存在著既對立又統一的辯證關係。對立是指二者各有自己的特點和特殊的規定性，彼此是相互區別的，然而二者又是同一的，即相互依存 相互作用，並在一定條件下相互轉化。它們的關係表現如下 1 主體和客體的實踐關係。它是指主體與客體之間改造和被改造的關係，主體作用於客...