1樓：匿名使用者
（一）相似之處
中國古典詩詞用詞凝練，意境含蓄，詩畫合一，形象生動的特點在交流中融入了英美現代詩人的詩歌創作中，我們先來比較下面的兩首詩：
飲酒 （晉）陶淵明
結廬在人境，而無車馬喧。問君何能爾，心遠地自偏。採菊東籬下，悠然見南山。山氣日夕佳，飛鳥相與還。此中有真意，欲辯已忘言。
茵納斯弗利島
（愛爾蘭）威廉·巴勒斯·葉芝
我就要動身去了，去茵納斯弗利島；
搭起一個小屋子，築起泥巴房；
支起幾行雲豆架，一排蜂蜜巢，
獨個兒住著，蔭陰下聽蜂群歌唱。
我就會得到安寧，它徐徐下降，
從朝霧落到蟋蟀歌唱的地方；
午夜是一片閃亮，正午是一片紫光，
傍晚到處飛舞著紅雀的翅膀。
我就要動身去了，因為我聽到，
那水聲日日夜夜輕拍著湖濱；
不管我站在車行道或灰暗的人行道，
都在心靈深處聽見這聲音。①
從上面的兩首詩我們可以看出，兩者的意境和用詞是非常相似的，「結廬」與「造屋」如出一轍，「採菊」與「種豆、養蜂」異曲同工，「山氣」與後一首的中間四句的意境完全可以互相補充。兩位詩人所要表達的意思都是要離開這個充滿痛苦的紅塵世界，去過世外桃源般的生活，表現了寧靜致遠的思想和遠離塵囂的真意。從寫作手法上看，兩者都用了近乎白描的藝術手法，沒有加入主觀色彩，客觀真實地描寫景物，直白地道出胸臆。
這至少可以證明中西方文化之間是有共通性的。
兩首詩所表達的飄逸、灑脫的意境在古典詩詞和英美現代詩歌都是屢見不鮮的，從李白「笑而不答心自閒」到杜甫「千秋萬歲名，寂寞身後事。」，還有更多的例子舉不勝舉，而英美現代詩歌中不乏其例，如t·s·艾略特著名詩歌《荒原》就是一個很好的例子，它充分表現了這樣的意境。
在藝術表現手法上，兩者也有許多共同點。中國古典詩詞最大的特點是含蓄，生動凝練。氣氛只用寥寥數字便可烘托，意境只需片言隻語就可表達。
英美現代詩歌的創作顯現出含蓄、凝重、集中、富有感情的特點跟他們的詩歌理論受中國的影響有很大的關係 ，甚至一些表達方式也基本相同。埃茲拉·龐德的名震西方詩壇的兩句短詩《在地鐵車站》含蓄、凝練，令人回味無窮：
這些面龐在人群中湧現
溼漉漉的黑樹幹上花朵瓣瓣
這與中國古典的「人面桃花相映紅」 、「楊柳青絲」 、「梨花帶雨」的意境是大致相同的，反映出中西文化交流的結果。但筆者個人認為，西方的詩歌這些比喻所表達出來的意境沒有中國的那麼美，那麼讓人富於想象。詩歌很形象地再現了那些漂亮的面龐在**中湧現的情景，但缺乏了一個讓人思緒飛揚的空間，語言上也欠缺了美感。
這與中西方的思維形式不同有關，本文將在後面論述。
（二）不同之處
比較可以看出共性，也可以看出個性。中西詩歌雖然在淵源上能找到一定的源頭或能證明兩者之間的關聯與影響，但在比較之中我們還是不難地發現兩者的差異。存在這種巨大的差異是由其本質不同、思維形式不同帶來的。
中國詩詞善於寫景抒情，以寫景烘托氣氛或造出意境，而英美詩歌則注重描寫景物在人們心裡喚起的反應，從此來表達自己的主觀意識。這是由兩者不同的思維模式造成的差異。中國人注重表現，西方人注重再現，這種思維模式指揮下發展而來的詩歌文學理論和詩歌創作自然大不相同。
以中國為代表的東方，形成了意境說、教化說，西方則形成了典型說，因此中國的詩詞更注重的是一種意境的創造，追求言已盡而意未盡的效果，讓人有無限的遐想空間，這種詩歌的出現是因為中國古代傳統的思維方式是感悟式直覺思維方式。即使到了現在，中國人寫詩歌依然追求意境的營造，如果說得太白了，就沒有意思了，當然當代一些新新人類作家的作品追求一種直白，則是另外一回事，並不能一概而論，畢竟這些人並不代表中國詩歌創作的主流。
中國詩詞講究含蓄，以淡為美，而英美詩歌則比較奔放，以感情激越為勝。很突出的例子就是對待愛情方面，中西方的詩歌特點在此能得到完全的體現。中國詩人描寫愛情「才下眉頭，卻上心頭」，始終不把那種愛表達出來，而西方詩人會高喊「你是我的太陽，愛情之火燒得我渾身焦灼。
」這種直言不諱中國人是很難接受的，產生差異的實質在於彼此的審美取向不同。
另外，中國詩詞多以歌頌為主，而英美現代詩歌多以揭露為主。中國詩詞或託物言志，或借景抒情，永遠把詩人的情感埋藏於詩詞之中，只有通過「感悟」才可能感覺出其美，最突出的例子莫過於馬致遠的《天淨沙·秋思》，他幾乎沒有用一個表達感情的詞語，只是把「枯藤」 、「老樹」 、「昏鴉」簡單地排列在一起，寥寥幾筆便勾勒出一幅淒涼寂寥的景象，後面兩句把七種靜物列在一處，卻恰如其分地渲染了寂寞、慘淡的氣氛，「夕陽西下」更是給整幅畫面塗上了一層昏黃的顏色，最後一筆帶出「斷腸人在天涯」 ，感覺上前後好像並無直接聯絡，但感情是連貫的，思路也是連貫的，讀者一口氣讀下來，彷彿自己就是詩人所描繪的畫中的遊子，引起強烈的共鳴。然而十種靜物的並列，雖然沒有任何的主觀感情，卻比再多的語言都要強烈地表達了一種孤寂悽清的感情，這正是中國古典詩歌的魅力所在。
相比之下，英美現代詩歌強調寫資本主義社會中畸零人的心理，比較直率地把詩人的所要表達的意思表現出來，直抒胸臆，而毫無造作，言盡而意亦盡，回味的空間相對縮小了，但這樣比較符合西方人的心理特徵、思維特徵。
2樓：匿名使用者
相同點我感覺得從意向本身說中外詩歌中的意向都從不同的角度、不同的層面反映出文化的某些特徵，負載著深厚的文化內涵。一個個意象就象一面面鏡子，從不同角度折射出一個民族的文化理想、審美文化心理、文化發展歷程等方面的資訊。
不同點應該從各自的文化內涵方面區分吧,中國詩歌注重的是表現，而外國詩歌注重的是再現，所以外國詩歌裡面的意向主觀色彩應該沒有中國詩歌的那麼強烈
一點淺見，希望可以給你幫助
3樓：匿名使用者
中文中的意象表達的感情更加含蓄內斂，外國詩歌裡的好像就帶有明顯的感**彩，比較而言外國的應該讓人更明白他表達的是什麼感情！
4樓：匿名使用者
沒有什麼不同，都是書法詩人的情感
文學沒有國界之分
中西詩歌的比較有那些異同？
5樓：德美樂舒
一、情感表達差異
英文詩歌大都表達熱切，感情激烈，以求再現此情。而中國的古詩詞則文字簡潔，意境悠遠。詩人將想要表達的意思表達到七八分後，便會打住，留白出來以給人遐想的空間。
李白的那首聞名的《靜夜思》便是中文詩歌中的一個典型。通篇文字都很簡單，描繪的情景其實也很簡單。不過是看到夜晚起床之後看到空中一輪明月後，開始思念了家鄉。
但這一仰頭一低頭之間的風致卻打動了幾乎所有的中國人，吸引了一代代的國人競相傳唱。而這種感情在西方人看來似乎是難以理解的。
二、詩歌意境差異
意境對西方人欣賞中國詩歌所造成的障礙無疑是巨大的。更傾向於精準思維的西方人在面對中文詩詞中的借景抒情時，往往顯得有些無措。
就拿《春曉》一詩的翻譯來說吧。tr. witter bynner將「夜來風雨聲，花落知多少」譯為「but now i remember the night, the storm, and i wonder how many blossoms were broken.
」孟浩然在這裡真的是在想花骨朵落下來了多少嗎？答案自然是否定的。許淵衝對此詩的譯作是「after one night of wind and showers, how many are the fallen flowers!
」 顯然，這種譯法更得原詩的精髓。就西方人領悟了意境之後，在將意境聯絡到詩人的境況這一步上仍然可能會遇到麻煩。
三、傳統文化重心差異
中國傳統文化的重心所在與西方文化大不相同，西方的**教創造了一個永恆的彼岸世界。西方詩人們也把它看成了一切生命的最後安頓之所，現世人生只不過是永恆長河中一段微不足道的插曲。浪漫派詩人容易激動，然而即使是在他們最為激動的時候也並未完全為情感所俘虜，多多少少還是免不了靜觀的色彩。
即使是在他們的入世色彩很濃的詩篇中，仍然保留著超脫凡塵的終極追求與關懷(ultimate concern)。照他們自己的話來說，他們的詩是「強烈情感流溢之後靜憶」所得。
詩歌的意象和意境有什麼區別？
6樓：匿名使用者
意象:一般是對文字所描寫的物象的感受和體會.
意境:是在意象所烘托的氛圍中達到的一種境界,一種身臨其境的感覺
7樓：匿名使用者
簡而言之,意象是詩歌中描摹的物件,可以是人,可以是物,可以寫實,亦可以是想象之物.
意境是指詩歌運用各種手段創造出來的情境.
中國詩歌中描述性意象、比喻性意象、象徵性意象的異同
8樓：梨雲飄雪
意象的運用自然因人、物、時、情的不同而不同。總體觀之，營構意向的方法可分為三類：賦、比、興。
詩歌意象有那些啊，詩歌中的意象有哪些
春，夏，秋，冬。花，草，樹，果。柴，米，油，鹽。意象由心所生。so 世間萬物，皆可為意象。需要閣下去慢慢領悟 希望採納 古代詩歌常見的意象有哪些 有送別，詠物，歌頌友情，邊塞，思婦征夫，明志，歌頌愛情，傷感，歌頌美好生活等等詩歌。什麼是詩歌意象，詩歌中常見的意象有那些，都有什麼 意象 一詞是中國古代...
詩歌意象意境，詩歌的意象和意境有什麼區別？
漢語言文學專業的常識 詩歌的意象和意境有什麼區別？意象 一般是對文字所描寫的物象的感受和體會.意境 是在意象所烘托的氛圍中達到的一種境界,一種身臨其境的感覺 簡而言之,意象是詩歌中描摹的物件,可以是人,可以是物,可以寫實,亦可以是想象之物.意境是指詩歌運用各種手段創造出來的情境.詩歌意象與意境的關係...
什麼是詩歌的意象 中國詩歌中有哪些意象
詩歌的意象,就是熔鑄了詩人主觀情感的事物。首先，它跟客觀物象構成了一對反義詞，也就是說，凡是被詩人所思 所觸 所觀 所感的才是意象，否則就是客觀物象。古典詩歌中常見的意象分類 1.高山 奔流 雄關 滄海，大江 長風等 這類意象一般與自己的豪情壯志相關。例如 大江東去，浪淘盡 千古風流人物。宋 蘇軾 ...