1樓：老king丫丫
答案必然是b，**上升小於5元。
題幹之中給出了條件，供給曲線與需求曲線斜率均存在，這說明稅收的成本被消費者與生產者共同承擔。
**變化量取決與供給與需求的彈性。廠商追逐利潤最大化，假定需求曲線為垂直向上的，也就是無論**為多少，消費者購買量不變，此時廠商漲價，利潤會上升，此時**變化=5元
若消費者對於**變動十分敏感，一旦**變動，銷量降低，導致利潤減少，所以此時**變動十分小，可以趨於0，廠商承擔稅收。
大於5的**變化是不可能存在的喲。
請教一個微觀經濟學問題！謝謝！！
2樓：芳英琪
不對呀，還是競爭市場，因為賣者單獨不能決定**，而且市場中的賣方認為是無窮大，出價高於市場就會0銷售，所以還是競爭的
3樓：巴云溪
是競爭市場，但是此時存在福利的損失。也就是最初福利會比最初無稅收時減少。此時買者支付了一個**p，買者得到得為p',它們差額是稅收量。
總剩餘包括這三部分之和。他依然可以用那個公式計算，因為買者的評價是mr，賣者的成本是mc，只是積分割槽間會改變。因為此時的成交數量，比沒徵稅的時候少。
請教一個範裡安微觀經濟學的問題
4樓：匿名使用者
教你一個判斷是否滿足弱公理的簡單方法：首先計算兩種情況下的收入w1和w2，然後看p1*x2>w1和p2*x1>w2是否同時成立，如果成立，就滿足warp。 要回答你的第二個問題，再記住一個定理：
如果偏好是理性的，那麼它所對應的選擇規則一定滿足弱公理；如果滿足選擇規則，且選擇集包括所有的三個及三個以內的元素，那麼一定可以找到一種理性偏好生成這種選擇規則。所以根據逆否命題，由於這道題只有兩種商品，因此選擇規則滿足warp自然保證了與最大化行為的一致性。 另外一種解釋需要用到另外一個定理，「在某種意義上，強公理與最大化行為是等價的。
」因此如2樓所說，此題弱公理與強公理等價，自然也與最大化行為等價。 這些定理的證明在mwg上都有證明，也不難，但你也沒必要去看，除非興趣使然，呵呵~
5樓：匿名使用者
1這不違反強公理，因為強公理無非要求傳遞性質，而這裡提供的只有兩個消費術自然不違反 2如果消費者在能某個收入和**約束下能買2的情況下選擇了1，那麼必定1>2 而本題能買1的時候不能買2，能買2的時候不能買1，所以判斷不出哪個更加偏好，自然也沒有違反弱公理
6樓：匿名使用者
那是不是意味著本題不在顯示偏好弱公理讀的討論範圍內呢？因為公理只討論在購買消費束x時有能力購買y的情況。而且，如果違反了顯示偏好弱公理就說消費者的行為不可能是效用最大化的行為。
本題中消費者在購買x時是無力購買y的，那是不是等於已經失去了按照此公理判斷的前提？如果是的話那為什麼還能運用這個公理來說明消費的行為與最大化行為模型一致呢？
7樓：匿名使用者
w偶也曾為這個題苦惱過,謝謝各位了
請教一個入門級的微觀經濟學的問題
8樓：匿名使用者
我覺得是在於消費彈性上，雖然有**歧視存在但這只是表面現象，並沒有解釋原因。而**歧視歧視就是廠家佔有了更多的消費者剩餘。比如在本國類在**pm下。
和本國的消費均衡在e點。由於外國人的進入本市場，第一個他算個一次性消費者，和消費需求的剛性。還有對於同一商品他願意出的**就要高些，你注意看整個ad曲線就是消費函式曲線。
也就是說在沒有消費歧視的時候，消費者是願意出aone這麼多錢來買這些東西的， 但是實際上只用了pxone這麼多錢。消費剩餘就是apxe的面積。
而提供這些服務的生產商，在他的消費需求彈性不大（小於1）的情況下，就有可能更多的擠壓他的消費剩餘。所以**就比一般的要高。
但是現在，由於顧全國家的名譽，國家對這種情況還是比較反對的。
9樓：匿名使用者
從**歧視來分析。
要點：外來遊客和本地居民在關於食物和服務的**資訊上顯然存在嚴重的資訊不對稱，本地居民深諳當地食品和服務資源的**，而外來遊客則缺乏這個優勢，因而也就 [缺乏討價還價能力]，這是引起**歧視的主要因素。
另外，外來遊客通常預算充裕，經濟能力較佳，通常把盡興遊玩放在首要位置， [對**的敏感度] 比較低，這也是**歧視的原因。
10樓：
這個屬於市場結構分析中的壟斷廠商的**歧視。
假設壟斷廠商只能制定一種統一的**，但作為**制定者的壟斷廠商，還可以向不同的購買者索取不同的**，如果這些不同**並非因為成本不同造成，就把它叫做**歧視。這樣做的目的是為了在一定條件下獲得更高的利潤。
個人之見，但願對你有所用處。
11樓：
**歧視。
針對不同的消費群體不同的政策，類似優惠券等就是例子。
對於遊客而言，服務的價值不僅是服務本身，還有想要體會異國的風土人情，他們更願意為這些支付。
12樓：
資源的稀缺性，一個國家的食物資源以及服務資源是有限的，為了保證本國人的消費，對外國人的**高。
13樓：冰_輪_丸
因為彈性小，你既然花了那麼多路費，就不在乎在這些方面所花一點錢，所以即使漲價，需求量
的改變數也不會很大
14樓：小林子裡
反問您一下！為什麼客運站的商品**高於其他商店或市場。
請教一道微觀經濟學問題
15樓：匿名使用者
當那個負**的產品多消費時同時可以多消費另外一個產品 預算線的橫縱主分別內
是這兩個產品容 那肯定一個隨另一個增大而增大 斜率為正 或者 斜率為 －p1/p2 一正一負再加負號剛好為正 （手機碼的太不容易了）
16樓：西_天_在_心
**為負的商品標在x軸的負半軸，**為正的商品標在y軸正半軸，連線，就是正的斜率啦。
17樓：時代之
預算線的方程為預算線的方程為：
i=p1x1+p2x2
以p1和p2分別
表示已知的商品
回1和商品2的**，以x1和x2分別表示商答品1和商品2的數量，i是總收入。
把x1用x2表示，斜率為-p2/p1,斜率為正也也可以把x2用x1表示，斜率為-p1/p2，也為正。
微觀經濟學的問題
18樓：匿名使用者
這位同學,樓上的第一問答案是錯的.一階段是0-8,二階段是8-12,三階段是12-20,具體是立三個式子,第一個對x中的l求導即mpl(假設x=tpl)=-3l^2+48l+240然後配方求最大值是8,再令這個式子等於0球出第二個值是20,還有一個式子是x/l=-l^2+24l+240也配方最大值是12.....然後答案就出來了,好了我上課去了
請教幾個微觀經濟學的問題
19樓：
1、b2、b
3、a4、a
5、c6、d
7、b8、d9、d
20樓：匿名使用者
b a a a a d d d d
微觀經濟學的問題，微觀經濟學的一個問題
首先,利潤 收益 成本 而收益和成本均為產量的函式,所以對利潤求產量的導數,在其等於零時實現利潤最大化.這時我們得到mr mc.就是這麼來的 一個有關微觀經濟學的問題 這個函式形式要記著，以後說起完全替代效用函式，就是它。一杯咖啡總能換二杯茶，假設一杯茶的效用是1，那麼一杯咖啡的效用就是2。所以x1...
西方經濟學微觀經濟學問題有個問題想請教一下 完全競爭要素市
是隻適用於完全競爭的條件下，p mc在不完全競爭的條件下，比如壟斷下是沒有意義的 一個微觀經濟學的問題，關於完全競爭市場 答案是正確的。bai 因為前提du 條件是完全競爭zhi市場，且商品在短期內 dao量既定，內那麼在座標軸上，供給曲線是固定容的，則商品 僅由市場需求曲線決定。答案c把供給曲線放...
微觀經濟學的問題求解，微觀經濟學問題，求解！
a 富有彈性 缺乏彈性則總支出下降，單位彈性則總支出不變，現總支出增加，富有彈性 是富有彈性。需求的 彈性是指某一產品 變動時，該種產品需求量相應變動的靈敏度。首先畫出圖，橫座標是需求量，縱座標是 彈性是一條右下傾斜的曲線。支出等於需求乘以 即面積。我也懶得畫圖了你自己畫吧，很簡單。需要了解的是總支...