1樓：匿名使用者
現在環保意識高了，所以會去保護動物，以前還不是把一些殺滅絕。
以前上級領導下來，想吃個保護動物還不是想吃就吃？現在只是多了一個手續，跟既要做**又要立貞潔牌坊一樣。
只要能吃的，估計啥都逃不了人類的碗筷。
環保意識再高也沒辦法打滅人的慾望。
2樓：腓力
真的，人類比較殘忍，什麼都敢吃。其實這是人類犯罪後的人性
3樓：假裝再流浪
當然不能啊，吃了就是**
世界上有哪些動物是被動物的天敵滅絕的呢？為什麼什麼事都和人類有關呢？不可能所有滅絕的動物都是人類
4樓：匿名使用者
您所說的肉食動物狂性大發準確地說是「殺過行為」。肉食動物為生存而捕殺獵物一點也不奇怪，但有些肉食動物只大規模殺死獵物並不進食，將獵物暴屍荒野並揚長而去。關於這個問題，現不知道確切的原因。
其實捕食與**食關係之間總會有平衡，生態系統中各個營養級的數量總維持在一定的關係上。動物之間互相捕殺幾乎不會對生態平衡產生影響，「殺過行為」也只會是小範圍（對於整個被害物種來說）的影響，而且這種現象很少見。實際上過度捕食很少，筆者學識不多想不到有哪種生物被天敵捕殺而滅絕。
被天敵所滅也是導致物種滅絕的原因，但物種之間相互競爭更容易導致物種滅絕（在獵食動物之間尤為明顯）。我們不得不承認人為因素是現在導致物種滅絕的首要原因，但也不能說人類活動導致了近代以來的所有的生物滅絕。
人和普通動物有什麼區別
5樓：匿名使用者
從哲學的角度來說，人與動物最大的區別是人具有主觀能動性，而動物沒有。
6樓：匿名使用者
一樓 猩猩也會細考
二樓 猩猩也可以教它上網
三樓 狗熊訓練以後也可以直立行走，其它動物也許也有精神財富，只是我們不知道罷了。
四樓 猩猩也會細考
五樓 同上
六樓 猴子也會用工具
七樓 猩猩也會細考，也會看書學習，只是接受能力慢一點，也可以製造簡單的工具。
7樓：匿名使用者
人有腦,能思考.人有手,能勞動
答：下面答案你自己比較吧，都曾經稱之為「最大的區別」。
1，自我毀滅
2，使用工具
3，思考
4，人會用人這個名號來標榜自己.
5，能控制自己，自我約束
6，人老覺得自己跟動物有區別
8，動物只能傷害少量的人，人卻可以傷害各種動物動物想成為人類的朋友，人類卻成為動物的天敵9，語言
10，生命的密度
11，直立行走
12，反思
13，價值觀不同
14，自主意識
15，人會問問題
16，人時刻處於發情期
8樓：逍遙津主人
人有思想，能讀書學習，會思考問題，會製造和使用工具。
9樓：成績顯著
人是直立行走的高階脊椎類動物，其他皆為爬行動物.雙手和大腦的組合使人創造了巨大的精神財富和物質財富.現在人類正以史無前例的步伐走出地球邁向更為廣闊的空間.
10樓：匿名使用者
書上說本質的區別是會使用工具
我覺得是人腦的重量在高於一定重量的情況下，同時人腦重量和身體的重量的比高過某一數字，才能足以使人進化，並擁有發達的大腦
大腦發達的原因，使原始人吃肉，肉裡面的蛋白質使大腦發育成為可能
11樓：匿名使用者
人能直立行走 能使用工具 有高度的智慧
12樓：家有小哈初長成
只要的區別是直立行走
因為人直立行走後,鍛鍊了四肢,學會了鑽木取火,產生了思維.
13樓：匿名使用者
生存環境，我認為要區分的話只能用這點區分
其他的人有的動物都有
為什麼人類沒有天敵？人類還會不會進化？人類和動物有什麼區別？人類壽命最長是好久？人類是不是地球霸主 70
14樓：匿名使用者
如果人類沒有使用工具的話人類還是有天地的。
天敵的定義是人為的……部分理論認為病毒可以是人類的天敵
人類一直在發生著進化，只是這種進化十分緩慢，沒有一個特殊的環境促使人類發生跨越式的進化
人類的壽命目前研究的至少在200年以上，但是由於各種後天問題使得人類壽命大大減少
人類不是地球霸主。人類可以把自己玩死，但是地球依然會存在，生命依然會存在地球之上。就算爆發核戰爭也是人類滅亡，而生物不會滅亡。同樣，我們擔心的問題是人類的存亡而不是地球的滅亡。
人類不以外物的確很弱小，但是人類不以外物就不能稱之為人類。要知道智人的出現就是因為能夠使用工具
15樓：聞三聲
如果假設人類不會進化智力，假設人類是一種獸那麼人類經過長時間進化是無敵的，人類有數不清的肌肉塊，至少百分之九十都沒被開發，想想拉動飛機的大力士，沒有人知道人類力量的極限，其實可以拿人類跟獵豹來說，獵豹為了速度所以拋棄了力量，人類為了智力拋棄了身體的進化，如果人類不需要智力那麼就會跟其他動物一樣進化身體，那麼想想，有著一拳打死一隻犀牛的恐怖力量，眼睛鼻子跟動物一樣甚至更厲害，能下海上山的人類是多麼恐怖。
16樓：匿名使用者
人類自從5萬年前開始停止遷徙後，最大的天敵就是自己，人類會進化，人類進化的分水嶺現在科學家**大概2023年發生一次，因為2023年人類的語言將發生一次巨大的變化，也就是現在的人類各個國家的語言甚至語法都有區別，而外形也會有些許改變，如現在白人，黑人，黃人以及中東人，印度人，馬來人這些外形還是有區別的，人類的膚色，毛髮，體型，智力這些都將變化以適應當時的環境
17樓：匿名使用者
因為人類屬於食物蓮的頂端、人類被稱為萬物之靈……人類還會進化、其實人也屬於動物門、靈長類科、智人屬……科學家記算過人類的壽命最長為100歲左右最長可能達到200歲。人類是地球的霸主……不過是破壞。現代人類都很弱小，沒有了野外生存能力……
18樓：匿名使用者
因為天敵不一定都存在，只是相對而言。有可能進化。不可考。不是。
19樓：烏金生宣碧
人類的天敵在浩瀚的宇宙，未知的世界或者就是人類自己，目前看人類利用自身已掌握的科技進步成果，過度開發利用自然資源，以及潛在的戰爭威脅都會讓人類受到威脅，從長遠看人類不加節制亂開亂採，勢必會造成資源枯竭，人類所掌握的科技進步成果，如果不加以很好的利用，就會縮短地球的使用壽命。
20樓：匿名使用者
大自然是人類的天敵，宇宙中很多隕石靠近地球，都是因為月亮擋住地球才免患的。雷電風暴冰雹火山爆發海嘯一系列等，都可以完全把地球上所有的物種毀滅掉。
世界上所有的動物都無法抵禦人類的**嗎？所有的動物都能被人類造的子彈殺死嗎？有沒有不怕子彈也無法
21樓：財子
不存在的，人類就是地球上的霸主，能擋得過子彈又怎樣？我們的**、導彈、飛機不是吃素的，地球是幾十億人類的居住地，幾十億什麼個概念？
人類作為地球霸主，擁有高智商，應該用高智商去思想問題，不管是誰不能破壞大自然法則「肉弱強食」自然規律，即便是我們人類也無權破壞自然法則。
動物唯一能給我們造成傷害的便是各種疾病傳播，有些疾病人類仍然無法**。但想要殺死地球上所有人，不存在的。。。
所以少年別異想天開了，洗把臉睡睡吧。
22樓：匿名使用者
第一:多讀書，別猜想，你的想法真的很天真
第二:基因不是那麼好改的，就算世界上頂
尖科學組，也無法讓動物堅不可摧
第三:他們皮肉堅不可摧，內臟無法承受外皮的壓力，這樣會被你的「基因改造」而死
第四:要說人類**的子彈，並不是這麼看。人類獵殺動物是為了生計和生態平衡，但獵殺保護動物那叫偷獵
第五:請你多點書，你的三觀簡直就是***，反自然，不是我噴你，而是你應該清楚去認識這個自然生態是怎樣運轉的，不要盲目去猜想
23樓：癢癢
基因改造？你當真以為是科幻片啊？給你一個軍隊，把全世界最好的科學家找來拿槍對著腦袋要求做也做不出來。
況且不說你這種方法可不可行，你讓一個人穿著全身鐵甲試試能不能擋子彈？先不說擋子彈恐怕走路都成問題。並且不說人類能不能吃到他們，恐怕多半的食肉動物就都得滅絕，因為獵物根本咬不動。。
24樓：匿名使用者
弱智聖母婊，你咋不回到遠古改造猿猴，讓它們不受野獸的捕食啊?這個世界本來就是弱肉強食！
25樓：夜幹唄二
你腦子有毛病bai，如果動物du能夠抵禦人類zhi**，老虎獅子就會
dao脫離人類控制，到時候專
咬死的就屬是成千上萬的人，而不是個別的倒黴蛋，聖母婊太過了吧？就是食草動物失控了也會引發嚴重後果，到時候你心愛的動物也會大量死亡。到底是人類的生死存亡重要還是那些小動物重要？
你說這話像個小學生
26樓：匿名使用者
孩子 幾歲了？那動物刀槍不入 還能有你？你造坦克呢？基因改造就是張嘴說了就改造完了？少看點電影吧
27樓：匿名使用者
孩子，想些實際的，別整天yy這些幻想，先把自己混的幸福再說吧
28樓：有理想的鹹魚哦
tm槍能打透多厚的鐵你不知道???哪有那種東西啊
29樓：匿名使用者
蜘蛛絲防彈衣 2023年初，美國生物學家發現，一種名稱為"黑寡婦"的蜘蛛，可吐出兩種很高強度的絲，一種絲的斷裂伸長率為27%，另一種絲，具有很高的防斷裂強度，比製造防彈背心的 "凱英拉 (kevlar)"纖維的強度還高得多。這種蜘蛛網質地比鋼鐵還堅韌而且非常輕巧，比合成材料或生物聚合體質量輕25%；具有強度大、彈性好、柔軟、質輕等優良效能，非常適用於防彈衣製造業。 但是蜘蛛是一種很難進行養殖的生物，蜘絲的**極為有限，規模化生產幾乎是不可能的。
科學家正在研究藉助基因技術，讓蜘蛛與其他動物"聯姻"從而得到所需的蛋白質。
30樓：白羽怪盜
贊同，但不切實際，沒有什麼是堅不可摧的，更何況皮肉
31樓：歐尼醬
那你吃什麼？吃素嗎？ 在你吃豬肉的時候 有想到這些嗎？
為什麼幾乎所有的動物都怕人類(不包括人類製造的東西)
32樓：匿名使用者
這是個很簡單的問題，首先對於完全沒見過人類的物種，人類有一個很明顯的獵食動物特質，那就是人生的雙目都在面部的正前方。這是大部分食肉動物才有的特徵。所以食草動物會認為人類是獵食動物而逃跑，食肉動物則會把人類看成競爭者加以防備。
而對於經常和人類相處的動物，要知道人類自從幾十萬前發家以來，滅絕了無數物種了。很多動物已經產生了恐懼本能。東非的獅子至今見到高個紅衣的人依舊會逃跑（馬賽人的獵獅傳統）
33樓：胡斯鵝黃
誰都知道動物怕人，鑑於我們無法確切知道動物是怎樣看待人類的，所以在分析它們有時為何會害怕從未見過的人時，未免會感到困惑。
我試圖用我自己平時積累的動物知識，向讀者朋友們談一談我是如何看待動物怕人的問題的。當然，在我的推斷中，有很多主觀的東西，所以才會慎重地在以「想象」為主題的這一段落裡跟大家交流。
我們經常在潛意識中把自己跟動物相區別，動物可能也是那樣看我們的。我們認為自己在精神上跟動物相區別，而動物光憑普通的感覺器官就能發現人的異常特性：它們眼中的「人」具有各種體色（因為我們穿了不同的衣服），各種氣味（因為我們吃不同的食品，經過烹調的食物氣味更雜）和各種形狀（因為我們經常會有肩扛、揹負、挑擔、拎東西等特有的動作，使用工具時，好像有額外的物件「附著」在我們身上），有時還會發出各種奇怪的聲音（不僅是說話，有時還有人類弄出的機械聲等）。
動物當然無法弄清所有這些在原始自然中完全不符合它們固有的判斷法則的另類現象，就像我們對陌生的東西有天生的警惕和疑懼一樣，動物對我們這些沒有固定形狀、色彩、氣味和行為的「奇怪東西」感到害怕就毫不奇怪了；
我們不按照自然規律行事。在動物眼中，人類伐倒大量樹木卻不吃，殺死很多動物卻不留下屍骸，有太多無法根據動物本身的經驗判斷的東西，特別是那些很少見過人類活動的動物，一定會被人類不同尋常的行為所震撼，相信那樣的震撼不啻於我們見到外星人。那些生活在人居附近的動物，由於逐漸熟悉我們的特點，恐懼之心會略收斂，但是依然會因為我們那些不可捉摸的行為表現而謹慎地跟我們保持距離；
我們不懂任何動物的行為規則和交流方式。動物會通過在地面和樹枝上留下自己的氣味、足跡等方式標定自己的領域，這樣的標記在動物看來是不能被忽視的，但由於我們的嗅覺等感官功能不如動物那樣發達，同時也缺乏必要的野外知識，我們很少會注意到那樣樣的標記，於是會很坦然地闖進動物的領地。這種看似無所顧忌的大膽舉動（實質是人的盲目），會使動物以為我們有力量無視它們的警告，未免就會有幾分膽怯；動物會以某種特別的方式向入侵者發出訊號，但是出於同樣的原因，我們很少會注意並且迴應那樣的訊號，在動物看來，那就是對它們力量的挑釁，對於絕大多數動物，它們會先小心地避免衝突，在暗中觀察我們，在行為上客觀地表現為主動退讓；
人類的破壞（或是殺傷）力是動物懼怕我們的主要原因。人類發明發射性**是狩獵史上的里程碑，弓箭使得我們可以更有效地捕捉鳥類那樣活動能力很強的種類，對付獸類時也省去了我們追趕獵物的體力，同時避免了較多與獵物進行肉搏的危險；而隨著熱兵器（以火藥作動力的**）的出現，我們簡直可以毫無風險地獵殺所有動物，毒藥、陷阱等人類發明的其它捕獵手段也都讓動物原先的避難法則失效，於是那些被我們捕捉和殺傷的動物在教訓中學會在距離我們很遠時就躲開，或者本能地避開有人類氣味的地方。很多跟人打過交道並吃過虧的動物們會把躲避人類的經驗作為新的生存技能傳授給它們的後代，連大象這樣很少有顧忌的巨獸，都懂得要避開拿槍的人類。
當我們在一個地方用某種手段大量捕捉動物後，它們會很快吸取教訓並調整策略，以至於我們用老辦法就不再能奏效，譬如說鼠類被某種毒藥殺傷後，倖存的個體在相當長的時間內都不會去碰那種香甜的誘餌。
以上為本人原創文字。
是不是所有食草動物都是蹄子，請問是不是所有帶蹄子的動物都是食草動物。
當然不是所有食草動物都是蹄子。比如兔子，大象就不是啊。所有食草動物也不是都沒有犬齒，比如我們的熊貓大人。就有犬齒，而且它也是食草動物 不是。熊貓，兔子，老鼠，果蝠 吃水果的蝙蝠 大象，袋鼠 有很多 但是不怎麼有名，一般出名的都是羊鹿馬什麼的 請問是不是所有帶蹄子的動物都是食草動物。豬蹄也算蹄子吧。野...
人類是不是和所有生物之間都有生殖隔離
人類和所有生物都存在生殖隔離，不同的物種交配繁育的後代可以產生有繁殖能力的後代才算真正的繁衍成功。如果說生成了一種物種，但是它沒法繁育後代，繁育它的前兩個物種嗝屁了，那這個物種就滅絕了，談什麼繁衍呢。馬和驢可以生出騾子，但是騾子並不具有繁育後代的能力，所以如果有一天馬和驢這兩個物種滅絕了，騾子就不復...
世界上所有動物都有父子 兄弟關係，是不是隻有人類才有叔叔和侄子關係
如果你非要拿人類的稱呼去套用在動物身上的話，任何動物也都可以說有親屬關係的，只是沒有人類親屬間的交往和親情。不是 很多動物都有家族 家族成員中就包含叔叔和侄子 這些可以看動物世界瞭解 叔叔和侄子有什麼關係？人類的叔侄有什麼關係我想大象的叔侄也有什麼關係 不是的，好好多動物也有這宗關係。比如說狼，比如...