1樓：皖南舊事人
因為二戰時日本是重要發起國之一。日本高階將領尤其是在東南亞，燒殺搶掠，無惡不作，慘絕人寰，所以二戰結束後，國際軍事法庭，對日本高階將領罪魁禍首進行了審判。
為什麼二戰時期日本主要將領都成了戰犯，德國的將領大
2樓：張徵忠
對於二戰法西斯國家的元首、元帥、將軍，及法西斯追隨者，是不是戰犯，是根據在戰爭時期是否觸犯了***罪，違反了***罪是戰犯，沒有違反***罪是戰俘，戰犯被處以絞刑，戰俘無罪釋放。
何為***罪？根據《日內瓦公約》規定：種族滅絕、槍殺戰俘、**民眾、焦土政策、使用違禁**（生化**），犯了其中一條，就是犯了***罪，以戰犯論。
日本犯***罪的元帥和將軍特別多，實施了南京大**、濟南大**、731人體實驗、使用生化**，六個元帥全部犯***罪，但像石原正寬，時遷信等以戰俘論。
德國比日本多，二十六個元帥，只有曼因施坦、海因裡希、盧保斯、施奈德、馮.布恩、鄧尼茨是戰俘，其餘均為戰犯。大將只有古德里安等幾個人是戰犯，之所以覺得德國戰犯比日本少，是因為逃亡的多。
二戰時期日本主要將領都成了戰犯，那麼德國的為什麼就不一樣呢？
3樓：七落
戰爭犯罪的組織者、教唆者、領導者和共犯者稱為戰爭罪犯或戰爭犯罪分子，簡稱戰犯。如第二次世界大戰中的阿道夫希特勒、墨索里尼、東條英機等，都是首要戰犯。參與策劃、準備、發動或進行侵略戰爭，或犯有違反戰爭法規和慣例、違反人道原則等嚴重罪行，被認為是戰爭犯罪。
是二戰結束後建立的專門懲治日本戰爭罪犯的國際刑事特別法庭，由中、美、英、蘇等11國的法官組成。2023年9月2日，日本接受《波茨坦公告》無條件投降後，蘇美英三國外長於同年12月16~26日舉行了莫斯科會議,議定並徵得中國同意:"設立盟國管制日本委員會"。
依據《波茨坦公告》、莫斯科英、美、蘇外長會議決定，2023年1月19日，盟軍最高統帥d.麥克阿瑟公佈了《遠東國際軍事法庭憲章》(2023年4月26日修正)。
遠東國際軍事法庭於2023年4月29日接受了盟軍最高統帥部國際檢察處對東條英機、廣田弘毅等28名被告的起訴，並於同年5月3日至2023年11月12日在東京對這批日本主要戰犯進行了審判。
事實上，二戰兩國的主要組織者也就是甲級戰犯基本都被判處死刑或者無期徒刑，而乙級和丙級戰犯的審判歷經近10年，大多服刑基本到期，或被減刑，並不是一點事都沒有的。
德國**以及相關德國企業當中，參與策劃戰爭、為戰爭服務的人也成為戰犯。而成為戰爭罪犯的的德軍將領，他們**策劃者和納粹黨人，或者所屬部隊犯有戰爭罪行的人如格林、約德爾、鄧尼茨、曼施坦因等。
國際軍事法庭是指專門打擊和懲治戰爭犯罪行為的國際司法機構。二戰結束以來，國際社會建立的審判戰爭犯罪的國際軍事法庭主要有:
歐洲國際軍事法庭又稱紐倫堡國際軍事法庭，是二戰結束後建立的專門審判德國戰犯的國際刑事特別法庭。該法庭由英、美、蘇、法四國法官組成。遠東國際軍事法庭是二戰結束後建立的專門懲治日本戰爭罪犯的國際刑事特別法庭，由中、美、英、法、蘇等11國的法官組成。
日本則不同，日本的軍隊直接聽命于軍部，軍部聽命於天皇。軍部在天皇的授意下，策劃發動戰爭，很多軍官是戰爭的直接策劃者，後期甚至由軍方將領出任首相，直接領導整個**。
所謂政治結構就是指國家權力執行以及既定戰略的真正策劃者。對於日本而言這個執行和策劃者都是軍方。戰爭爆發之前日本的政治結構已經不是表面上的「君主立憲」，隸屬軍方的大本營才是國家權力的中心，
當時的日本軍隊內部沒有政黨之分，所有軍人即便是政見不一（南進、北上以及陸海軍的分歧）也不影響軍隊領導國家的真實現狀
要明白這個問題，首先要弄清楚一點，那就是戰犯的定義。戰犯是指在戰爭中犯下罪行的人，並不是說只要參與戰爭就會成為戰犯。二戰中的戰犯主要是兩部分人，一部分是策劃發動戰爭的人，一部分是在戰爭中做出違反人道主義事情的人。
日本在二戰中，為了打贏戰爭無所不用其極，犯下累累罪行，什麼**搶掠都是小兒科，日軍甚至策劃細菌戰，拿佔領區人民做細菌實驗，這樣的事情簡直是天人公憤。所以，二戰後日軍將領被送上斷頭臺一點都不冤枉，因為他們的確對人民犯下了不可饒恕的罪行。
為什麼很多日本人，不知道二戰日本的將領即（日本戰犯）？
4樓：vr蒼井空
這不怨腳盆雞，這得怪美帝和前蘇聯，因為這兩個收了好處，閉口不談。
而美帝更直接，保了天皇。。。下了終戰詔書而不是大家認為的投降書。。。
5樓：烏盟人在海南
不光彩的歷史，國家會本能地迴避。不想讓國民知道。
也不單單是日本，哪個國家都一樣。
不會在自己的歷史書上展現黑歷史。
6樓：七先生是遊戲鬼才
因為很多時候，美國也是故意在讓他們放著逃跑。
二戰結束後，日本的裕仁天皇為什麼沒有被當做戰犯處決呢？
7樓：shine雪瑞
因為他是美國和日本私下有交易!
美國承諾不追究日本天皇的罪責。
日本承諾永遠做美國的狗。就這樣! 日投降後,為什麼不追究裕仁天皇及日本皇室的責任?
眾所周知，日本是發動第二次世界大戰的三大軸心國之一，而在二戰的中國戰場上日本軍隊更是對中國人民犯下令人髮指的滔天罪行。那麼為什麼日本許多戰犯被送上了國際軍事法庭接受世界的審判，而作為當時日本最高統治者的天皇沒有對戰爭罪行負責?而在眾多日本戰犯被處決的同時，天皇又身處何處呢?
這在二戰歷史上不能不說是一件十分蹊蹺的事情。
2023年8月15日，日本裕仁天皇《終戰詔書》的播出向日本民眾乃至世界正式宣佈日本無條件投降。日本投降後，日本國內部分民眾、一些受害國、國際仲裁機構乃至裕仁本人都認為天皇對戰爭應負起責任。日本國內一些進步群眾團體的領袖以及部分深受戰爭創傷的同盟國呼籲:
裕仁作為戰爭期間的國家元首是發動戰爭的元凶，理應作為頭號戰犯接受國際法庭的審判與懲罰;並再三提出應廢除日本天皇制，改變日本現存的政治體制。為清演算法西斯餘孽，重建世界和平與公正，戰後在東京設立了遠東國際軍事法庭。澳大利亞法官威廉·維著作為軍事法庭的審判長也認為:
「如果不審理天皇，戰犯一個也不能處以死刑。為了維**律的公正，他應在國內或國外受到拘禁。」甚至裕仁本人也感到理虧，難以面對憤怒的世人，他覺得應理所當然地負起戰爭的所有責任。
於是，一個歷史性的會面便決定了裕仁天皇的命運，世界歷史也添上了幾許神祕的色彩。2023年9月27日上午9時，裕仁頭戴大禮帽，身穿燕尾服，親自正式地晉見了美國五星上將麥克阿瑟將軍，當時這位聲名顯赫的將軍是盟軍駐日本佔領軍的最**員。在這次具有特殊意義的會見中，裕仁表現得體、態度坦然，勇敢地承認「對於日本**的每一個政治決定和軍事行動……我是惟一的責任者」。
也正因如此，裕仁天皇給麥克阿瑟留下了非常好的印象，若干年後這位上將回憶起裕仁時曾說:「在當時，我感到我面對著日本第一個當之無愧的有素養的人。」作為盟軍駐日佔領軍總司令，麥克阿瑟指示裕仁否定日本註定統治世界的「大東亞」觀點，維護世界和平，肅清國內黷武精神，另外否定天皇的神聖性，天皇由神迴歸為人。
裕仁都一一照辦。
在通盤考慮美國國家利益和盟軍面臨的形勢後，麥克阿瑟在向**杜魯門的彙報中聲稱，「不能把日本昭和天皇作為戰犯逮捕」。因為基於長久以來天皇在日本的特殊地位及對日本民眾的影響，保留天皇有利於幫助盟國佔領控制日本。根據麥克阿瑟的建議，並考慮到政治上的需要，遠東國際軍事法庭審判員以表決的形式作出了裁決:
凡涉及到日本天皇的各類起訴，均不予受理。這在很大程度上可以說是美國基於國家利益及全球戰略的考慮而給日本天皇的一塊「免死牌」。
第二年4月3日，遠東委員會決定對天皇不予起訴。 6月18日，遠東審判首席檢查官基南在華盛頓宣佈對天皇不以戰犯論處。 與華盛頓相呼應的遠東審判日本辯護團一致通過決議:
「不追究天皇及皇室。」
歷史就這樣給我們開了個玩笑，當東條英機等7名日本甲級戰犯接受絞刑之時，戰爭中日本的最高領袖裕仁天皇卻安然無恙，這是歷史的錯誤還是天意? 看次《東京審判》，這個問題你應該就會有一定見解，直觀生動。日本天皇和當時首相以及內閣和軍事**並不是沒有衝突，權衡利弊，只能委屈求全，當然他也有過錯，只不過和戰犯比，他只不過是個傀儡，把他判刑得罪的是大部分日本群眾(日本群眾到現在也是很尊敬天皇的)，那就有可能積攢民族仇恨，讓日本後代們產生報復心理，引發下一次大規模戰爭，得不償失。
饒了他利大於弊。
8樓：匿名使用者
因為他是豬頭三美國和日本私下有交易！
美國承諾不追究日本
天皇的罪責。
日本承諾永遠做美國的狗。就這樣！ 日投降後,為什麼不追究裕仁天皇及日本皇室的責任？
眾所周知，日本是發動第二次世界大戰的三大軸心國之一，而在二戰的中國戰場上日本軍隊更是對中國人民犯下令人髮指的滔天罪行。那麼為什麼日本許多戰犯被送上了國際軍事法庭接受世界的審判，而作為當時日本最高統治者的天皇沒有對戰爭罪行負責?而在眾多日本戰犯被處決的同時，天皇又身處何處呢?
這在二戰歷史上不能不說是一件十分蹊蹺的事情。
2023年8月15日，日本裕仁天皇《終戰詔書》的播出向日本民眾乃至世界正式宣佈日本無條件投降。日本投降後，日本國內部分民眾、一些受害國、國際仲裁機構乃至裕仁本人都認為天皇對戰爭應負起責任。日本國內一些進步群眾團體的領袖以及部分深受戰爭創傷的同盟國呼籲：
裕仁作為戰爭期間的國家元首是發動戰爭的元凶，理應作為頭號戰犯接受國際法庭的審判與懲罰；並再三提出應廢除日本天皇制，改變日本現存的政治體制。為清演算法西斯餘孽，重建世界和平與公正，戰後在東京設立了遠東國際軍事法庭。澳大利亞法官威廉·維著作為軍事法庭的審判長也認為：
「如果不審理天皇，戰犯一個也不能處以死刑。為了維**律的公正，他應在國內或國外受到拘禁。」甚至裕仁本人也感到理虧，難以面對憤怒的世人，他覺得應理所當然地負起戰爭的所有責任。
於是，一個歷史性的會面便決定了裕仁天皇的命運，世界歷史也添上了幾許神祕的色彩。2023年9月27日上午9時，裕仁頭戴大禮帽，身穿燕尾服，親自正式地晉見了美國五星上將麥克阿瑟將軍，當時這位聲名顯赫的將軍是盟軍駐日本佔領軍的最**員。在這次具有特殊意義的會見中，裕仁表現得體、態度坦然，勇敢地承認「對於日本**的每一個政治決定和軍事行動……我是惟一的責任者」。
也正因如此，裕仁天皇給麥克阿瑟留下了非常好的印象，若干年後這位上將回憶起裕仁時曾說：「在當時，我感到我面對著日本第一個當之無愧的有素養的人。」作為盟軍駐日佔領軍總司令，麥克阿瑟指示裕仁否定日本註定統治世界的「大東亞」觀點，維護世界和平，肅清國內黷武精神，另外否定天皇的神聖性，天皇由神迴歸為人。
裕仁都一一照辦。
在通盤考慮美國國家利益和盟軍面臨的形勢後，麥克阿瑟在向**杜魯門的彙報中聲稱，「不能把日本昭和天皇作為戰犯逮捕」。因為基於長久以來天皇在日本的特殊地位及對日本民眾的影響，保留天皇有利於幫助盟國佔領控制日本。根據麥克阿瑟的建議，並考慮到政治上的需要，遠東國際軍事法庭審判員以表決的形式作出了裁決：
凡涉及到日本天皇的各類起訴，均不予受理。這在很大程度上可以說是美國基於國家利益及全球戰略的考慮而給日本天皇的一塊「免死牌」。
第二年4月3日，遠東委員會決定對天皇不予起訴。 6月18日，遠東審判首席檢查官基南在華盛頓宣佈對天皇不以戰犯論處。 與華盛頓相呼應的遠東審判日本辯護團一致通過決議：
「不追究天皇及皇室。」
歷史就這樣給我們開了個玩笑，當東條英機等7名日本甲級戰犯接受絞刑之時，戰爭中日本的最高領袖裕仁天皇卻安然無恙，這是歷史的錯誤還是天意? 看次《東京審判》，這個問題你應該就會有一定見解，直觀生動。日本天皇和當時首相以及內閣和軍事**並不是沒有衝突，權衡利弊，只能委屈求全，當然他也有過錯，只不過和戰犯比，他只不過是個傀儡，把他判刑得罪的是大部分日本群眾（日本群眾到現在也是很尊敬天皇的），那就有可能積攢民族仇恨，讓日本後代們產生報復心理，引發下一次大規模戰爭，得不償失。
饒了他利大於弊。
日本二戰為何沒有攻列印度，二戰日本為啥沒列印度？
確切的說是打了，結果沒打動撤退了，之後就再也沒機會打了。一個謝爾曼畢竟能單挑30輛小豆坦克。打了不過是慘敗，攻入印度一點點地方，然後被抵抗的英軍消滅了 日本攻打東南亞國家，如菲律賓，是為了搶奪其戰略資源如橡膠，印度陸地上戰略資源不豐富，所以日本沒攻打它。打了一次英帕爾，不過沒打過 二戰日本為啥沒列印...
二戰後日本的外交政策
二戰後日本的外交政策有三個階段。第一階段是冷戰開始前和冷戰時期前半段，日本奉行基於經濟中心的外交戰略。第二階段是冷戰結束前後，日本奉行基於 政治大國 理念與 正常國家論 的 國際國家 訴求的外交路線。第三階段日本奉行基於 大國化 政治訴求的戰略性外交和價值觀外交。進入二十一世紀，隨著全球化的發展，日...
二戰結束時各國GDP排名，二戰時日本德國經濟世界排名？
德國是法蘭克福，法蘭克福，是德國首都和德國最大城市，是德國最大金融中心和德國最大經濟中心。那時候還沒有廣泛的gdp統計，通常用工業產量來衡量各國經濟實力。依次為美 蘇 德 英 法 日 意。綜合國力直接決定了戰爭的潛力，而經濟實力又是綜合國力中最主要的部分。由排名可知，盟國的工業實力明顯強於軸心國。二...