1樓：匿名使用者
打個玩笑的比方吧。
a.中國男足在朱先生的帶領下綿羊還是綿羊；在米先生的帶版領下，就算有運氣成分起權碼還有點狼的氣息。
b.巴西男足在朱先生的帶領下狼也便綿羊；在像米先生這種級別的帶領下狼還是狼，而且是強大的狼。
總結：a.雖然羊不會因為狼的帶領而變成狼，但起碼有狼的帶領還是勝過羊的帶領；b.狼在羊的帶領下就如同千里馬被埋沒那樣慘！
2樓：獨孤小暖
管理學界有句名言：一隻狼領導的一群羊能打敗一隻羊領導的一群狼。這句話說明了領導者的重要性，同時，也隱含著團隊的力量。
3樓：驚神一劍
這說明領導的做用。正如古人云兵慫慫一個，將慫慫一窩。一隻羊帶一群狼 贏，好專像是加拿大就有一家屬這種理念的公司，他的老闆送給每個新進管理人員的禮物是一個俄羅斯套娃，寓意是希望該員工在自己的工作中成為核心，但要駕馭好每一個比自己強大的人，而不是嫉妒別人的強大，看一下當年微軟亞洲區高管吳士巨集的經歷，你也可以看到，作為領導，即使實際很有能力，也不要管太多的具體事務，因為你的責任是領導、監督，不是代替員工幹活。
就是說，領導該做一個看上去無能，實際心裡有數的羊，而讓員工像狼一樣，能有足夠的施展才華的空間。
管理學界有句名言：一隻狼領導的一群羊能打敗一隻羊領導的一群狼。這句話說明了領導者的重要性，同時，也隱含著團隊的力量。
4樓：寶貝無牙
這說明領導的做用。正如古人云兵慫慫一個，將慫慫一窩。
5樓：沒事我瞎提問
一隻羊帶一群狼 贏，好像是加拿大就有一家這種理念的公司，他的老
板送給每專個新進管理屬人員的禮物是一個俄羅斯套娃，寓意是希望該員工在自己的工作中成為核心，但要駕馭好每一個比自己強大的人，而不是嫉妒別人的強大，看一下當年微軟亞洲區高管吳士巨集的經歷，你也可以看到，作為領導，即使實際很有能力，也不要管太多的具體事務，因為你的責任是領導、監督，不是代替員工幹活。就是說，領導該做一個看上去無能，實際心裡有數的羊，而讓員工像狼一樣，能有足夠的施展才華的空間。
6樓：匿名使用者
一支隊伍要有一個優秀的領導者這樣才是完美的隊伍
7樓：匿名使用者
不可能的，因為在戰鬥力方面差距太大
只是個諺語
8樓：匿名使用者
我覺得以上各位
來的回答是對的，源
完全說明了領導者的重要性，《亮劍》中的李雲龍就經常說「兵慫慫一個，將慫慫一窩！」一個好的將軍可以將一群像羊一樣的士兵訓練成一群嗷嗷叫的野狼，將將軍的人格魅力與精神完全融入到部隊中去，這是一支軍隊不可或缺的，就是軍魂，有了堅韌精神的軍隊是無堅不摧的。
9樓：匿名使用者
有好的領導才能做出好的成績
10樓：桃李無言成蹊
千軍易得，一將難求。
為什麼一隻狼帶領的一群羊能打敗一隻羊帶領的一群狼？？？
11樓：匿名使用者
一隻bai羊帶一群狼 贏，好像是加拿du大就有一家zhi這種理念的公司，他的老闆送
dao給每個新進管理回人員的禮物是一個俄答羅斯套娃，寓意是希望該員工在自己的工作中成為核心，但要駕馭好每一個比自己強大的人，而不是嫉妒別人的強大，看一下當年微軟亞洲區高管吳士巨集的經歷，你也可以看到，作為領導，即使實際很有能力，也不要管太多的具體事務，因為你的責任是領導、監督，不是代替員工幹活。就是說，領導該做一個看上去無能，實際心裡有數的羊，而讓員工像狼一樣，能有足夠的施展才華的空間。
12樓：終結之嵐
雖然羊不會因為狼的帶領而變成狼，但起碼有狼的帶領還是勝過羊的帶領.狼在羊的帶領下就如同千里馬被埋沒那樣慘！
13樓：群狼の災
前者的狼把後者的羊幹掉了，後者沒有領導者，自然就輸了
一隻狼帶著一群羊厲害，還是一隻羊帶著一群狼厲害呢
14樓：匿名使用者
兵熊熊一個，將熊熊一窩。這樣看來應該是一隻狼帶領一群羊厲害，難道要一隻羊帶著一群羊去吃草
15樓：匿名使用者
狼領導的厲害俗話說 強將手下無弱兵 俗話又說了 什麼樣的將軍帶出什麼樣的兵羊領導一群狼，那還不是把一群狼變成了只會吃草的羊狼領導一群羊，那還不是把一群羊變成了攻擊性十足的狼
16樓：匿名使用者
在絕對實力面前一切都是浮雲
17樓：匿名使用者
有個同事經常跟我說抄
，你真襲的很厲害，你是一隻bai羊帶出了一群狼，du結果我是一隻獅zhi子帶出了一群羊。問題是這dao只羊能夠滿足這群狼的所有需求，讓這群狼死心塌地的跟隨這隻羊去打天下。這是隻有智慧的羊٩(˃̶͈̀௰˂̶͈́)و
一隻狼帶領的一群羊打敗了一隻羊帶領的一群狼…這個故事蘊含呢道理
18樓：匿名使用者
主要看的是領頭那個，狼比較**，羊近多了性格就變了；羊帶頭的那隊也一樣的。這就和我之前看的故事差不多，一隻狼被一隻羊養大的，性格與羊便也無異了，看見什麼事都害怕…
19樓：匿名使用者
擒賊先擒王，抓羊比抓狼易。還有狼多肉少起內鬨
20樓：匿名使用者
兵熊熊一個，將熊熊一窩…
管理界有句名言：一隻狼領導的一群羊能打敗一隻羊領導的一群狼 這句話出自哪 具體到那本書作者創作時間10分 10
21樓：小怪的小窩
管理學界有句名言：一隻狼領導的一群羊能打敗一隻羊領導的一群狼。這句話說明了領導者的重要性，同時，也隱含著團隊的力量。一本書《卓有成效的領導者》
具體的創作時間我也不太清楚
一隻羊帶領一群狼和一隻狼帶領一群羊打架，哪邊會贏？為什麼？
22樓：匿名使用者
一隻羊帶領一群狼會贏..正如你所說什麼樣的幻境塑造什麼樣的人物性格..如果一版只羊能在狼權群中生存下來還能帶領他們。
說名羊已經變的比狼更**.也只有這樣狼群才會選讓他帶領.反之一隻很**的狼來了一個很隨和.
很懦弱的養群中。久而久之 肯定會改變。變的和羊一樣的隨和.
溫順。那他們又怎麼能打贏**的羊所帶領的狼群呢
23樓：匿名使用者
一隻羊帶領一群狼會贏
實力問題
一隻狼帶領的一群羊打敗了一隻羊帶領的一群狼…這個故事蘊含呢道理
24樓：匿名使用者
這句話和「兵熊熊一個，將熊熊一窩」是一個道理的。說的是在一個組織中領導者的決定性作用。一個組織要有一個好的領導者，才能夠讓組織發揮更大的作用。
反之，一個組織中沒有一個好的領導者，那麼這個組織就像群龍無首，就是一群烏合之眾，整體性的功能沒有得到很好的發揮。領導，包括「領」和「導」，就是領導不僅要能夠帶好團隊，有良好的組織能力，還要在組織沒有方向感的時候能夠從長遠的角度給組織指導方向。
要是一隻羊對一隻狼，那麼羊肯定會被吃掉。但是一群沒有組織性的狼對一群紀律嚴明的羊，那麼羊就勝利了。單個的力量只有經過一定的組織才能形成更強大的力量，狼群沒有形成強大的力量，羊群形成了，於是狼群就被打敗了。
這也啟示我們，個人能力再強，也不能單幹，集體的力量是強大的，要善於結盟，才能更好的生存。
希望可以幫助你！
一匹狼帶領一群羊跟一頭羊帶領一群狼戰爭，那邊會勝利？
25樓：du評委
腦筋急轉彎？bai
前面一du
片草地？（打一植物）
zhi梅花
來了一群dao羊？版(打一水果權）
草莓又來了一群狼？（同上）
楊梅一隻狼從羊旁邊過去，沒吃羊，為啥？
（打海產品） 蝦（瞎）
一隻狼從兩隻羊旁過去，還沒吃（同上）
對蝦（瞎）
羊衝狼叫，狼還沒吃（同上）
龍蝦（聾瞎）
希望採納......
26樓：匿名使用者
羊帶隊的會勝利
服從狼的羊說明羊怕狼
而能帶領狼的羊說明他不怕狼
27樓：匿名使用者
一頭羊帶領一群狼的會贏
一隻狼帶著一群羊厲害,還是一隻羊帶著一群狼厲害呢
兵熊熊一個,將熊熊一窩。這樣看來應該是一隻狼帶領一群羊厲害,難道要一隻羊帶著一群羊去吃草 狼領導的厲害俗話說 強將手下無弱兵 俗話又說了 什麼樣的將軍帶出什麼樣的兵羊領導一群狼,那還不是把一群狼變成了只會吃草的羊狼領導一群羊,那還不是把一群羊變成了攻擊性十足的狼 在絕對實力面前一切都是浮雲 有個同事...
一隻獅子帶領一群羊為什麼能打敗一隻羊帶領一群獅子
意思是說領袖的重要性，遠遠超出團隊其他成員。因為，領袖掌握著資源調配權，整個團隊向何方衝刺，都是領袖說了算，就算戰士再厲害，如果戰略方針失誤也是無法取得勝利的。從管理角度上來講，主管應該是強勢的，一隻獅子帶領的一群羊 會輕易擊敗 一隻羊帶領的一群獅子 經營管理如同帶兵打仗，作為團隊領袖的主管，絕對需...
農民帶著一隻羊，一隻狼和一棵白菜回家，路上遇到一條河。河邊有隻船,但船太小，一次最
先帶羊空船回 次帶菜羊帶回 留下羊帶去狼 空船迴帶羊去 帶羊過去，農民回來 帶狼過去，並帶羊回來 帶白菜過去 最後回來帶羊過去 帶羊過去，農民回來 帶白菜過去，帶羊回來 帶狼過去 最後回來接羊 先帶菜，再帶狼，最後帶羊 一個獵人帶著一隻羊，一隻狼和一棵白菜回家，路上遇到一條河。河邊只有一條船，但船太...