關於單反相機影象輸出解析度與畫質的問題

1樓：匿名使用者

我以前也有這樣的想法，不過事實上不肯能的，只會更差。

至於為何不是四個畫素版

合成一個畫素來取樣從而達到900萬像權素的輸出這個檔案解釋也很方便

1、nef或者raw只有一個模式。如果是4個畫素取樣，肯定可以實現900萬畫素的raw格式。

2、構件上來說，感光元件肯定是全感光的。而畫素密度，衍射等問題當時就存在了，就是你相機可以處理，那麼軟體也必定可以處理，而且精度和自由度肯定比相機來的高。

3、實際檢驗後期l模式壓縮到s模式的尺寸和直接s模式拍攝肉眼分不出區別。

最後，如果你記憶體夠，任何時候都建議nef模式，附加l模式直出。畢竟絕大多數的**都是小稍微調下的。

2樓：

關於cmos怎麼工作的bai不知道，但肯du定不是分割槽域感光，zhi是全部感光。如dao

果部分割槽域感光的話，內相當於感測器尺寸變容小，那麼鏡頭的焦距會發生變化。實際沒有出現焦距變化所以肯定是所有區域感光工作。

但是感測器接受訊號以後交到相機內部處理器，處理器有個處理和壓縮的過程再輸出。 l m s各個等級的影象都是處理器處理後的結果。

有些相機的畫素是插值畫素，比如感測器畫素只有1000萬畫素，但是通過內建處理器計算插入畫素可以達到1200萬畫素輸出。只有這種情況小畫素輸出才有情況提高畫質，單反應該不存在。

拍攝時如果想要畫質好肯定大畫質再自行壓縮要好，因為機內壓縮應該補不上自己用電腦壓縮好。如果是攝影師拍照都是直接生成raw格式(相機生成的最原始影象資訊沒有經過任何相機內部壓縮和處理)再自己用軟體處理和壓縮已達到最好效果。可想而知l輸出再自己壓縮應該是較優方案。

本人不是專家，以上訴說可能有小繆。但是應該**不離十。

3樓：647分

用3600萬畫素的cmos感測器bai輸出du900萬畫素的照zhi片，不能輸出更好畫dao質的**，因為是採用你說的版前者的方法權（抽取900萬個畫素組成**），這一點無論是卡片機還是單反都是這樣工作的。

同時，不是說畫素小了畫質變好了，只是縮小到同樣畫素下相對畫質好了。比如你用3000萬畫素拍的**縮到500萬，是比用原始500萬畫素拍的好，但畫質相對於3000萬來說沒有變好。

因此，用l拍照後電腦壓縮畫質會比是在相機上設定成s輸出好。

4樓：匿名使用者

首先，你被一個bai

問題誤導了，du不是說畫素越高畫質就zhi一定越好。

畫素dao主要決專定的是畫面大小，不一屬定是畫質好壞。

畫質好一方面要有充足的光線，鏡頭的解析能力強，相機的色調和銳度適當，降噪，加正確的拍方法，現在的相機感測器大多都過千萬，沒有什麼大問題，當然，畫素還是高一點好（你可以簡單認為是從3600萬中抽取900萬，雖然有不對的地方）。後期ps同樣能提升畫質，不要輕易壓縮**。

有趣的是，現在一般相機**都是被放成顯示屏的尺寸，就算再多的畫素看起來差別也不是很大，這也就是為什麼大多手機畫素雖然也有很高的，但畫質卻不好的原因。

5樓：匿名使用者

用l拍照後電腦壓縮畫質好，

關於單反相機畫素的問題

6樓：光影愛好

鏡頭重要，制畫素也重要，還有一個重要的引數—bai—感測器面積du，面積越大的感測器畫質越zhi好；

低畫素單反要看低到dao什麼程度，如果差別不大，肯定要優於高階手機拍照的效果，也是因為感測器的面積不同存在的成像差異，別忘了，拍**不是隻在陽光燦爛下拍攝，低光照夜景如果iso感光度一上去，手機面積小感測器的劣勢畢現，噪點會大量增多，影響畫質，和單反大面積感測器還是比不了；

感光元件的單個畫素就像一個個小視窗，面積大的感測器被畫素數量平分之後，單個畫素肯定比手機感光元件的平均畫素大，接受光線越多，更利於好畫質的表現。