1樓：紅色鷹
當時歐洲軍隊作戰方式，即排成所謂直線隊形，而向對方釋放排搶。這種隊形的最大優勢就是在於可以大規模發揮步槍的火力。在那個年代，由於技術的限制，無法做到連續地發射火器。
當時在歐洲步槍發射頻率最快的部隊是普魯士的陸軍，可是一名訓練有素的普軍士兵仍需要長達20秒的裝彈時間。基於這種理由，個人的火力是極為有限的，而只有發揮集體齊射的效力才可能大規模地消滅對手。線形戰術也就孕育而生了。
所謂的線形戰術也並不是鐵板一塊，上萬人毫無間隔地排出個一字長蛇陣。而是由各個小的線形橫隊而組成的。這種組織利於進行有效的指揮與排程。
基本上為十人組成一個橫隊進行活動。而後世所謂「班」這個編制也是由此而來的。騎馬的人為指揮官，而且是較為高階的校級以上指揮官。
原則上尉級軍官是和士兵一起在戰場上步行來進行指揮的。
交戰雙方**時的距離極近。一般而言，都在15米至30米之間，最遠不會超過40米。**的火力射程決定了這一點，當時的前髮式步槍的最大射程不超過70公尺，處於射擊準確的考慮這一距離就更加近了。
所以，雙方實際交火距離及其接近，幾乎是「可以瞅見對方臉上的雀斑」。
一般而言總是較弱的一方先**。首先是因為較強的一方總是想顯現出自己的紳士風度作出禮讓。當然最重要的原因還在於，軍隊素質較高的一方，往往可以維持較好軍紀從而在敵方的火力下保持住隊形推進至更好的射擊距離再釋放排搶。
隨後在敵人第一次排搶後裝彈時刻，再釋放火力。這種的打擊往往會更有效率。
在第一列人**後，其後第二列的人馬上就會跟上繼續發射，形成較為連續的火力。但是，這必須是在有著較多兵力的前提下。因為發射縱深的加強將會以戰線縮短作為代價，戰線縮短的最大弱點就是在於容易受到騎兵的側翼襲擊。
同時當時的戰爭規則也不允許向軍官和軍樂手開槍，否則會被人鄙視。
2樓：吉米雷納
這是又由器所決定bai
的,近代西方軍隊du使用前裝彈zhi的滑膛槍,這種槍威力大dao,但是因為沒有膛線所內以不能容保證遠距離射擊精度.個人要想命中遠距離目標是非常困難的,最簡單的辦法就是列隊射擊,所以那時的軍隊打仗都是兩邊人站好，然後再互相開槍.至於走到目的地再打是他們的戰術原則,歐洲人也是很重視陣形的,為了在行軍中不打亂陣形,即使被命中也要繼續前進,沒有指揮官的命令是不能停下的.
3樓：水滴
就是沒腦子，扯抄那麼多幹襲啥呀！西
方人一bai向死腦筋！這要是中國人du肯定不這麼打！
比如說zhi在西方人的dao頭腦裡會飛的東西就一定有翅膀，你看他們畫的天使，在文藝復興時候就是，飛得畫上翅膀，我們則不同，看一看莫高窟裡的壁畫，想要人飛就畫點雲彩，在弄點絲帶一飄，得就算會飛了！！！由此可見！
4樓：甫
那是當時的戰爭規則，就像古代打仗時要主將單挑一樣
5樓：匿名使用者
補充一點，bai在火槍威du力與準頭不佳的年代，射擊2次的zhi時間已經足夠雙方dao靠近肉搏了，而且準內頭容差的離譜。站成一排只是為了能更多的給對方造成傷害，與肉搏時第攻擊點更多。當時指揮官甚至站在前線100m左右的距離來指揮戰鬥。
為什麼歐洲人連打仗都那麼紳士風度 很疑惑
6樓：匿名使用者
這和之前的所謂貴族傳統有關
以前騎士時代，抓住對方的騎士/貴族以後，可以換贖金，所以大家都是好吃喝好招待，一般不殺對方貴族（這是個錢袋子）
當然，普通大頭兵就沒那麼好的待遇了
這個傳統流傳了下去，包括排隊槍斃時代，不對著對方的軍樂隊和指揮官**時間長了，就成了貴族傳統
直到一戰時期，總體戰消滅了這種貴族傳統
7樓：hakka之星
都是影視裡面的表現而已，真實未必如此
為什麼中國人對很多歐洲人長相都是覺得很好看
原來我們也不覺得好看,覺得他們是蠻夷,貌似惡鬼只是後來八國聯軍進北京後,全國人民的骨頭都被打軟了,再加上後來的文化入侵,把我們的審美觀也跟著改變 搞不懂,是什麼問題,真心不懂呀,可能是太多的問題吧。可能是因為白吧。樓下說的對 因為不能經常看見,好奇 為什麼中國人對很多歐洲人長相都是覺得很好看 歐洲人...
為什麼有人說，亞洲人智商普遍比歐洲人高
因為說此話的人是亞洲人。說得好 發展是硬道理。而歐洲發展水平起碼不低於和亞洲發展水平，又從何說亞洲人智商普遍比人家高，說這話的專家也不臉紅。為什麼有人說亞洲人智商比歐洲人高 環境對於我們的大腦的影響也是比較大的。人類的腦容量也是自然選擇出來的。因為在亞洲，氣候相對來說比較的寒冷，以前的人類為了禦寒，...
都說西方人金髮碧眼,為什麼有很多歐洲人的頭髮是黑的呢
甭瞎說,歐洲人有黑頭髮的。那樣說西方人,只是為了表現出區別,好區分,一回種西方人特有的答特點,我們亞洲人不可能是金髮碧眼。如果把歐洲人也說是黑髮碧眼,那聽起來就沒有歐洲人的特點了,不能形象的表現出歐洲人和亞洲人的區別。金髮碧眼的大多是英國最早的住民,盎格魯撒克遜人 亞瑟王也是喲 後面的黑髮紅髮的其實...