1樓：毛寶寶
這當然是真的，關鍵要看誰的觀點符合歷史發展潮流，符合的人就是成功的人，當然版這需要很大的運氣和機遇，甚權至可能到很多年後才能發現你的觀點是對的，而你可能已經不在人世了，政治家應該提出符合廣大人民群眾切身利益的觀點，這樣才能跟多得到人民群眾的支援，這才是成功的政治家！
推薦好書
1鋼鐵是怎樣煉成的
2亮劍3平凡的世界
2樓：匿名使用者
恩恩 現實會讓你明白的 小夥子 關係才是硬道理!
3樓：想念從前
一般來說...不管你的觀點正確與否
只要你成功了,那你就是對的
因為一個人往往想的很近的
他不會在乎你的正確與否
而是看你的所做所為能夠成功不
不能成功的理念是不會被現實的社會所接受的
4樓：匿名使用者
我看到你的問抄題就可以毫不襲客氣的說了，樓bai主，你不適合從政du，政客是不zhi會在那麼幾百字裡
dao就表露出自己的主觀傾向。而且那麼多的感嘆號……從這點就可以看出你的心氣還是有些浮躁，建議你在野心勃勃想要一展巨集圖前先提高下自身的修為。
泰山崩於前而巍然不動的氣度，你有嗎？
而且也可以看出你沒有「關係」這份資本，如果你還是名學生，建議進入最好的學校去讀書，不但是為了擴充知識，更重要的是磨練你人際交往的手腕——在這類學校裡，物色出將來會有作為的人物，交好，結盟。
最後，政客，謀臣，以自身利益黔首的沒有硝煙的戰爭，成王敗寇，這本就是自古以來的慣例。
你的問題太天真。
5樓：紫雅
我看過一本書,裡面講到:政治只有結果!
6樓：商人呂不韋
你如果想當官，並且有所作為的話，那麼得先想辦法當上官，當上了官才能有所作為，不然一切都是空話。
而是當上官，僅僅靠做好人是當不上的，你必須得想一切手段，把競爭對手擠下去，把自己推到最前臺。
7樓：拉薇妮婭
<資本論》
《全球通史》(既有歷史也有政治,歷史其實就是政治為主的時間程序嘛...我在看 很長見識回)
《鬼谷子》
我覺得想政治好答,與其看一些很教條的政治文獻不如看歷史,讀史使人明智,看政治家們的歷史,其實就是最好的學習. :)
8樓：芷楨
政治家是搞陰謀和關係的
9樓：楓火荻煙
可以這麼說bai的.歷史證明了其正du確性.
政史類的書應zhi
廣泛閱讀,當然了dao,盡信書內不如無書,要結合自己的思容考選擇性接受.其他的書,如經濟 職場技巧類的書也可以讀,記住要為我所用.
然後,去考公務員吧.1:100也值得試一下!
10樓：境界不同
從某種角度
bai說，這是正確的，du因為有時候為了一zhi個集體的利益
dao是必須用些手段，當然這手段不內
要超容過規矩。
但是，要把為爭取集體利益所用手段和自己的品德修養分開，為人當然要儘量做正直的。
作為****，主要是處理人際關係，建議到相應分類諮詢。
11樓：匿名使用者
《正義論》
《行政倫理學》必看
政治家沒有對錯，只有輸贏？
12樓：情感新港灣
這句話說的有道理，
我不知道你是哪兒來的這句話，
確實是。
「歷史/政治沒有對錯，只有輸贏」 這個觀點是否正確
13樓：
不是說「大人只講利益，小孩子才分對錯」麼「沒有永恆的朋友，只有永恆的利益」您多看些政治、歷史方面的書籍，哪怕故事，就能接受了
政治不關心對錯，只在乎輸贏？
14樓：我的名字毛玉芳
您好，不能這麼理解，生活中這些都至關重要，很多事情不論別人怎麼看看待它對待，只要是對的你做出來那就是贏那就是贏了發自內心
15樓：匿名使用者
政治是諸多混雜的綜合體。它是複雜的，但從某一方面來講又是單純簡單的它不是輸贏可以簡單概括的。
政治家和軍事家的區別是什麼，軍事家與政治家的實質區別？
政治家和軍事家的區別主要有以下幾點 1 首先，擅長的領域不同。政治家都具有一定政治遠見和政治才幹 掌握著政黨或國家的領導權力並對社會歷史發展起著重大影響作用。軍事家則是具有對軍事活動實施正確指引或是擅長具體負責軍事行動的實施的人。2 其次，考慮 解決問題的方式不同。軍事家可以只考慮戰役戰爭的勝敗，通...
中國歷史上勇於改革的政治家及事蹟
中國歷史上十大改革家 1949以前 雖然中國自古就有祖宗之法不可改的傳統，但仍然出現了一大批改革家。依照他們改革的力度和成效而不論其成敗，排列如下 第一，秦始皇。看看他的改革成果吧 二千多年的皇帝制度，大一統的郡縣制，還有車同軌 書同文和統一度量衡等一系列改革。其膽識之驚人，其影響之深遠，舉世無雙，...
誰是吐蕃歷史上傑出的政治家，很急 七年級歷史下的題！
松贊干布 617？650 新唐書 等漢文史籍亦作 棄宗弄贊 或 棄蘇農贊 歷史上著名的贊普，吐蕃王朝的締造者。松贊干布的父親囊日論贊，是一位很有作為的贊普。受父親的影響，少年時代的松贊干布就已顯現出非凡的才能。父親被仇人毒害而死後，13歲的他即贊普位。即位後，他一面緝查 一面訓練軍隊，很快平息各地的...