1樓：夏賢惠束朗
借給你用吧，是一辯陳詞，我們昨天剛剛辯論完這個「1、e69da5e6ba9062616964757a686964616f31333433623137
獎金就是作為獎勵用的錢，歸根到底，它就是錢。勞動最光榮，如果只是為了錢，不給錢的話豈不是就不做家務了？給錢做家務會讓孩子功利心變強，誤導孩子的價值觀念！
義務勞動要主動積極，以後要有一份社會責任感，為社會作出貢獻。
2、小學生是家庭中的一份子，應該幫父母做一些力所能及的家務，減輕他們的負擔，分擔父母的重擔。父母在外面辛苦的上班為賺錢養我們，回到家裡還要照顧我們。難道我們做一點家務，就要向父母要獎金嗎？
父母為你付出了這麼多，他們有要你一分錢嗎？父母生我們，養我們，我們也應該幫他們做一些力所能及的家務。
3、做家務要獎金，那我們作家務就是為了錢，而不是為了幫分擔父母的重擔了。做家務要獎金也違背了勞動的最初意願，這樣子的話，做家務給獎金不就等於父母請了一位鐘點工嗎？
4、小學生的思想還不成熟，如果做家務給他們獎金，他們只會亂花錢，還不如不要獎金，讓父母把這些獎金好好用到我們身上，好過讓小學生亂花錢。
5、做家務要獎金會讓孩子養成付出就要回報的觀念，這樣子他長大以後就不會輕易去幫助別人，都是先談好**才幫助。我們應該從小培養社會責任感，義務勞動要主動積極，不必事事在乎物質的報酬，更要自己的心安理得！
綜上所述，我方認為，小學生做家務不應該要獎金。
總結：大家都知道湖南大學生救人犧牲的那一起案件，其實那幾個大學生本來不會犧牲的，江邊有一個漁船，漁船的主人在救人前索要幾萬元的費用，當場的人籌集不到那麼多錢，結果，漁船的主人就不救那些大學生，導致大學生為救人犧牲了。如果做家務要獎金，那我們就會養成付出就要有回報的觀念，不會輕易的去幫助別人，長大之後也就會變成漁船主人那樣的人。
而且，父母為我們付出了這麼多，生我們，養育我們，卻從來沒有要過一分錢，所以，我們也做家務也不應該要錢，這是幫父母分擔重擔。選我的說！
一定要選我！
待會回答的幾位萬萬不可抄襲，否則我舉報。樓主要為我做主哦！
咱辯論贏了。抓住為父母分擔重擔。和父母是一家人關係之類的。還有獎金的定義：獎金≠零花錢。
正問：做家務要獎金可以讓我們體會父母的辛苦。
反答：既然體會到了父母的辛苦，幹嘛還要獎金呢？
正：要獎金可以培養我們的理財觀念
反：小學生思想不成熟，給他們獎金只會亂花錢，而不會用到對方辯友所說的慈善方面。你覺得慈善方面和他們想要的玩具，東西，哪個對小學生的**更大呢？
2樓：辛德瑞拉
小學生可以,中學bai生少玩,高中生du適量,大學生zhi愛怎麼玩就怎麼玩,前提
dao是版專業技能掌握好.還有權中學生一定有自空能力要把握好時間,玩是可以,但作業等一定要先完成.小學生不要給他們太多壓力,因為小學是啟蒙階段,玩玩就過去了,沒什麼可以學的,一切從中學開始,中學才最重要.
希望對你能有所幫助。
3樓：匿名使用者
我方認為小學生抄的主要任務
bai是學習，應把主要精力和寶貴的du時間放在學習上，zhi上dao網聊天玩遊戲分散精力浪費時間，因此我方認為上網聊天玩遊戲壞處多，正因為網路遊戲的豐富多樣，才有可能讓我們收到不健康內容的影響有的同學沉迷於網路遊戲不能自拔學習一落千丈，網路遊戲對我們的毒害太深了！
小學生該不該玩網路遊戲正方(小學生可以玩網路遊戲)一辯辯詞，謝謝！
4樓：往事吥堪回首
大家來好，我是正方一辯。我認自為小學生是可以玩網bai
絡遊戲的，du就像我zhi們知道的，網路遊戲種類繁多dao，健康益智的網路遊戲是可以玩的，不僅能鍛鍊孩子的思維和反應能力，還可以拓展知識……（其他好處舉例說明）所以我認為只要適度玩些健康的遊戲是值得提倡的！（對方要是從暴力網遊，過度遊戲來攻擊你，你可以說對方偏題了） 本人觀點認為小學僧還是別出來坑人了！！
5樓：神之一首
適當玩玩還是可以的而且可以學習！~
辯論賽「小學生是否多參加課外輔導班」正方辯詞
6樓：匿名使用者
1.小學生處於生理的。。時期 所以多學習有助於他們的成長
2.小學生心理處於。。。時期 大腦可塑性強 所以應適當的多學。。 這樣有助於他們心智的成長
3.我們經常說 孩子不能輸在起跑線上 如果不去上的話 又如何學更多的知識 如何面對以後紛繁複雜的學業問題 僧多寺少的就業問題
4.參加課外輔導班 不代表課業負擔就會過重 課外輔導班中也可以從老師中學到做人的道理
5.小學生好奇心強 對知識的求知慾也強 可以有助於他們滿足好奇心 學到更多的知識
6.舉一些偉人兒時努力學習的例子 例如 *** 小時候是為中華崛起而讀書 ***在鬧市也可以好好學習 可見如果他們小時候可以去學習班的話 那中國的歷史一定會更輝煌
希望能幫到你
7樓：純
學生需要多多學習，可是不能太多，適當就可以。也得看看他們感興趣嗎？願意嗎？
現在的學生需多學一些課外的知識，可以幫助他們考上好的大學！多學習可以助學習成績更高，但是必須勞逸結合。
小學生看電視好不好？辯論賽反方辯詞
8樓：匿名使用者
我認為還是可以
的，因為通過電視可以瞭解國家大事、開闊眼界、增版長知識……只要不權看電視看些新聞呀什麼的好，
不要總是看一些武打片，
適當的時候可以看一些動畫片來緩解一下疲勞~~~你們認為呢？是長時間看，影響了休息和學習就可以。我認為有好也有不好啊~~
小學生應不應該參加課外活動辯論賽反方提問
1學生的任務是什麼？2多參加課外活動對學習有幫助嗎？3學習的時間很多嗎？4經常參加課外活動還能吧精力集中到學習上嗎？5能提高高考分數嗎？不是給小學生減負嗎？小學生應不應該參加課外活動辯論賽反方二辯問題 在不影響學習的情況下，一應該！當然應該 學以復 致用 是原則制 學的目的是讓孩子以後有用。知識就是...
辯論賽 中國應不應該廢除死刑？我是四辯，中國應該廢除死刑！求助大家給點意見及。明晚就要啊
你們是明晚就比賽嗎？辯論，是一個團隊活動。你的四辯稿不是你一個人寫的，而是專要綜合大屬家的智慧，形成統一的意見。一般來說，四辯稿的結構是這樣的 1 開頭，用30秒到一分鐘時間，簡要評價一下對方的觀點，主要是抓在之前的辯論中對方露出的破綻和不足，論證對方論點的錯誤。2 主體，用一到二分鐘的時間，重申我...
辯論賽一辯,題目是父母應不應該支付子女的大學生活費（約1000元月）
反方 應該給因要們學會理財花錢大手大腳工作恐怕連自己都養起 應該。大學生還是學生，要把學習放在主要地位。父母應該支付生活費，這樣子女就不需要擔太多心在生活費這個問題上，就可以好好讀書，務其本業。不應該。大學生已經有自力更生的能力，且已成年，有責任和義務為自己的生活打算，若長期依賴父母的生活費，就會失...