1樓：**檔案者
如果甲乙雙方確實對結算已簽字蓋章辦理完畢，丙方應找乙方解決，因為內最後結算甲乙雙方容肯定相互有算多的也有算少的，總有相互妥協讓步的地方。那乙方把自己合算的都自己留著，自己不合算的都推給甲方，全世界建築業也沒有這樣的好事。
上面說的是於情，於理來講肯定是丙和乙有合同，丙和甲沒合同。嚴格說來丙和甲沒有直接關係，所以丙和乙的量不管多少，與乙和甲的量沒有關係，有本事乙就去多要，多要來的丙也不眼紅，丙只要丙自己的那一份。乙自己要少了，那隻能責任自負。
打個比方，如果我自己判斷失誤，**買了一臺電視，想轉讓給你，那咱們兩個的買賣一定是按市價公平合理地進行，和我買貴了有什麼關係。如果所有人自己買貴了都能**轉賣，賣低了都能更便宜地買回，那全世界的人都成了百萬富翁。
2樓：肖申克之影
甲方只需要向乙方負責，因為他倆有合同關係，而乙方才應該對你負責專，因為乙方與屬你有合同關係。在你沒有提出工程量誤報的問題之前，甲乙雙方已經完成結算。這就說明甲乙雙方的該分項工程的合同結算已經完成。
你找甲方甲方才不理你呢。既然乙方沒有和你進行結算，所以該要的就要。乙方沒要到誤報的這一塊不能算是你們的責任，誰讓他們沒有進行復查呢。所以說，該要就要別客氣。
工程施工合同中甲方與乙方的合同在乙方與丙方簽定合同時丙方有權要求乙方出示甲乙雙方的合同嗎
3樓：燈塔市張滿亮
你的問題看法由下：
1，工程承包合同首先必須甲乙雙方簽訂，然後乙方可以根據自己所簽訂的內容與其他單位或個人繼續分包；
2，本案例所述甲乙雙方沒有合同、而丙方就與乙方簽訂了合同，這叫「無米之炊」、「無源之水」；
3，如果乙方不能與丙方兌現合同內容或支付工程款，丙方沒有權利要求甲方履行合同內容及支付工程款，因為甲方與丙方沒有任何經濟關係，法律更不能支援您的請求。
4樓：匿名使用者
就合同的主體而言，丙方對甲方沒有任何約束力，出現勞動糾紛時應由乙方負責，至於乙方與甲方的責任應由乙方對甲方去解決
甲方與乙方簽訂承包合同，乙方與丙方簽訂勞務合同，丙方與甲方勾結損害乙方利益，乙方應該如何維權？
5樓：漂泊人生的人
一、國家禁止無序復分包，制
二、乙方承
bai包甲方工程，有正規du合同和手續；
三、zhi丙方是否有承包工dao程相關的資質，四、你是否還想繼續合作，因為發包方是甲方，如果你強行採取措施，有可能會激化雙方矛盾，導致甲方另外選擇承包方。如果起訴到法院，就可能出現以上的情況。
五、建議你先找丙方協商，協商不成，你和一個沒有誠信的發包方合作，到最後，可能也賺不到什麼錢，
六、放棄工程，到法院起訴，找到證據（和合同，通話錄音）要求丙方賠償。
6樓：王漢農
乙方可以向法院提起違約之訴，將甲方作為被告，丙方作為第三人，要求甲方支付相應費用。
7樓：飛機風口
什麼合同，是法律上不允許轉包的嗎，如果不是就上訴啊
怎樣分別甲方 乙方 丙方，甲方與乙方簽訂合同，乙方委託丙方實施，甲方直接付款給丙方。 這個該怎麼用文字來描述？
在契約或者 bai合同或者協議中,甲乙丙du等並沒有zhi硬性的規定dao,一般甲方為民事行為的主要專發起屬者,比如說房屋裝修,那麼要求裝修的一方多為甲方,提供裝修服務的一方多為乙方,而丙方一般為民事行為中的第三方,這個意思就是他在民事行為中僅為次要作用,不是主要的.僅供參考 甲方與乙方簽訂合同，乙...
工程施工中第三方檢測單位代表甲方嗎
需要看合同中具體條款的約定，一切以合同為準。如果還沒簽訂合同的話，兩種情況都是可行的，就算是施工單位出，施工單位也會把費用算在合同預算裡的。委託和送檢是兩回事。建設單位委託第三方檢測單位，施工單位是有配合送檢的義務，這個可以合同約定。哪有建設單位去送檢的，那不累死。應由建設單位委託。從幾年前開始委託...
土木工程中房建與道橋的區別，土木工程中房屋建築方向和道路橋樑方向哪個更好
二者的區別 1 道路橋樑主要做的是 修路和架設橋樑指的是施工,設計,規劃方面的,土木工程是道路橋樑和建築工程的總稱,房建主要做工業與民用建築的施工,設計.2 從施工的角度來說，造路修橋的工作環境相對惡劣，荒郊野外，雖然也有部分市政工程，條件不錯，但大部分窮山惡水。房建相對好些，至少也有人煙，大型工程...