1樓：微笑的藍天使
法律中的愛情可以表述為三句話。
一、我國法律實行婚姻自由一夫一妻、男女平等的婚姻制度二、夫妻應當互相忠實，互相尊重；
三、夫妻有互相扶養的義務。
四、雙方可以自願離婚。
2樓：小小地高
有這個思維挺不錯的抄！在法律中是沒有「愛情」這一定義的！
有法律定義的是，能產生法律上的權利義務關係的以及與公民權利義務有密切聯絡的事物或行為定義、狀態定義。
例如我們的《婚姻家庭法》中並不直接對愛情定義，只對「夫妻」「結婚」「配偶」「同居」「離婚」等，能對公民權利義務產生實質影響的概念做了定義，其他不會產生影響的，我們在一般表述中就可以直接引用日常理解的意思則可。！
3樓：八三老人
法律對於愛情沒有明確的定義，但是可以調整合法的婚姻關係。
4樓：寒園書生
……copy你說法律定義這個幹嘛
法律中bai涉及愛情du的，主要在婚姻法，尤其是離zhi婚方面「感dao情破裂」。但它是通過一系列的事實、行為來界定的（見《婚姻法》、司法解釋《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》），並無下定義。
而且法律給愛情下定義是不明智的
5樓：09郭
法律上沒有關於愛情的定義和說法
愛情僅僅是一個生活使用詞，法律上是不承認愛情的，起碼是沒有任何關於愛情的詞彙、定義、概念。
6樓：枵羽
法律是不調整愛情的 所以你的定義只是學者的解釋 所以是找不到法條依據的
思想道德修養與法律基礎愛情那一節 中的同志之愛是什麼意思
7樓：匿名使用者
「所謂愛情是一復對男女基於制
一定的社會基礎和共同的bai生活理想，在
du各自內心形成的相互傾zhi慕，並
dao渴望對方成為自己終身伴侶的一種強烈、純真、專一的感情。**、理想和責任是構成愛情的三個基本要素。」由此看出，課本中的傳統、權威對愛情的定義仍然是指兩性之間，而非同性之間。
因此不是指同性戀的「同志」。
另外，在《思想道德修養與法律基礎》愛情那一節（p.164）提到的是同志之誼，而非提問者所說同志之愛。原文為：
「**把愛情與人世間的其他情感，如親人之愛、朋友之情或同志之誼明顯區別開來，使愛情成為特殊的「情愛」。」這裡的同志應指志同道合的人。
8樓：匿名使用者
《思想道德修養bai與法律基礎》中講到du愛情的zhi三個基本構成要素dao為
1、**，它把愛情和人世回間的其他情感答
分開2、理想，理想賦予愛情深刻的社會內涵
3、責任，責任是對**和理想的昇華
同志只愛就是指的愛情的三個構成要素中的理想，講究志同道合。
9樓：匿名使用者
你想太多了 肯定就是有共同志向的人之間的感情唄
10樓：匿名使用者
應該是女孩與女孩的愛，女同性戀
完美愛情的定義是什麼，愛情的真正定義是什麼
在我的心中，我給抄它定下了一個完整的 bai不能修改的定du義 你真心所愛的第zhi一個人正是真心愛你的第一dao個人，你們是彼此的第一個也是最後一個，更是一生中唯一一個。你們彼此尊重彼此愛慕幸福快樂的相守到老永不離棄。這就是我認為的最完美無缺的愛情。相信所有的朋友在最初的時候都有在追求和期待獲得這...
現代的愛情是怎麼定義的，現代人愛情的定義是什麼？
其實那些說你不成熟的同事在真真正正經歷所愛的人得了疾病時也是不會真正離開的，現在大家都是迫於生活的壓力吧，本來自己就被工作壓得喘不過起來，生活都沒有著落，也不得不逼著自己 現實 一點。不過真正做到現實也不是那麼容易的事，的確愛情是很神奇的東西，他可以改變一個人的，但是它的確會冷卻，只是每個人看待冷卻...
網路愛情的定義，網戀的定義是什麼？
對於網路愛情，不可把他單純形容為 真實的 或者 虛幻的 合乎理性 或 非理性的 他是由人的心理各個領域中的相互矛盾的因素構成的。從認識的邏輯來看，愛情本身就是不和邏輯的，矛盾的，原因也就在這裡。每個人通常都極力迴避思維中的矛盾，都極力把事物和現象的複雜本質加以簡單化。當理性思維的人把網路愛情放置在虛...