為什麼說中國國防是防禦自衛型

2021-03-07 18:28:11 字數 894 閱讀 4918

1樓:匿名使用者

1、中國

沒有海外基地。不在外國駐軍。

2、中國海軍是防禦型海軍,沒有攻擊型**,例如航母(中國航母遼寧號是訓練航母),也缺少兩棲攻擊艦!

3、中國核潛艇僅能保證自身安全,戰略導彈核潛艇僅保證二次核反擊的需要。

4、中國沒有戰略運輸機,不能快速向外國部署軍隊。

5、中國空軍遠端攻擊能力不足,空軍理論也僅僅是由國土防空型向攻防兼備型轉變,沒達到決戰境外的程度。更沒達到美國的戰爭由空軍解決。

綜上所述:中國國防是防禦自衛型。

2樓:匿名使用者

就目前而言:

1、中國的軍事力量還真的不足以攻擊什麼地方,所以只

能自衛。

2、目前國際形勢總體上中國處於守勢。美日所謂的中國突破島鏈,島鏈是什麼?島鏈用於封鎖中國。中國突破別人對自己的封鎖,怎麼可以算是侵略性的軍事發展。

3、中國目前的大的軍事戰略方向是反介入/區域制止,也就是不準無關國家(主要是美國)進入事發地區,這本身也是一種防禦的戰略,雖然擴大了防守區域,但那也是政治上的擴大。軍事雖然在政治的延續,但從軍事層面講中國主要的尖端**都是用於守備的。航母以前算進攻型裝備,現在就不能算了,不然日本就不準造航母。

4、這一點就是政治上的需要了。任何人都希望別的強國是和平的,中國強調防禦性國防,主要是為了強調本國的和平戰略,強調中國崛起不會欺負鄰居,減少崛起過程中別國的阻撓壓力。政治上的事情,就是根據需要而不是根據事實來說的了。

5、中國目前並沒有需要進攻的目標。釣魚島根本無法駐軍,日本也沒駐軍在上面,怎麼進攻;東南海中國現在在南海鑽個井而已,又不是軍事行動,軍事行動層面明顯是先越南圍上來中國才派的海警;臺灣如果有朝一日不幸要武力解決,那也是絕對的中國內政。換句話說如果中國是進攻型國防,根本連個目標都沒有

個人理解,求指正

為什麼中國近代史是一部屈辱史,為什麼說中國近代史既是一部屈辱史又是一部抗爭史

中國近代史從鴉片戰爭 1840年 到新中國成立 1949年 為止。中國近代史,是一部充滿災難 落後捱打的屈辱史。鴉片戰爭開始到二戰之間,中國簽訂了很多不平等條約,有割土地的,有給 的,也有開放海關的,最屈辱的就是外國人看不起中國人,稱之為 東亞病夫 還有什麼 禁止狗與中國人進入 之類的標語,二戰時期...

中國歷史發展是歷史必然嗎,為什麼說中國選擇社會主義是歷史發展的必然

哲學的觀點,偶然中有必然,必然中一定是有偶然。中國歷史的發展也是人類活動的程序,有著無數的必然與偶然。這個要說要結合事件,不能一言以蔽之 這裡應該結合具體的歷史事件來學習和討論歷史的偶然性和必然性的關係問題。不能一兩句話可以說清楚的。都是偶然事件的結果,難道中國必然封建社會2000年?為什麼說中國選...

什麼是信仰為什麼有人說中國人沒有信仰呢

在中國,很多人將宗教和信仰混為一個概念了,根本就分不清這是兩碼事。其實,這裡講的信仰只不過說的信奉什麼 而不是指作為人生的奮鬥目標 通俗點吧,中國是社會主義國家,但是隻有很少人信仰共產主義。最根本的原因是 信仰什麼是因人而異的 提問中的 有人說 這個 有人 估計是個極端信仰者 那麼他所質疑的也絕對不...