企業不應該承擔社會責任應該怎樣辯

2021-03-07 03:02:28 字數 3812 閱讀 5585

1樓:匿名使用者

贊成和反對企業承擔社會責任的理由

在「企業應不應該承擔社會責任」這一問題上,有兩種不同的意見,一種意見認為企業應該承擔社會責任,另一種意見則認為不應該承擔社會責任。每中意見都有很多理由。

(一) 贊成企業承擔社會責任的理由

1. 滿足公眾期望

自20世紀60年代以來,社會對企業的期望越來越多,現在有很多人支援企業追求經濟和社會雙重目標。

2. 增加長期利潤

有社會責任的企業能可靠地獲取交多的長期利潤,這在很大程度上歸因於責任行為所帶來的良好社會關係和企業形象。

3. 承擔道德義務

企業能夠而且應該具有社會意識。企業承擔社會責任不僅是道義上的要求,還符合自身的利益。

4. 塑造良好的公眾形象

企業在公眾心目中的良好形象對企業的好處是多方面的,如使銷售額上升、僱用到更多更好的員工、更容易籌集到資金等。由於公眾通常認為社會目標是重要的,企業通過追求社會目標就能夠產生一個良好的公眾形象。

5. 創造良好的環境

參與社會活動有助於解決比較棘手的社會問題,有助於提高生活質量和改善所在社群的狀況,這種良好的環境適合企業的生存和發展。

6. 阻止折服的進一步管制

**官職是經濟成本上升並使管理者的決策缺乏一定的靈活性。企業承擔社會責任可以減少**管制。

7. 責任和權利相稱

企業在社會中擁有很多權利,根據權利和責任對等的原則,企業必須承擔同樣多的責任。

8. 符合股東利益

從長期看,社會責任會使企業的******。在**市場上,有社會責任的企業通常被看作是風險較低的和透明度較高的,從而持有該企業的**會帶來較高的收益。

9. 擁有資源

企業擁有財力資源、技術專家和管理才能,可以為那些需要援助的公共工程和慈善事業提供支援。

10. 預防勝於**

社會問題必須提早預防,不能等到問題已變得相當嚴重、處理起來較困難時才採取行動。

(二) 反對企業承擔社會責任的理由

1. 違反利潤最大化原則

這是古典現的精髓所在。企業只參加那些可帶來經濟利益的活動,而把其他活動讓給其他機構去做,就是有社會責任的。

2. 沖淡目標

追求社會目標沖淡了企業的基本目標——提高生產率。

3. 不能補償成本

許多社會責任活動不能補償成本,有人必須為他們支付成本。

4. 權力過大

企業在當今社會中權力已經很大了,如果讓它追求社會目標,則其權力就更大了。

5. 缺乏技能

企業領導者的視角和能力基本上是經濟方面的,不適合處理社會問題。

6. 缺乏責任

政治代表追求社會目標並對其行為負責。但對企業領導者來說,情況卻不是這樣。企業對公眾沒有直接的社會責任。

7. 缺乏廣泛的公眾支援

社會上對企業處理社會問題的呼聲不是很高。公眾在社會責任問題上意見不一。實際上,這是一個極易引起激烈爭論的話題。在缺乏一致支援的情況下採取行動,很可能會失敗。

!!!在baidu上關於企業社會責任的文章很多,要總結也不容易,但是隻要稍微找一下,肯定不會讓你失望的,祝你好運!!!

2樓:月光下的星期

首先企業應該承擔社會責任,這是權力義務對等原則,是社會義務。社會責任是指一個組織對社會應負的責任。一個組織應以一種有利於社會的方式進行經營和管理。

才能發展壯大。如果一個企業不僅承擔了法律上和經濟上的義務,還承擔了「追求對社會有利的長期目標」的義務,該企業是有社會責任的合格企業。

既然是辯題,應該以「辯」為前提。辯稱:責任分為兩種:

一種是指份內應做的事,如職責、盡責任、崗位責任等。這種責任實際上是一種角色義務責任或者說是預期責任。第二種是因沒有做好分內之事(沒有履行角色義務)或沒有履行助長義務而應承擔一定形式的不利後果或強制性義務,即過去責任,如違約責任、侵權責任等。

社會責任又可分為「積極責任」和「消極責任」。一個企業只要尊重員工,不違反法律規定就沒必要把社會責任擺在第一位。

以後再參加辯論千萬不要選這道題,因為企業必須要承擔社會責任。

3樓:隨便叫啥都行

支援承擔社會責任的第六點原因應該是阻止 ** 管制

企業應不應該承擔社會責任辯論賽

4樓:匿名使用者

首先要明確什復麼是社會責制

任:社會作為由成員構成一bai個群體,其正常du運轉所需的一切zhi非天然資源就dao是社會責任總成。企業作為社會成員,本身就承擔著納稅及提供工作給社會成員的社會責任,同時也根據自己的產品及服務承擔著自己相應的法定社會責任,以

辯論:企業不需要承擔社會責任 急,急,急!!! 15

5樓:逆語凌風

1、違反利bai

潤最大化原du則。

2、沖淡目標,追zhi求社會目標dao沖淡回了企業的基本目標——提高生產答率

3、不能補償成本。許多社會責任活動不能補償成本,有人必須為他們支付成本。

4、權力過大。企業在當今社會中權力已經很大了,如果讓它追求社會目標,那權力就更大了。

5、缺乏技能。企業領導者的視角和能力基本上是經濟方面的,不適合處理社會問題。

6、缺乏責任。政治代表追求社會目標並對其行為負責。但對企業領導者來說,情況卻不是這樣。企業對公眾沒有直接的社會責任。

7、缺乏廣泛的公眾支援。社會上對企業處理社會問題的呼聲並不是很高,公眾在社會責任問題上意見不一。實際上,這是一個極易引起激烈爭論的話題。

在缺乏一致支援的情況下採取行動,很可能會失敗。

6樓:匿名使用者

只有「自然人」才有社會責任,而企業是「假想人」,並無責任可言。

7樓:了不起的劉二豆

企業不需要承擔社會責任的例子

急,反對企業承擔社會責任,辯論賽,名句

8樓:大黃冉冉升起

成本不是拒絕的理由。

企業的社會責任行為是可以選擇的,是領導者社會責任價值觀在日常治理行為或治理方式上的體現。

企業的社會責任是社會責任評估的重要指標,也被證實是促進企業績效的重要因素。

有學者將企業的社會責任的內容做了如下概括和歸納:

1. 對股東:****的上升;股息的分配(數量和時間)。

2. 職工或工會:相當的收入水平;工作的穩定性;良好的工作環境;提升的機會。

3. 對**:對**號召和政策的支援;遵守法律和規定。

4. 對**者:保證付款的時間。

5. 對債權人:對合同條款的遵守;保持值得信賴的程度。

6. 對消費者/**商:保證商品的價值(產品**與質量、效能和服務的關係);產品或服務的方便程度。

企業不應該承擔社會責任的理由

9樓:匿名使用者

首先企業應該承擔社會責任,這是權力義務對等原則,是社會義務。社會責任是指版一個組織對社會應負的責任權。一個組織應以一種有利於社會的方式進行經營和管理。

才能發展壯大。如果一個企業不僅承擔了法律上和經濟上的義務,還承擔了「追求對社會有利的長期目標」的義務,該企業是有社會責任的合格企業。

既然是辯題,應該以「辯」為前提。辯稱:責任分為兩種:

一種是指份內應做的事,如職責、盡責任、崗位責任等。這種責任實際上是一種角色義務責任或者說是預期責任。第二種是因沒有做好分內之事(沒有履行角色義務)或沒有履行助長義務而應承擔一定形式的不利後果或強制性義務,即過去責任,如違約責任、侵權責任等。

社會責任又可分為「積極責任」和「消極責任」。一個企業只要尊重員工,不違反法律規定就沒必要把社會責任擺在第一位。

以後再參加辯論千萬不要選這道題,因為企業必須要承擔社會責任。

企業不應該承擔社會責任的理由,企業不應該承擔社會責任應該怎樣辯

首先企業應該承擔社會責任,這是權力義務對等原則,是社會義務。社會責任是指版一個組織對社會應負的責任權。一個組織應以一種有利於社會的方式進行經營和管理。才能發展壯大。如果一個企業不僅承擔了法律上和經濟上的義務,還承擔了 追求對社會有利的長期目標 的義務,該企業是有社會責任的合格企業。既然是辯題,應該以...

企業承擔什麼社會責任,企業應承擔的社會責任有哪些

不管是誰,都要承擔相對的社會責任,別說是企業了 企業應承擔的社會責任有哪些?1.企業對股東的責任 企業與股東的關係逐漸具有了企業與社會的關係的性質,企業對股東的責任也具有了社會性。2.企業對員工的責任 企業對員工的責任屬於內部利益相關者問題,企業必須以相當大的注意力來考慮僱員的地位 待遇和滿足感。3...

應不應該分手,我應不應該分手?

當你有這個疑問的時候,你們之間應該是存在這問題,這時候,你就要問問自己,這個問題是否可以解決,分手後你會不會後悔,自己要認真的考慮所有的後果,然後,你再決定要不要分手 先跟她好好談談,不過我覺得像這樣分吧,她已經不想理你了,也沒有話跟你說,真正喜歡一個人不是這樣好好談談,早點了斷 不管出現什麼問題,...