1樓：匿名使用者
不同點：斯密的絕對成本學說認為，各國生產相同的幾種產品，都有各自的優勢和劣勢。如果各自生產在成本上具有絕對優勢的商品，然後通過對外**，用自己在成本上具有絕對優勢的商品換取本國需要而由其他國家生產的東西，在投入不變的情況下，**參與國均可從中獲得好處。
李嘉圖的比較成本學說更強調比較優勢或比較成本原理，他主張即使在所有產業的產品成本上均處於劣勢的國家，仍可「劣中選優」，選擇成本劣勢相對較小的產業來發展；而在所有或相當多產業的產品成本上都有優勢的國家，則可按「優中選優」的原則，選擇優勢更大的產業集中起來發展，都能從對外**中獲得利益。相同點：都強調不同國家積極參與國際分工和自由**，增進各自利益的必要性。
你姓好。。
2樓：匿名使用者
絕對成本說即為絕對技術差異論 其差異體現在不同國家對想同產品的勞動生產率(單位時間內生產的產品量)上
假定全世界只有兩國 他們都能生產兩種商品 各國只投入一種生產要素-勞動力
其中一國在生產第一種商品上勞動生產率較高 而另一國在生產第二種商品上勞動生產率較高 這樣兩國就會專門生產本國勞動生產率較高的商品 再用其在國際市場上換回其他本國勞動生產率較低的商品
比較成本說即為相對技術差異論 如果某國在各種商品上都不佔優勢 則可以通過"兩利相權取起重,兩弊相權取其輕"的思想選擇不利相對較小的商品生產
李嘉圖的比較成本說在今天的國際**中仍然具有理論意義
a509路過
3樓：可可米秀
斯密的絕對成本學說認為，各國生產相同的幾種產品，都有各自的優勢和劣勢。如果各自生產在成本上具有絕對優勢的商品，然後通過對外**
李嘉圖的比較成本學說與斯密的「絕對成本學說」有什麼區別？
4樓：匿名使用者
1，不同點：斯密的絕對成本學說認為，各國生產相同的幾種產品，都有各自的優勢和劣勢。如果各自生產在成本上具有絕對優勢的商品，然後通過對外**，用自己在成本上具有絕對優勢的商品換取本國需要而由其他國家生產的東西，在投入不變的情況下，**參與國均可從中獲得好處。
李嘉圖的比較成本學說更強調比較優勢或比較成本原理，他主張即使在所有產業的產品成本上均處於劣勢的國家，仍可「劣中選優」，選擇成本劣勢相對較小的產業來發展；而在所有或相當多產業的產品成本上都有優勢的國家，則可按「優中選優」的原則，選擇優勢更大的產業集中起來發展，都能從對外**中獲得利益。
2，相同點：都強調不同國家積極參與國際分工和自由**，增進各自利益的必要性。3，李嘉圖的比較成本論是亞當斯密的絕對成本論的核心知識，比較成本論己經細化出成本指標的具體衡量方法，所以我比較相信李嘉圖的。
而亞當·斯密認為，每一個國家都有其適宜於生產的某些特定的產品的絕對有利的生產條件，去進行專業化生產，然後彼此進行交換，則對所有交換國家都有利，這就是「絕對成本論」大衛·李嘉圖認為：在國際**和國際分工中真正起到決定作用的是比較利益，而不是絕對利益。哪怕一個國家在兩種商品的生產上都具有絕對優勢，而另一個國家在兩種產品的生產上都表現出絕對的劣勢，兩國之間仍有可能通過國際分工和國際**而獲得利益。
4，亞當斯密的勞動價值論是不徹底的，二元性價值論，即認為價值由勞動價值與交換價值共同決定；李嘉圖批判斯密的價值論，明確了價值僅由無差別人類勞動決定，但未能揭示剩餘價值，已經達到資產階級所能企及的最徹底勞動價值論。斯密提出古典政治經濟學「三位一體」的分配理論，即「工資、利潤和地租，是一切收入和一切可交換價值的三個根本源泉。」由此，提出了他的「勞動工資論」分配理論。
基於斯密分配理論的基本框架，李嘉圖對其進行了完善，提出相對工資論，從量的方面揭示資本主義三大階級的對立。斯密、李嘉圖為代表的古典經濟學說均主張自由主義經濟，應該沒什麼原則上的區別。斯密主張「絕對成本學說」，揭示了國際分工、自由**的必要性，但各國的絕對優勢也不是固定不變的，因此該理論具有侷限性；李嘉圖主張「比較成本學說」認為各國需「有利取重」、「不利取輕」，以此增加國民財富。
它反映了不同國家間經濟發展的一種內在聯絡和客觀要求，但也有侷限性，比較成本不利於後發國家經濟增長，造成經濟結構失衡。
李嘉圖和斯密主張的異同
5樓：短嘆舊詞
著名的經濟學家，提出許多經濟理論，異同如下圖：
6樓：匿名使用者
斯密在其經典巨bai著《國富論》中特別du
強調指出，由於zhi自然與社會
dao因素的差異，各國在生產同種商回品時會答有不同的勞動生產率，因而形成各自絕對生產成本的差異，也就是各自絕對優勢的不同。一國參與國際分工和國際**的原因在於該國在生產某種商品時存在絕對優勢。 基於絕對成本論的研究成果和重大陷阱，李嘉圖以相對成本論補充和發展了這一學說，回答了絕對成本一理論所沒有解決的問題。
李嘉圖指出：當一國同另一國相比，其在兩種產品的生產中均處在絕對劣勢(優勢)時，只要它在兩種產品上的比較成本同另一個國家相比是有差別的，則仍有資格(必要)參與自由**。比較成本理論的核心觀點就是，每個國家都會有一種比較優勢，或者說是相對優勢，都能通過**獲得比較利益。
這裡的比較優勢，就是更大的絕對優勢和更小的絕對劣勢，即「兩優相權取其重，兩劣相權取其輕」之理。
7樓：堅持的理想節
這個可以具體去查詢歷史來看看吧。
什麼是比較成本說
8樓：陌乬
在比較成本理論產生之前，斯密的絕對成本理論在對國際**的解釋中居於主導地位，他認為：自由**會引起國際分工，國際分工的基礎是有利的自然稟賦，或後天的有利生產條件，它們都可以使一國在生產上比其他國家成本更低。各國按絕對有利的生產條件進行國際分工並開展國際**，將會使各國的資源、勞動力和資本得到最有效的利用，將會大大提高勞動生產率和增加物質財富。
亞當斯密的觀點是建立在絕對生產成本差異的基礎之上的，即一國應當有一種產品的成本絕對地低於他國，而另一種產品的成本絕對地高於他國，這樣才能夠開展國際**。所以，他的理論不能解釋為何一國兩種產品的成本都絕對地高於或低於他國時，仍然會有國際**發生的現象。
對於亞當斯密沒有解決的問題，李嘉圖的比較成本理論給出了回答。李嘉圖的比較成本理論，是以他的勞動價值論為基礎的。根據勞動價值論，任何商品的價值都取決於它的勞動成本。
李嘉圖認為，雖然一國在兩種商品的生產上都處於劣勢地位，但只要兩者的不利程度有所不同，相比之下總有一種商品的劣勢少一些，即具有相對優勢。如果一國利用這種相對優勢進行專業化分工，然後用其產品進行國際交換，**雙方同樣能從交換中獲得利益。
這一生產要素相對應的。這顯然有其侷限性，而要素票賦理論則在對比較優勢**的**上向前邁進了一步。
9樓：香素琴閆庚
亞當·斯密認為，每一個國家都有其適宜於生產的某些特定的產品的絕對有利的生產條件，去進行專業化生產，然後彼此進行交換，則對所有交換國家都有利，這就是「絕對成本論」
大衛·李嘉圖認為：在國際**和國際分工中真正起到決定作用的是比較利益，而不是絕對利益。哪怕一個國家在兩種商品的生產上都具有絕對優勢，而另一個國家在兩種產品的生產上都表現出絕對的劣勢，兩國之間仍有可能通過國際分工和國際**而獲得利益。
應該這麼說.李嘉圖的比較成本論是亞當斯密的絕對成本論的核心知識.比較成本論己經細化出成本指標的具體衡量方法.所以,我比較相信李嘉圖的
斯密的絕對成本學說和李嘉圖的比較成本說各有的侷限性 30
10樓：匿名使用者
絕對成本學說：並不是所有國家都有自己的絕對優勢；各國的絕對優勢也不是固定不變的。
比較成本說：未能掲示國際分工形成和發展的主要原因；把多變的經濟狀況抽象為靜態的，是不客觀的。
李嘉圖的比較成本論的主要內容是什麼
11樓：匿名使用者
答：李嘉圖的「比較成本論」是在亞當·斯密絕對成本論的基礎上發展而來的。斯密認為國際分工應按由於地域、自然條件不同而形成的商品成本絕對差異進行，即一個國家輸出的商品一定是生產上具有絕對優勢、生產成本絕對低於他國的商品。
李嘉圖進一步發展了這一觀點，他認為每個國家不一定生產各種商品，而應集中力量生產那些利益較大或不利較小的商品，然後進行國際**。在資本和勞動力不變的情況下，生產總量將增加。如此形成的國際分工對**各國都有利。
李嘉圖認為，在資本與勞動力在國際間不能自由移動的情況下，按照比較成本論的原則進行國際分工，可使勞動配置更合理，增加生產總額，對**各國均有利。但其前提是完全的自由**。因此，比較成本論的核心是「兩利取重、兩害取輕」。
簡述絕對成本理論和比較成本理論你的主要區別
12樓：寧採
絕對成本：從原料採購、物流運輸與損耗、生產過程損耗、庫存損耗、到生產端員版
工成本、與流通成本權累加
比較成本： 設定不同廠商、不同生產地域、不同季節、不同流通地域等等引數後的成本比較
比較成本理論比絕對成本理論更加具有指導意義。比較成本理論是在絕對成本理論的基礎上發展起來的。李嘉圖進一步發展了斯密的觀點,他認為每個國家不一定要生產各種商品，而應該集中力量生產那些利益較大或不利較小的商品，然後通過國際**，在資本和勞動力不變的情況下，生產總量將會增加，如此形成的國際分工對**各國有利。
4.簡述斯密的絕對成本理論。
13樓：故人易老
亞當·斯密的「絕對成本」理論的主指是絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國應專門生產本國勞動生產率較高的產品。
絕對成本學說這一學說從勞動分工原理出發，在人類認識史上第一次論證了**互利性原理，克服了重商主義者認為國際**只是對單方面有利的片面看法。
14樓：卜玉芬爾妝
亞當·斯密的「絕對成本」理論的主指是：「每一個國家都有其適宜於生產的某些特定的產品的絕對有利的生產條件，去進行專業化生產，然後彼此進行交換，則對所有交換國家都有利」。
絕對成本論是英國古典經濟學家亞當·斯密提出來的，亞當·斯密認為，每一個國家都有其適宜於生產的某些特定的產品的絕對有利的生產條件，去進行專業化生產，然後彼此進行交換，則對所有交換國家都有利，這就是「絕對成本論」。絕對成本論是早期的分工**理論的理論內容之一。
亞當·斯密認為，人是經濟的動物，是「經濟人」，即人首先是從事經濟活動的人，人類經濟活動的動力是人類的利己心，每個人都會為自己的利益而奮鬥。他認為，每人都去追求自己的利益，往往可以更有效地促進社會利益。國家應該儘量少過問經濟，對經濟採取自由放任的政策，應該聽任自由經營、自由**，只要不違背社會利益，就可以為所欲為。
在進行經濟活動時，如果牽涉到別人利益，就應予以補償，這叫做「等價交換」，認為這種等價交換可以使雙方利益都不受損失。因此，等價交換成為資本主義經營的原則。?
斯密這種理論的核心是要求自由競爭、自由**，依靠市場這個「看不見的手」來對供求關係進行自發調節，維持均衡，控制社會利益，從而使社會獲得進步和穩定。這種主張符合當時新興資產階級的要求，為突破封建統治對生產力的束縛提供了理論根據。
簡述絕對成本理論和比較成本理論你的主要區別
絕對成本 從原料採購 物流運輸與損耗 生產過程損耗 庫存損耗 到生產端員版 工成本 與流通成本權累加 比較成本 設定不同廠商 不同生產地域 不同季節 不同流通地域等等引數後的成本比較 比較成本理論比絕對成本理論更加具有指導意義。比較成本理論是在絕對成本理論的基礎上發展起來的。李嘉圖進一步發展了斯密的...
亞當斯密的絕對優勢理論的缺陷是什麼
絕對優勢理論的缺點是每個國家並不一定都有自己的絕對優勢,與他對立的相對優勢理論就是如果有老師和學生兩人,老師一天生產200只鉛筆或200只橡皮,學生一天生產100只鉛筆或50只橡皮.如果用絕對優勢理論,學生生產什麼都吃虧,都沒優勢,而用相對優勢理論,學生生產鉛筆比橡皮相對來說有優勢,而老師生產橡皮也...
庫存合理化對成本的影響
1 過高的庫存增加管理難度，易導致管理不善造成的缺失 資訊丟失 庫存物品黴爛報廢等，對制定物料成本有影響。2 過高的庫存對物料出入有影響，大部分物料都採用先進先出法以核算移動加權平均成本，庫存過多易導致長期庫存的增加，成本核算失真。3 過高的庫存資金佔用大，造成企業資金沉澱，不利於資金週轉。4 過高...