1樓：彧彧彧顏
歐洲很難做到統一，原因有很多，比如文化差異，地理條件，歷史原因。
尤其是地理條件，會直接影響到歐洲的文化差異。歐洲平均海拔是七大洲中最低的，只有340米，而海拔在200米以下的地區就佔了總面積的60%以上，海拔太低了會比較冷，冷空氣多所以歐洲人的鼻子為了適應這種天氣而進化的挺。
歐洲總面積的三分之一以上都是半島和島嶼，其中半島面積又佔了將近三分之一。歐洲臨海，半島和島嶼多，就把歐洲分成了不同的區域，然後各個區域獨自發展，就擁有了不同的文化，還有宗教。不同的區域發展成不同的種族，因為分塊太多，各個種族也多，就不像我們國家一樣，是滿人統治，後來才變成的漢人統治，這是因為我們國家漢族人多。
歐洲種族雖多，但是沒有一個能凌駕於其他種族的區域，所以歐洲就無法擁有人口占絕大多數的主要民族。
歐洲為什麼統一不了，是因為他們強大了以後都只想往外，而不想去把歐洲統一起來。
2樓：雙子
歐洲沒有統一過，那是因為它的地域太廣。民族文化地理條件都不同。
3樓：飛向遠方
因為各個國家他們的利益達不到一致，所以從來沒有統一過。
4樓：匿名使用者
確實從來沒有統一過，因為文化差異太大了。
5樓：春秋大夢
沒有過，很多原因，部分是歷史原因，信仰的宗教太多族群太多，沒有國家可以將其統一
6樓：為了孩子努力
因為分塊太多，各個種族也多，就不像我們國家一樣，是滿人統治，後來才變成的漢人統治，這是因為我們國家漢族人多。
7樓：匿名使用者
歐洲種族和文化差異太多了，很難統一。
8樓：匿名使用者
他們沒有中國大一統的觀念。
9樓：匿名使用者
沒統一也感覺是一個整體呀，亞歐大陸也是一個整體。
為什麼歐洲在歷史上從來沒有統一過，而中國自古以來就在政治上大一統過？？
10樓：正版輕舟
關於這個問題，從文化角度來說是因為中華文化有容納之功和消化之量，佛道儒三教都主張禮義廉恥忠孝仁愛，中文方塊字影響巨大而西方流派眾多，當然，我中華興兵動武也在所難免，可那是蠻夷跳梁先擾我疆土或者玩弄帝術之輩不顧百姓之水深火熱；從政治角度來說是**集權制度的有效實行，比如歷史上外蒙內蒙一體，廣東海南一省，臺灣併入福建；從地理角度來說，中國地勢西高東低，長江黃河源頭自西向東流，利於交流，而西方河源複雜地勢不一。
11樓：靜月素蘭
因為中國人一直都自稱為炎黃子孫。中國人文化習俗都是一樣的。
歐洲因為信仰的問題，文化習俗有嚴重的分歧，而且他們不認為自己本來就是一家人。
12樓：那一年的你我啊
因為歐洲國家太多了，每個國家的文化、信仰都不同，中國起碼是一個國家，而且信仰基本一致
13樓：樽盈縹玉
歐洲的文字都是字母文字，這樣稍微遠一點的國家，文字就會變得不一樣，從而在文化上缺乏互相的認同感
統一，為什麼歐洲在歷史上從來就沒有統一過
14樓：匿名使用者
1、地緣上。
中國是一個封閉的結構，而歐洲是一個開放性結構。
中國造一道長城就可以抵禦遊牧民族；而歐洲缺少這樣的地形。
中國海岸線平直，周圍除了日本，也沒有強敵。
歐洲海岸破碎，任何地方都可以登入。
地理差異的結果就是，在中國，人民會有這樣的願望，希望有一個強大的集權**，可以調動國家的資源和軍事力量，將兵力投入到北部防線，抵禦外族的入侵。
歐洲因為地理的因素，即便有一個高度集權的國家，也很難面對強大的外族。衰落的羅馬帝國尚能抵抗北部森林中的野蠻人，而一旦更可怕的戰爭瘋子跨越中亞草原而來，就只有束手待斃的份了。
2、水源。
文明必然發源於水源，中國古代文明，就是依靠長江大河而來。這兩條水，並行，而且相隔不遠。歐洲的河流分散，不利於民族聚集。
3、文字
中國文字幾千年沒有變化，詩經，你看起來也算朗朗上口。但是歐洲文字荷蘭人跟德國人同源，幾百年間就徹底分成兩個民族、兩種語言。
4、民族
中國只有1個民族，歐洲就太多了，拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人就三分天下了，再加上凱爾特人、希臘人、馬札爾人、保加爾人。
日耳曼人也更是細分為了：法蘭克人、盎格魯人、撒克遜人、東哥特人、西哥特人、汪達爾人，倫巴底人。
5、制度
封建制度是比較落後的制度，中國從2023年前就大一統，而且衍生出大殺器「科舉」「文官」制度。由於有著這一批懂得統治和管理之術，又對道德有著極高標準（至少從理論上而言）的文官階級，可以保證皇權的高度穩定性。
6、思想
中國自古以來就認為世界只有一箇中心，一個文明，就是中國和中華文明。甚至把自己居住的地方叫中原。自然大一統深入人心。
而歐洲，文明太多。
希臘算文明瞭吧！不說虛空中的大西洲，希臘東面有個更加文明的古埃及。
羅馬算文明瞭吧，不算埃及，下面還有打都打死不的迦太基。
所以，歐洲人自古以來可以接受「你我兩國是平等的」這種想法。認為兩國可以容忍對方，就沒有必要統一。勉強統一在歐洲人看來，不太和諧，所以才可以接受長期**。
中國反而覺得越統一越和諧，和這個「天下」觀念非常有關係。
15樓：以劍作犁
不是，羅馬就是統一的。
歷史上為什麼歐洲自古以來沒有統一？
16樓：匿名使用者
直到今天，歐洲土地上的國家依舊零星散佈，且各自有各自的國家規制，各自保留著先民留下的傳統和歷史痕跡，相互簽約並且制衡著。早在公元476年，羅馬帝國崩裂，它所囊括統治的整個地中海沿岸都脫離了原先的統一治理，並開始各自為政。那麼在千年之久的漫長曆史中，為什麼沒有一個國家能夠統一歐洲了呢？
這個問題的回答比較複雜，至今從學術上還沒有一個標準的答案，不過每個答案和理由都足以成為歐洲長時間**的原因。
首先說說古羅馬以及後來歐洲的國家制度問題吧。不同於自古有著「大一統」思想的中國，我國從第一個大統一王朝——秦朝開始，就有著合併統一的思想，這不僅包括了領土的統
一、制度的統
一、文字文化的統
一、度量衡的統一。況且要說「漢族」，其實我國早在漢代時就有了自稱「漢族」、「漢人」的思想，這種統一的概念從秦漢開始，就根深蒂固地植在華夏民族的血脈中，領土意識自然也就無比強烈了。
況且在我國的封建制度下，貴族的權利一直相對弱於皇權，在封建統治的各階級中，皇權一直位於至高無上的地位，皇帝如果作出什麼決策，全國上下都要按照指令履行，不存在被外在的任何存在制約，所以可能從秦始皇開始，「統一」便成為了一種潛移默化的目標，被歷朝歷代的皇權所有者復刻在基因中。
而在歐洲，自古以來宗教與皇權就兩相併立，皇帝如果作出什麼決策，不僅要通過貴族林立的國會，更要通過宗教領導者——教皇的應允。不然想打別的國家？想都不要想。
且說古希臘時期的小國寡民政治在歐洲的政治制度血脈中留存的痕跡，土地就那麼多，能供給生產的人民也就那麼多，如果想要打持久戰，這對參與戰爭的哪一方都是不利的。自古以來歐洲那邊兩個國家打起來，打沒多久就要講和，也不存在動不動就吞併統一，如果打得下來、治不下來，最後政權還是會被動搖，這種暫時性的統一是毫無意義的。
羅馬帝國最初能夠實現歐洲的大一統，其優勢在於先進的文化和制度。自古以來落後的統治者都會為先進一些的統治者所折服，羅馬憑藉優越的制度和良好的管理辦法，暫時性地一統了歐洲。但是到了後來，羅馬帝國還是被蠻族的入侵所擊垮，分崩離析，不復曾經的輝煌。
再者就是一個民族仇恨的問題，其實歐洲小小的大陸上，存在日耳曼人、斯拉夫人、柯爾特人、中亞遊牧人等不下二十餘個民族的痕跡，每個民族之間的差異都十分顯著。加上後來各民族愈來愈強的民族自我意識，每個民族都想各據一方領土，要歐洲一統、所有民族都生活在一個制度中，就更加難以實現了。
17樓：中原小象
歐洲是一個文化的整體，在地理上就不是一個整體。歐洲中部的阿爾比斯山對於中世紀及以前的人們來說，是比較難以逾越的障礙。
對於古代羅馬來說，北非、西亞和南歐才更像一個整體，羅馬與北非和西亞的聯絡，絕對比與北歐和中歐聯絡更緊密。
18樓：瓊樓登高人為峰
歐洲歷史上種族很多，文化差異太大，語言和生活習性同樣如此，很多都是所謂的大公國或者小邦拼湊而成，加之歐洲沒有中國的始皇帝，從來沒有實現過大一統的局面，直到現在。
19樓：匿名使用者
你這種說法不對。
當年的羅馬帝國，也是一種統一的歐洲大帝國。
只是羅馬帝國消亡了之後，再也沒有統一的歐洲。
20樓：匿名使用者
歐洲海岸破碎，任何地方都可以登入。
地理差異的結果就是，在中國，人民會有這樣的願望，希望有一個強大的集權**，可以調動國家的資源和軍事力量，將兵力投入到北部防線，抵禦外族的入侵。
歐洲因為地理的因素，即便有一個高度集權的國家，也很難面對強大的外族。衰落的羅馬帝國尚能抵抗北部森林中的野蠻人，而一旦更可怕的戰爭瘋子跨越中亞草原而來，就只有束手待斃的份
21樓：匿名使用者
「歐洲大陸面積1016萬平方公里,基本和中國差不多大,他們自古**,從來沒有統一過,最接近統一的時候也許是拿破崙時代,但還有個歐洲最大國家俄羅斯沒有被征服。現在歐洲有45個國家,即便除去一些島國,還有四十個左右。 歐洲地圖 很多歐洲人習慣了**的歐洲,所以他們很不明白,為什麼中國沒有像他們那樣**
22樓：一等亮星
歐洲民族眾多，文化多樣化，互相認同感差，俗話說，要統一首先要統一文化歐洲顯然不具備這個特點
23樓：履霜
歷史上歐洲有很多不同的格局的小國家，因為他們的種族民族語言風俗各不相同，很難融合在一起
24樓：翡冷翠
每個國家都有自己的發展歷程，是自然環境，文化，宗教等等綜合因素共同作用下形成的。
為什麼歐洲在歷史上從來沒有統一過，而中國自古以來就在政治上大一統過？
25樓：王莽再世
羅馬帝國時期歐洲不是統一過了 主要是歐洲人的民族成分複雜 西歐主要分為拉丁民族和日耳曼民族 凱爾特民族 維京民族
東歐又有斯拉夫民族及高加索民族 民族文化頗有不同之處我們看來相同但實際上是不同的 再就是宗教信仰上分為**天主教 **新教 **東正教三大教派 各有自己信奉的民族國家 語言不同文字不同沒有出現統一的文字 導致各國文化相異
中國雖然在秦朝時候有過統一時期 但是秦朝崩潰之後還是出現了大的** 我覺的統一和**屬於中性詞彙 你不能說統一就好社會就發展**就壞社會就倒退 歐洲非洲拉美等地區按理說都是**國家可人家不還是建立起自己的民族國家了
主要是中國的東周列國年間大陸的統一民族華夏族就已經形成了 各國之間的戰爭並不是民族戰爭而是大陸權力的爭霸戰爭 所以中國的統一沒有民族利益衝突的阻力只有各國統治階級利益衝突的矛盾 所以秦朝統一中原(我覺的應該用「征服戰爭」更合理其他6國國民可是極其排斥秦朝的「統一戰爭」的要不然秦朝垮臺之後各地都相繼成立自己的國家) 再就是漢朝推行的罷黜百家獨尊儒術的政治主張這就建立了一個文化單一集權的國家 不允許有不利於統治的其他言論思想了 只能依照儒家的行為規則辦事 這就大大強化了中國統一程序 形成了中國人人生觀價值觀 總之是政治上思想上的統一造就了民族的意識的統一 這在歐洲是無法想象的**教在歐洲只是一種宗教信仰並不是中國儒家的世俗道德
歷史上為什麼歐洲自古以來沒有統一
直到今天，歐洲土地上的國家依舊零星散佈，且各自有各自的國家規制，各自保留著先民留下的傳統和歷史痕跡，相互簽約並且制衡著。早在公元476年，羅馬帝國崩裂，它所囊括統治的整個地中海沿岸都脫離了原先的統一治理，並開始各自為政。那麼在千年之久的漫長曆史中，為什麼沒有一個國家能夠統一歐洲了呢？這個問題的回答比...
為什麼中國歷史上北方統一南方居多
一 自然因素.1.地形,北方以平原為主,地勢平坦,土壤肥沃,適宜農業生產,適宜人類居住,而南方多山地丘陵,土壤貧瘠,不適宜農作物生產.2.水,地處黃河流域,水資源豐富,利於農業生產以及人類生活.3.氣候,這是一個重要因素,歷史上中國曾出現四個氣候間區,四個溫暖期 寒冷期間隔出現,而在唐宋以前北方不管...
為什麼說秦朝是我國歷史上地統一的終極
因為秦朝以前，是諸bai侯制，整個du 中國被王族分為zhi許多國家，各諸dao侯國在自己的國家內有鑄錢回 徵稅 徵兵等 答等權力，每個國家有自己的文字和度量衡，基本上和一個正常的國家是一樣的，只是名義上向周天子稱臣，進貢，這也是當時形成的規矩。這樣一來，周朝或更早以前的夏 商在經濟實力上 人口 土...