1樓：夢幻ぃ☆星空
晚上看到的星星裡面有太陽系裡的行星，但是很少，肉眼可以看到的行星只有5顆，其他大部分都是恆星，但不是太陽系裡的恆星，都是太陽系之外的（太陽除外，太陽也是一顆恆星），我們太陽系裡面沒有恆星（太陽除外），離我們最近的恆星是距離我們4.22光年的半人馬座比鄰星，是銀河系裡的恆星。銀河系之外的星系裡面的單個恆星咱們是看不到的，咱們只能看到一個整個的大星系，當然用肉眼也是很難看到的。
比例的話應該就是 5：6000：3 我們在地球上能看到5顆太陽系內的行星 我們看到的銀河系裡的恆星大約有6000顆，我們可以看到的星系大約有3個，仙女座河外星系，大/小麥哲倫雲。
2樓：匿名使用者
包括行星,恆星,星雲,星系,星團,彗星
一般情況下肉眼只能看見太陽系裡的4顆行星,明亮的木星和金星,同樣明亮並且呈紅色的火星,相對黯淡的土星.
你晚上在天上看到的漫天星斗都是銀河系內的恆星,河外星系的恆星是看不到的
有一些看上去像星星的,比如獵戶座腰帶下面有兩個黯淡的"星星"實際上那是著名的m42獵戶座星雲,因為十分黯淡,所以看上去像星星了.同樣,人馬座方向上有幾個"星星"實際上是球狀星團,因為距離遙遠並且星密度較大,我們看上去也是一顆星.
有些星系藉助望遠鏡也能看到,同樣因為光度暗,看上去像是星星.在北斗七星的勺柄處,和勺柄最後2顆左右各成一個等邊3角形的位置分別有2個星系.m51和m101,看上去就是這個樣子
肉眼能看到的行星5個
星系3~4個但都是光斑,不是星星的樣子,第4個是m33,只是有人宣稱看見
恆星大概6000顆
3樓：美睫
平時我們在夜空中看到的「星星」到底是什麼？
在夜空中看到的「星星」包括恆星和行星。（偶爾也可看到彗星和流星。）具體比例大約是：行星佔你所看見全天星星數量的 2/n比如說：
你在大城市，夜空中只能看見2顆星，那這2顆都是行星；
你在中等城市，夜空中能看見10顆星，其中2顆是行星8顆是恆星；
你在農村，夜空中能看見1000顆星，其中2顆是行星，其餘的998顆是恆星；
祝你快樂！
4樓：匿名使用者
**能看到星星啊。。晚上只有月亮。。根本看不到星星。
平時我們晚上看到的星星其實是星體還是星系
5樓：deat丶
平時我們晚上看到的星星是星體。晚上我們能看到的，只有行星和恆星。其中最亮的幾顆基本上都是行星，恆星看起來要比行星暗。
比如說，金星是僅次於太陽和月亮的亮星，木星是第二亮，然而水星有時候比木星還亮。火星和土星也只比天狼星暗一點，火星有時候比天狼星還亮。
一、星系、星團、星雲的區別：
1、星系：在茫茫的宇宙海洋中,千姿百態的「島嶼」，星羅棋佈，上面居住著無數顆恆星和各種天體,天文學上稱為星系。我們居住的地球就在一個巨大的星系——銀河系之中。
在銀河系之外的宇宙中，像銀河這樣的太空巨島還有上億個，它們統稱為河外星系。
2、星團：在銀河系眾多的恆星中,除了以單個的形式,或組成雙星、聚星的形式出現外，也有以更多的星聚集在一起的。星數超過10顆以上，彼此具有一定聯絡的恆星集團,稱為星團。
使這些恆星團結在一起的是引力。星團的成員多的可達幾十萬顆。
3、星雲：星雲是一種由星際空間的氣體和塵埃組成的雲霧狀天體。星雲中的物質密度是非常低的。
如果拿地球上的標準來衡量,有些地方几乎就是真空。但星雲的體積非常龐大,往往方圓達幾十光年。因此，一般星雲比太陽還要重得多.
星雲的形狀千姿百態。
二、八大行星的介紹：
八大行星是太陽系的八個大行星，按照離太陽的距離從近到遠，它們依次為水星（☿）、金星（♀）、地球（⊕）、火星（♂）、木星（♃）、土星（♄）、天王星（♅）、海王星（♆）。八大行星自轉方向多數也和公轉方向一致。只有金星和天王星兩個例外。
金星自轉方向與公轉方向相反。
6樓：ding東東
樓主你好，是星體。
晚上我們能看到的，只有行星和恆星。其中最亮的幾顆基本上都是行星，恆星看起來要比行星暗。比如說，金星是僅次於太陽和月亮的亮星，木星是第二亮，然而水星有時候比木星還亮。
火星和土星也只比天狼星暗一點，火星有時候比天狼星還亮。
但是行星畢竟就那麼幾顆，天上能看到的星星，都是銀河系內的，大多是距離地球10000光年以內的恆星。比如說，天狼星，南門二，老人星，大角星，織女一等等。在最佳條件下，視力無問題的人在夜晚能看到6000多顆星星。
但是被古代西方人和東方人劃到星座和星官裡的星也只有1000多顆。
至於星系，有些河外星系是可見的。最著名的像仙女座大星系，它在仙女座τ星附近，看起來像一個模模糊糊的雲霧般的紡錘狀星雲。實際上它不是星雲而是星系。
但是它十分暗，不要說在城市裡，在郊區都基本上看不到。目前沒有證據證明中國古代對它有記載，有疑似的記載，但並沒有確認。
所以晚上看到的，都是星體。準確的說都是銀河系內的恆星以及太陽系內的行星。
如果不懂還可以追問，望採納， 謝謝！
7樓：風縈
是星體。都是恆星，類似於太陽。
8樓：gsp智者
多半是恆星，有一部分行星
我們在夜空中所看到的星星真的存在嗎
9樓：匿名使用者
你看的天體的確是它們的歷史影象，也確實有可能有些現在實際上已經不存在了，但它們消亡的影象還需要時間才能傳播到地球。但這不等於研究它們沒有意義。星球的壽命都很長，人類的歷史和星球的壽命相比都是九牛一毛。
但研究這些星球消亡的過程和機理，有助於我們全面的瞭解這個世界，有助於瞭解我們太陽的未來會怎樣，這難道不重要嗎？如果星球的歷史沒有意義，那研究人類歷史的又有什麼意義呢？
10樓：匿名使用者
（本來在第5樓的）— —```
天文學家講那些恆星離我們遙遠到多少光年,甚至於幾萬
光年到幾萬億光年,也就是說我們看到的這些恆星是幾萬年到幾萬億年前的
你說的話有錯誤，，這麼遠的星星 亮度再高也不可能傳到地球上來`
決定人們觀察星星是明是暗的，主要有兩個因素：
一是由於星星發光能力的大小，二是星星和人們之間距離的遠近。
天文學家通常把星星發光的能力分為25個星等，發光能力最強的比發光能力最差的大約相差100億倍。
星星的亮度常用星等來表示。星星越亮，星等越小。在地球上測出的星等叫視星等；歸算到離地球10秒差距處的星等叫絕對星等。
使用對不同波段敏感的檢測元件所測得的同一恆星的星等，一般是不相等的。目前最通用的星等系統之一是u(紫外)b（藍）、v（黃）三色系統(見測光系統'" class=link>測光系統);b和v分別接近照相星等和目視星等。二者之差就是常用的色指數。
太陽的v=-26.74等，絕對目視星等m=+4.83等，色指數b-v=0.
63，u-b=0.12。由色指數可以確定色溫度。
離人們距離近的星星它的發光能力強，因此人們看到它就會亮。可是，即使發光能力相當強的星星，假如離人們十分遙遠，那麼它的亮度也許還不及比它的發光能力差幾萬倍的星星呢。
假如，有一顆叫「心宿二」的恆星，它的體積大約是太陽的2.2億倍，發光能力也大約是太陽的5萬倍，但因為它離地球有410光年，人們只可以看到它是一顆閃爍著紅光的亮星。假如將「心宿二」移到太陽的位置，它射出來的光及熱就會把地球烤成什麼都消失了的大石球了。
補充問題：用最先進的天文望遠鏡只能看到遠在110億光年的天體
距離是在理論模型上算出來的，不可以實際觀測到
幾萬億光年````覺得不可能`
注：不管是人眼，還是望遠鏡，能看到的前提是有發光源（是實物，不是光），再說幾萬億光年遠的光傳到地球早就衰減了，不可以看到
11樓：弦跟我沒關係
我也是這麼想的。的確，不管我們怎麼努力，到最後所有的努力都會被這無盡的時空給吞滅。其實這一切都是沒有什麼意義的。
可是如果真的因為這些都無意義，然後什麼都不去做，什麼都不去想。那麼生命是不是就太蒼白了呢？那你說，生命又是為什麼要存在的呢？
既然已經存在 了，那就好好的享受吧。。人們探索的那些東西也許真的沒有太多的意義，但通過這些探索至少能讓一些人有個目標。就算是自欺欺人也好。
事實上人們做出的那些努力也是有點用的，至少可以讓後輩踏在前人的肩膀上繼續努力，然後達到更高的一種境界。這一步不能達到永遠，但總能對下一步產生作用。
lz這樣想的肯定很累吧。覺得自己也是那麼蒼白無力，找不到存在與消失的差別。既然總是找不到存在理由，又不知道為什麼要做那些無謂的事情。那也就不去找了，別自累了。
生命是個很美的東西，我們能擁有生命就該感謝上帝 。也許上帝真的不需要我們做什麼去報答。要的只是我們能夠好好的享受生活。
12樓：於黽
發表一點我的觀點，第一個問題沒什麼好爭論的，光速有限。
主要針對第二個問題：如果我們看到的都是歷史，那我們還研究它幹什麼？
其實我們研究天文並不是為了有一天能橫穿宇宙。我們研究宇宙就是想認識這個世界，即使不能認識現在真實的宇宙，我們也可以研究過去的宇宙，研究它的誕生、發展和未來。
就像我們考古一樣，都過去了我們為什麼還要研究？以為只有認識了過去才能更好的把握將來。我們知道了過去地球的發展，生物的進化，地殼的變動規律，我們就可以為將來做好打算。
認識宇宙也一樣，我們既然知道了宇宙是由大**開始，而於寂滅結束，那麼我們就知道了在這無限的空間和有限的時間裡我們能夠做些什麼，從而確定人生的意義。
人是很好奇的動物，一項知識，不管現在看起來有用還是沒用，人都是很想把它弄懂的。
13樓：匿名使用者
的確，我們在夜空看到的恆星，其實只能說你看到它傳過來的光，有些
是幾十年之前就發出來的，有些甚至是幾百年或者更久之前發出的光（再遠的話肉眼看不到了）。所以說，我們現在看到的恆星，可能現在已經不在原來的位置，或者坍縮，又或者爆發了。
天文學家通過接收恆星傳過來的光，分析它的光譜，也就是頻率，就可以估算該恆星發光時候的位置和距離。
14樓：匿名使用者
摟主,我知道你想問的是什麼
我不是學天文的，不
過我也發表一下我自己的見解
你想問的有2點
1.假如說我們現在看到的某顆星星距離我們有100光年,那麼我們現在看到的是
這個星星100年以前的狀況(我以光速為速度單位),假設這刻星星在這100年
中的某一年已經不存在了,那麼此時此刻這顆我們還能看到的星星啟不是不
存在?我個人觀點是認為這顆星星的確是不存在了,因為光速的延遲,在此刻,星星
存在時的最後一縷光正在傳想我們視野的過程中,也就是說這顆星星毀滅前
一秒所發出的光由於光速的的原因還在這100光年距離的出發點,我們要很多
年以後才能看到這縷光，但此時此刻這個星星實際上已經不存在了,不過我
們還能夠繼續在100年內看到他的光
我前兩天在另外一篇文章上看到:在宇宙大**的時候宇宙是是以**的
中心為參照點象不同方向不斷延伸的,那麼就是說不同距離的星球的時間不是
統一的,意思就是說:假如我們地球是宇宙**的中心點,那麼,在n長時間後
距離我們地球很遠的一個地方剛剛延伸開,那麼此時我們地球的時間如果是
100w光年的話,那麼那個剛延伸開的某一點的時間還是0,所以如果用這種方
式回答你的問題的話,你就容易明白了,假如你在剛才那個0時間點的地方看
想地球,那麼你看到的是宇宙大**時刻的事件,也就是說你所在的0時間點
的地方時,宇宙的大**已經不存在了,但你還能看的到,同裡，你現在看到
100年以前的星球也許已經不存在了,但由於光速原因你還是能看到
2.你第2個問題就是,在問題1成立的情況下,如果某星球已經不存在了，但我
們還能看到他,如果此時我們以為該星球還存在,而且我們還要用一飛行器飛
向那顆星球,啟不是竹籃打水一場空?
對於你這個問題由於我目光有限,我也只能發表一下我個人的看法:就如同我
們現在的**道導彈一樣,我們能夠計算出進攻導彈的軌跡以及某個時間在
三維座標上的具體位置,那麼對於星球來說,可以利用其組成,和周圍環境等
等因素確定其壽命,只要計算出那顆星球的誕生時間就可以確定該星球的坍
塌時間了,那麼就不存在我們會竹藍打水一場空了.好象現在科學家已經能夠
計算出一顆星球的年齡了吧
夜空中的星星，到底是一顆恆星，還是星系
都有，在地球上的夜空中，肉眼既能看到恆星又能看到河外星系。當然，肉眼能看到的恆星都是在銀河系的範圍之內，並且大多數都是在1000光年之內。在夜空中，距離我們最近的肉眼可見恆星是半人馬座 星，與我們相距大約4.37光年。半人馬座 星是一個三合星系統，其中包括離我們最近的太陽系外恆星 比鄰星，大約相距4...
我們現在在城市的夜空中還能看到銀河嗎
我們現在在城市的夜空中已經看不到銀河了，因為城市的燈光太亮不光炫迷了人的眼而且還擋住了銀河的光。我們現在在城市的夜空中是看不到銀河的，因為銀河畢竟不是每天都會出現，而且其實可能是虛幻的。我們現在在城市的夜空中，我感覺能看到銀河，現在只有很少的人去抬頭看天空了，每天都沉迷於手機裡。我們在城市的夜空中是...
太空中怎麼查物體重量在太空中看到的地球是什麼樣的？
航天員在太空中測量質量利用牛頓第二定律 因為地球有重力，所以可以人為的設定單位重量 為重量單位。然後把物體與這個重量單位相比較，得出比較值。然後再換算出物體的質量。而在太空失重的環境下，由於物體不受力，必須人為的製造一個力出來的。因為不同質量的物質對力的反應是不一樣的。質量大的物質 力要改變這個物體...