1樓：奔跑的窩牛的家
儒家與道家的區別。
孔子入世，是個教育家、社會活動家，主張有為，入世，講究以德，以禮制民
老子出世，是個隱君子、思想家，主張無為而治，出世，講究順其自然
2樓：匿名使用者
孔子與老子思想最大的區別在於孔子贊成「有為」希望「入世」而老子主張「無為」希望「出世」。
孔子在整理《周易》時就整理出其中「剛健有為」的思想，指出君子應該「自強不息」、「厚德載物」（《周易》：「天行健，君子以自強不息；地勢坤，君子以厚德載物」）。孔子從公元前497年（55歲）到公元前484年（68歲）周遊列國，雖然沒有任何統治者願意接受並踐行他的政治理想，但是他還是堅持不懈地為此奔波，抱著一種盡人事聽天命的態度努力說服世人接受自己的「仁」學。
老子則主張順應自然，不要勉強自己，不要試圖用人力去改變世界。在《老子》（《道德經》）一書中，老子多次提出「無為」的概念，如：「聖人處無為之事，行不言之教」，「無為無不為」，「人法地，地法天，天法道，道法自然」。
在老子的政治思想中，「小國寡民」並且「鄰國相望，雞犬之聲相聞，民至老死不相往來」的社會（實際上是經過美化的原始社會時代，「國」實際上是氏族部落）才是最理想的社會。老子始終要求世人要懂得順應「道」，遵循自然規律，不要「有為」（即用人力去破壞道）。
孔子與老子的思想的最大區別是什麼？
3樓：匿名使用者
對消費，孔子主bai張禮的等級規
du範、仁
zhi義的道德約束dao、寧儉的行為準則；老子則回提倡道的法則答。不欲的心理約束、知足的行為準則。兩者都傾向於黜奢崇儉，體現了中國傳統消費思想的主要特點。
比較而言，孔子強調倫理道德，老子強調自然無為，從而反映出學派特色與思想內涵的不同。
孔子和老子在義利觀上有相近之處,包括把利進行劃分,強調要愛惜民利,指出了精神對物質的能動作用。但更多的還在於區別和差異上,主要表現在義對利的作用認識、利的等級適用、對待社會發展的態度和義利觀的性質等諸方面。
4樓：水上舞蹈
孔子是儒家的創始人，老子是道家的創始者。孔子和老子思想的不同可以版概括為儒權
道兩家的主張不同，可以用三個簡單的概念來分辨儒家與道家的不同：
第一，儒家以人為中心，強調人的社會性；道家不以人為中心，重視人的自然性。
第二，儒家以天為至高存在，凸顯歷史背景；道家以道為至高存在，展現宇宙視野。
第三，儒家期盼天人和德，從向善到擇善到至善，道家則希望與道和一， 一個人如果喜歡不受拘束，自由選擇他的生活方式，就這一點而言，顯然比較傾向道家，而儒家就是要在社會上盡好自己的責任，所以儒家有一種責任感，壓力比較大。
5樓：匿名使用者
簡單說，就是一個是入世思想，一個是出世思想
應該說孔子更現實主義一點，老子更浪漫主義一點。
6樓：匿名使用者
是儒家與道家的一爭短長
孔子與老子的思想差異
7樓：摩托羅辣
孔子是儒家的
創始人，老子是道家的創始者．孔子和老子思想的不同可以概括為儒道兩家的主張不同．我們可以用三個簡單的概念來分辨儒家與道家的不同．
第一，儒家以人為中心，強調人的社會性；道家不以人為中心，重視人的自然性．
第二，儒家以天為至高存在，凸顯歷史背景；道家以道為至高存在，展現宇宙視野．
第三，儒家期盼天人和德，從向善到擇善到至善，道家則希望與道和一．
一個人如果喜歡不受拘束，自由選擇他的生活方式，就這一點而言，顯然比較傾向道家，而儒家就是要我們在社會上盡好自己的責任，所以儒家有一種責任感，壓力比較大
對消費，孔子主張禮的等級規範、仁義的道德約束、寧儉的行為準則；老子則提倡道的法則。不欲的心理約束、知足的行為準則。兩者都傾向於黜奢崇儉，體現了中國傳統消費思想的主要特點。
比較而言，孔子強調倫理道德，老子強調自然無為，從而反映出學派特色與思想內涵的不同。
孔子和老子在義利觀上有相近之處,包括把利進行劃分,強調要愛惜民利,指出了精神對物質的能動作用。但更多的還在於區別和差異上,主要表現在義對利的作用認識、利的等級適用、對待社會發展的態度和義利觀的性質等諸方面
孔子思想和老子思想有什麼區別？
8樓：匿名使用者
儒家與道家的區別。
孔子入世，是個教育家、社會活動家，主張有為，入世，講究以德，以禮制民
老子出世，是個隱君子、思想家，主張無為而治，出世，講究順其自然
9樓：匿名使用者
孔子強調：玉不琢不成器，人不學不知義，即是積極學習的
老子強調：無為而治，小國寡民，老死不相往來，即消極面對的
10樓：匿名使用者
孔子的思想是有為，而老子的思想是無為【無妄為】，比較保守，
孔子講究以德，以禮制民，而老子講究無為而治
11樓：百度使用者
孔子入世，是個教育家、社會活動家
老子出世，是個隱君子、思想家
12樓：默輝拉
孔子思想以「仁」為核心，而老子主張「無為而治」
13樓：匿名使用者
孔子儒家思想入世，為封建統治者服務
老子出世，主張無為而治
孔子的思想和老子的思想有何異同
14樓：善良的樂觀
老子是道家之祖，孔子是儒家之宗。
1、老子思想的現代價值受到重視。老子長期擔任周朝圖書管理的史官，官不大，但學問大，最多是圖書館館長吧，這使他有條件閱讀大量別人看不到的各種圖書典籍，主要是老子的天才與勤奮，使他通曉政治、歷史、禮樂、天文、地理、人倫等，老子既是中國也是世界的第一位哲學家。孔子曾經兩次拜見老子，向老子請教道和禮，孔子回來告訴他的**們說：
老子像一條龍！（「吾今日見老子，其猶龍邪！」）莊子對老子的思想最為欽服、推崇，認為老子是「古之博大真人！
」2、老子《道德經》的結構簡單，但內容博大，思想精深。「道經」主要闡述宇宙萬物本原，天地陰陽變化的規律；「德經」主要論證治國安邦、為人處世進退的方法智慧，以及修身養性健康長壽之術。
3、老子思想在中國歷史上曾引起數代皇帝的高度重視。漢朝建立之初，至漢武帝之前的5個朝代均以老子的道家思想作為治國安邦的主流思想。之後，唐玄宗李隆基親自為《道德真經》作注，特意追封老子為「太玄元皇帝」，宋徽宗趙佶、明太祖朱元璋、清世祖愛新覺羅·福臨均曾精心為《道德經》作注，他們都以治世的觀點進行闡述。
孔子和老子的區別
15樓：阿沾
區別：1、孔子是儒家學派，老子是道家學派。
2、孔子思想以人為中心，強調人的社會性；老子思想不以人為中心，重視人的自然性。
3、孔子主張恢復到周，老子主張恢復到堯舜。儒家主張用 「德」來整治天下，達德以求道。而道家思想講求的是注重天道，老子主張恢復到原始氏族社會，用「道」來整治天下，要做就做最好的，善於在宇宙的背景中思考，但最終也落實到社會中來。
1、孔子，中國古代思想家、教育家，儒家學派創始人。 孔子開創了私人講學之風，倡導仁義禮智信。有**三千，其中賢人七十二。
他曾帶領部分**周遊列國十三年，晚年修訂《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》六經。孔子去世後，其**及再傳**把孔子及其**的言行語錄和思想記錄下來，整理編成《論語》。該書被奉為儒家經典。
孔子是當時社會上最博學者之一，在世時就被尊奉為「天縱之聖」「天之木鐸」，更被後世統治者尊為孔聖人、至聖、至聖先師、大成至聖文宣王先師、萬世師表。其思想對中國和世界都有深遠的影響，其人被列為「世界十大文化名人」之首。
隨著孔子影響力的擴大，祭祀孔子的「祭孔大典」一度成為和中國祖先神祭祀同等級別的「大祀」。
2、老子，中國古代思想家、哲學家、文學家和史學家，道家學派創始人和主要代表人物。老子是世界文化名人，世界百位歷史名人之一，與莊子並稱老莊。在道教中，老子被尊為道教始祖，稱「太上老君」。
在唐朝，老子被追認為李姓始祖。
老子思想對中國哲學發展具有深刻影響，其思想核心是樸素的辯證法。在政治上，老子主張無為而治、不言之教。
在權術上，老子講究物極必反之理。在修身方面，老子是道家性命雙修的始祖，講究虛心實腹、不與人爭的修持。老子傳世作品《道德經》（又稱《老子》），是全球文字出版發行量最大的著作之一。
16樓：喜腦弓子
老子代表真理,孔子代表真誠,是中國人文精神的三駕馬車。
17樓：匿名使用者
孔夫子是如家學派，老子是道家學派。 儒家和道家之爭，在於儒家主張有為，道家主張無為，一個「無」字，劃清了儒道兩家的界限。而在道家學派中，雖然老子和莊子都主張無為，但老子和莊子並不是一個「道」，正如孔孟之別一樣，老子和莊子也不完全一樣。
儘管後人並稱他們為「老莊學派」，但兩人還是有著本質的區別的。那麼同樣主張無為，同樣講究寡慾的老子和莊子，他們的不同究竟體現在**呢？ 第一點，老子寡情，莊子善感。
儘管我們不知道《老子》一書的作者是誰，但是我們可以從他的文字當中看出來，這個人或者這些人至少說話是冷冰冰的。而莊子卻是一個特別感性的人。比如說，莊子的太太去世以後，他的老朋友惠施來弔唁，走進去一看，莊子「箕踞鼓盆而歌」，就是莊子很傲慢地坐著，然後拿了一個瓦罐一邊敲一邊唱歌，惠子就看不下去了，說你的太太跟了你一輩子，實話說也沒過上個什麼好日子，她去世了你不哭已經就不像話了，你還「箕踞鼓盆而歌」你太不像話了。
莊子說，唉，不是這樣的，她剛去世的時候，我也哭來著，我也很悲痛，可是後來我一想吧，你說這個人吧，他原來是沒有的，生命就在天地之間，無影無形，不知道怎麼他就後來變成了一個肉身，他就有了身體。現在呢？他的靈魂又回到天地之間了，這不就和春夏秋冬一樣正常嗎？
現在我的太太回到了天地之間，她安安靜靜、踏踏實實地在那兒睡著了，我在這兒鬼哭狼嚎？那不是打擾她嗎？所以我就不哭了，我唱個歌給她送行吧。
請大家想一想，這是無情嗎？不是，這是情到深處人孤獨。所以老子寡情，莊子善感。
所以作為一個個體，老子和莊子雖然同為早期道家的哲學大師，但還是有區別的，老子像是一位面目表情嚴肅的智者，莊子更像我們生活中情感豐富的老人。我們會尊重老子，親近莊子。老子和莊子的第二個區別，是老子講邏輯，莊子重感悟。
我們去讀老子的書，《老子》這本書，也是美文學的，韻文嘛，但你怎麼覺得它沒有一種感悟，乾巴巴，冷冰冰，硬梆梆，無情無義。而我們去讀莊子的書，那是有溫度的，有色彩的，有聲音的，有體驗的。我們能獲得一種美的感受，一種藝術的感受。
在老子那裡，道是沒有生命的，沒有情感的，在莊子這裡，道是可以體驗的，可以感悟的，是活生生的，是鮮亮的。如果從人性的角度去看老子和莊子，老子則顯得冰冷，而莊子是有色彩的，有溫度的，讓人更容易親近。與此同時，莊子還是一個天才的藝術大師，他是一個偉大的文學藝術手法的創造者，對後世的文學藝術產生了很大的影響。
老子和莊子的思想雖然涉及面都很廣，其實各有偏重。老子的哲學本質上更接近政治哲學，而莊子哲學更接近生命哲學或者說個體哲學，所以莊子追求個人的自由和個體的超越。他把道家的學說引申到人生，思考人所面臨的生存困境。
所以有人說同樣主張無為，老子的無為是假無為，莊子的無為才是真無為，那麼這是為什麼呢？（六）儒道是非
春秋戰國時期，社會動盪，政治黑暗，先秦諸子提出了各自的主張，為當時的社會開出**的藥方，儒家的看法是，要拯救天下，就要「有為」，要去做事。所以儒家開出的藥方是「仁愛」，而道家則是另一種主張，道家的看法是，社會出問題的原因是瞎折騰，折騰出來的。要拯救天下，最好的做法就應該是「無為」。
因此，儒道兩家的根本區別，就是「有為」和「無為」。這是儒道兩家的根本分歧。而這有為無為之爭，又可具體分為儒道兩家的三個爭論。
古今之爭、道德之爭、天人之爭。關於古今之爭，就是道家主張回到遠古，儒家主張回到近古的爭論。而儒道兩家的第二個爭論，道德之爭。
道家認為道無為而德有為，規律高於方式，遠古好於近古，理想優於現實，所以道家取道不取德，取無為不取有為。那麼儒家呢？儒家是一種現實的觀念，儒家的主張是，保德以求道，通過保住德，然後再去追求道。
這其實也就是儒道兩家的一個區別，道家理想，儒家現實，道家取道，儒家保德。結果是道家大氣，儒家實在。而儒道兩家第三個具體爭論是天人之爭，道家認為天道無為，而儒家認為天道無為，人道有為。
所以孔子有一種精神叫做「知其不可而為之」。
孔子和老子的區別孔子和老子思想的異同？
區別 1 孔子是儒家學派，老子是道家學派。2 孔子思想以人為中心，強調人的社會性 老子思想不以人為中心，重視人的自然性。3 孔子主張恢復到周，老子主張恢復到堯舜。儒家主張用 德 來整治天下，達德以求道。而道家思想講求的是注重天道，老子主張恢復到原始氏族社會，用 道 來整治天下，要做就做最好的，善於在...
男人跟女人的最大區別是，男人和女人的最大區別是什麼
區別 一個是男的一個是女的 男的有的有責任心也很成熟，有的沒責任心卻很成熟。等 等 女的對愛情和家庭很重視，不願意放棄任何希望，勇敢會去爭取。男人和女人的最大區別是什麼?一個是男人,一個是女人,實在不懂的話,我就細說,從身體說,如果你是男的,那你去找個女的看看,如果的女的,找個男的看看就行了,這是你...
窮人與富人的最大區別是什麼，窮人和富人最大區別是什麼？
窮人相信命運，富人挑戰人生。窮人自認低人一等，富人渴望出人頭地。窮人妒嫉別人賺錢，富人賺錢讓人妒嫉。窮人夢想一夜暴富，富人一步一個腳印。窮人安於現狀，富人不斷超越。窮人整天無精打采，富人全身充滿激情。窮人將別人當作偶像，富人用魅力感染別人。窮人將學習視為負擔，富人不斷為自己充電。窮人考慮失敗的後果，...