1樓:vicky菩提
如果你們兩個相約自殺,說好的比如喝毒藥,她喝了你沒喝,構成故意殺人罪,已滿14未滿16是要負責任的,14到16屬於限制刑事責任能力,對八類重罪要擔責!
戀愛法律
2樓:匿名使用者
戀愛不需要承若,是感情,一種感情上的付出和收穫,只要你真心對她好,讓她幸福,還怕她跑了嗎?要什麼約定書,還要有法律效力,聽都沒聽過,好好對她吧!
3樓:八三老人
戀愛不屬於法律調整範圍。
4樓:樂都的趙洪吉
不好意思,你和你女朋友的男女朋友關係涉及人身關係,制定的任何約定都是不具有法律效力的,即使制定約定,違約後也無法律效力。
5樓:匿名使用者
暈,戀愛還要什麼例文,是你沒底還是她還沒底如果都沒底可以儘快結婚!如果只是你那對不起現在法律不支援這個!
談戀愛是法律事件還是法律行為?
6樓:新月如鉤
談戀愛就是個人行為,是自己的自由,既不能算是法律事件也不能算是法律行為,只要是正常交往,和法律都不挨邊兒
7樓:l漢中米蘭
談戀愛是個人事件和個人行為,這個行為中沒有觸犯法律的話就不是法律事件
8樓:匿名使用者
談戀愛既不是法律事件也不是法律行為。只要年滿18週歲的未婚男女青年都有戀愛的自由。
戀愛是一件道德事件,和法律不是一回事。除非,談戀愛的過程中產生了違法行為,例如,騙財。才會產生法律行為。只要不違法,自由戀愛,是不涉及法律事件的。
9樓:匿名使用者
談戀愛是精神需要找個歸宿,談戀愛是生活中一種體驗,是人生經歷中必不可少的一環,與法律無關,要是歸類的話,我覺得是道德行為!
10樓:匿名使用者
談戀愛根本跟法律沾不上邊的,就是因為談戀愛談崩了傷害到對方那也是法律責任,跟談戀愛也沒關係。
11樓:匿名使用者
談戀愛既不是法律事件,也不是法律行為。
12樓:雲之雨霧
談戀愛是自由行為,是人成年後在情感上的一種自然需求,和法律沒有任何關係。
13樓:南莊人面桃花
談戀愛是法律規定內的行為!
14樓:匿名使用者
談戀愛不受法律的受限,是個人行為,自由戀愛是不受法律的限制的。
15樓:匿名使用者
談戀愛根本跟法律上是不沾邊的,跟刑事責任根本是不沾邊的,為什麼這樣問呢?完全跟法律是兩回事,只要你不違法不犯法不涉及到行三天,這都是跟法律沒有責任的。
16樓:匿名使用者
都不是,那是感情問題,婚姻才是涉及法律的問題。
17樓:匿名使用者
和法律不沾邊是個人行為
18樓:na人生如夢
談戀愛只能算是個人行為,成年人應該有分辨能力。
19樓:伽晨
你好該行為是屬於個人行為的哦~
20樓:匿名使用者
都不是吧,談戀愛是自由的!
如果戀愛過程中有一方因為感情自殺,另外一方需要承擔法律責任嗎
21樓:淮安浙江人
為情而自殺的,原則上,這是當事人自己的選擇,與戀人無關,故無需承擔任何責任。但在特殊情形下,戀人負有因先行行為引起的積極作為義務時,如果應當阻止而不阻止,或能呼救而不為的,應當根據實際情況,承擔一定的法律責任。
一對戀人在同居的房屋裡,因瑣事爭吵廝打。女方說日子沒法過了,要喝農藥自殺。男方聽後未加勸阻,還把裝有農藥的瓶子扔在女方面前,獨自離開。
等男方回來,喝農藥的女方已經昏迷不醒,男方忙把女方送往醫院,最終搶救無效當晚身亡。隨後男方自首,此時,應當以(間接)故意殺人罪追究男方刑事責任。
1、法律明文規定的積極作為義務
是指由法律規定並由刑法加以認可的義務。例如,消防工作人員到了現場,故意不救火的。
2、職業或者業務要求的作為義務
應當注意的是,行為人只有在具有職業或者業務身份的情況下,才具有相關的作為義務。也就是說,警察下班後,等同於一般的公民,其警察義務自然免除。
3、法律行為引起的積極作為義務
在合同一方當事人因不履行合同所規定的義務給刑法所保護的社會關係造成嚴重侵害的情況下,這一作為義務才能構成不作為犯罪的作為義務。比如,旅行團對迷路在深山中的旅客,不管不問,最終導致該旅客死亡的。
4、先行行為引起的積極作為義務
即本案所述的情況,先行行為只要足以產生某種危險,就可以成為不作為犯罪的義務**,而不必要求先行行為具有違法的性質。
22樓:成都攀枝花律師
如果戀愛過程中有一方因為感情自殺,另外一方是否承擔法律責任,要視具體情況而定。比如對於一方的自殺是否存在法律上的過錯等。
23樓:牛仔情人
如果你在現場你需要積極阻止,如果你沒在現場,你也沒促使他自殺是沒責任的,建議你還是要做做工作,必要時向**反映求得幫助,也可通過其家屬做工作!但一般有前兆了你還是要通知對方的家人畢竟是一條生命雖然不能在一起了,但也不要造成某一方要失去生命
24樓:法律人
不需要的。她是完全刑事責任能力人,自己需要對自己的行為負責。如果在具體情況下,產生救助義務,那麼你需要救助她。建議聯絡其親屬。
25樓:匿名使用者
沒有逼迫的話是不用的
26樓:百度使用者
如果你沒對那方做什麼有損人身安全的事是不需承擔法律責任的
為什麼戀愛不受法律保護?
27樓:匿名使用者
法律不能解決社會上出現的一切問題,道德管轄範圍遠比法律廣。戀愛和婚姻是個永恆話題,企圖用法律解決戀愛出現的一切問題是個奢望。我們現行的婚姻法規定婚姻自由是個明智的規定。
對於您所問的關於戀愛期間的財產問題,我們有婚姻法和民法通則可以解決出現的問題,對於犯罪問題,我們有刑法。法律對於婚姻規定還是比較全面的。不過您提的建議挺好,可以引起婚姻法專家的注意。
看起來您也是一個法律愛好者,您可以去問法網上看看,那上面有您關注的問題,如果您還有問題需要問,您可以邀請上面的專家進行一對一的法律諮詢,對您很有幫助的。
28樓:匿名使用者
這個涉及到法律調整的範圍問題,實際上也是法學界的一個基本理論問題。一般來**律不會對社會生活的方方面面全盤干預,否則法律成為「萬能的」,勢必限制人民更多的自由。法律只應該調整屬於它調整的範圍,在法學界看來,法律是採取國家強制力強行干預社會生活,所以它只能調整一些比較重大的社會關係。
戀愛問題,屬於雙方的感情世界,而雙方的感情如何,在外人來講是比較難以判斷的,這應該由道德去調整,所以法律就讓位於道德啦。
29樓:匿名使用者
連談戀愛都要靠法律來保護的話,戀愛還有意思嗎?
也褻瀆了愛情,戀愛可以靠道德以及人性規範的
30樓:匿名使用者
法律不是萬能的,除了法律,還有道德和其他的規則
分析戀愛婚姻中的道德與法律
31樓:匿名使用者
應該可以這麼說,戀愛是建立與培養感情的階段,當愛情到達一定程度的時候, 在其他客觀條件的要求下(如生育,得到社會認同,得到法律保障)需要用婚姻的形勢來確定這種情感關係。 戀愛是自由的, 真愛和良心是一個價。 愛與不愛 和道德法律都是無關的。
婚姻是感情的一種最終形勢,可以束縛住物質與責任方面的東西,但是 對於感情本身其實沒有實質性作用。 感情破裂 婚姻在,這其實沒多大意義。但是,道德與法律是維繫感情的重要部分。
因為許多時候,我們的感情並沒有出現問題,只是因為一些其他的矛盾,導致雙方誤解了對方。 這個時候需要我們自我反省,多從對方立場考慮,這是個人道德對感情的幫助。然後是法律,法律明確規定了一些違法行為,例如家庭暴力等,這對於婚姻幸福來說有了基本保障。
總而言之:道德法律是 戀愛婚姻幸福的基本保證。
未成年免予刑事處罰然後又犯新罪會不會被拘留
屬於累犯，不是拘留的問題，已經超過14週歲不滿16週歲的人犯罪，初次免於刑事處罰，又犯新罪的可以追究刑事責任。因為你還屬於未成年，可以從輕或減輕處罰。未成年人不存在累犯的問題。已滿十四不滿十六週歲的人，只有犯 八大重罪 才負刑事責任。你不滿十六週歲，尋釁滋事致人輕傷，不負刑事責任。但必要時可以由 收...
未成年人打架進公安局會不會有案底
首先要先確定打架的後果是否構成了刑事犯罪。如果構成刑事犯罪，會留有案底。但關於未成年人，我國 刑事訴訟法 中有對未成年人刑事訴訟程式的特別規定。其中第二百八十二條規定，對於未成年人涉嫌刑法分則第四章中侵犯公民人身權利 民主權利罪，第五章中侵犯財產罪，第六章中妨害社會管理秩序罪規定的犯罪，可能判處一年...
跟成年人談戀愛被懷疑是未成年人，跟成年人談戀愛被懷疑是未成年人怎麼辦
是你的外表讓人覺得小，還是你的性格讓人覺得幼稚孩子氣，所以被人懷疑未成年 什麼時候首先要保護好自己，所以建議你聽我一句勸，你要愛護好自己，男人在結婚之前一直想和你做的一般不會是什麼好人，謹慎啊你，不要亂來。其實你還小，好多事情都不是你想象好那個樣子吧。你只看到他好的一面，沒有看到他不好的一面。所以建...