1樓:匿名使用者
物權法》來第66條規定:私人自的合法財產受法律bai保護,禁止du任何單位和
zhi個人侵佔、哄搶、破壞。dao
另外《民法通則》第117條第1款規定:侵佔國家的集體的財產或者他人財產的,應當返還財產,不能返還財產的,應當折價賠償。
我國《憲法》也規定,公民合法的私有財產不受侵犯。
2樓:匿名使用者
沒有。決不可能有,有沒有「私有財產神聖不可侵犯」是社會主義與資本主義的根本區別。
3樓:匿名使用者
沒有 偶們是社會主義 公有財產才是神聖不可侵犯的
4樓:
普通的單位和個人不可侵犯
但如果是zf的話。。。。。。
公民私有財產神聖不可侵犯是我國憲法一項基本原則對嗎
5樓:匿名使用者
首先,中國憲法bai從未也不敢du規定「私有zhi財產神聖不可侵犯dao
」,因為有違社會主義理內
最新憲法中還有私有財產神聖不可侵犯這一條麼?
6樓:匿名使用者
沒有,中國作為社會主義國家,神聖不可侵犯的是社會主義的公共財產,公民的合法私有財產只是不可侵犯。
「國家為了公共利益的需要,可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。」這句話的具體實現方式和細節由其他的法律規定,憲法裡沒有詳細提及。
7樓:對空望月
有沒有沒關係,在這裡,私人財產向來是可侵犯的,從公私合營到現在的牆拆,真心在幫你期待採納,
8樓:匿名使用者
最新的先把修正案裡是有這一條的。
9樓:葉赫那拉聞多
一,你所說的;「私有財產神聖不可侵犯」,憲法中沒有這樣的規定。
二,憲法138條中,只有《憲法》第十二條 社會主義的公共財產神聖不可侵犯
。
三,「社會主義的公共財產神聖不可侵犯」。
1,它體現的是社會主義的制度性。
2,它體現的是法制性。
3,它體現的是強制性。
四,《憲法》第十三條 公民的合法的私有財產不受侵犯。
國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。
國家為了公共利益的需要,可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償
。
1,它體現的是其它財產權利保護的同等性.
2,它體現的是其它財產權利保護的普遍性。
3,它體現的是其它財產權利保護的適用性.
綜上所述,我國憲法不可能做出「私有財產神聖不可侵犯」這樣的規定。
10樓:匿名使用者
連你人都是國家的,你能有什麼私有財產?
11樓:**ile羊羊
手機被老師銷燬,是侵犯私有財產吧.....那....
12樓:鬆茂律師
您好:一、2023年以來中國憲法從來就沒有這樣表述過。
二、依據《憲法》第十二條的規定,社會主義的公共財產神聖不可侵犯。
三、依據《憲法》第十三條的規定,公民的合法的私有財產不受侵犯。
四、我們不是資本主義國家,是社會主義國家。祝您好運。
13樓:蹦噠你個蹦達
做夢呢?。。。。。。
14樓:普羅奈爾
我國現行的憲法是82年憲法,其中是這樣規定的:
第十二條 社會主義的公共財產神聖不可侵犯。
國家保護社會主義的公共財產。禁止任何組織或者個人用任何手段侵佔或者破壞國家的和集體的財產。
第十三條 公民的合法的私有財產不受侵犯。
國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。
國家為了公共利益的需要,可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。
我國是社會主義公有制國家,自從新中國成立以來,憲法中從未出現過「私有財產神聖不可侵犯」的表述。
至於私有財產神聖不可侵犯,這種觀點是資產階級用來反對他們最初的敵人——封建勢力的。那個時候資本主義剛剛開始起步,資源還沒有像現在這樣稀缺,像「家是城堡」、「風能進,雨能進,國王不能進」這樣的提法最為盛行。但是,自有資本主義時期過去之後,資本主義國家面臨經濟危機,也開始了國家干預,典型的比如羅斯福新政。
現在資本主義國家也很難說是「私有財產神聖不可侵犯」了。
當然,我國提議將「私有財產神聖不可侵犯」寫入憲法的聲音一直沒有斷絕。但是,這件事情實現的可能性是微乎其微的,大可放心,呵呵。
希望對你有所幫助~
15樓:匿名使用者
【私有財產神聖不可侵犯】是自由資本主義時期的提法,源自【人權宣言】
壟斷資本這一時期,私有財產受到限制,一般不再這樣提
「私有財產神聖不可侵犯是憲法的一項基本原則」,這句話是對是錯?為什麼?
16樓:匿名使用者
有主語吧?
應該是公民的私有財產。。。。。
不是所有人的私有財產都不可侵犯。
17樓:h盛裝出席
錯的。缺少主語,應該是公民的私有財產神聖不可侵犯,不是所有人的私有財產都不可侵犯。
第十三條規定了,公民的合法的私有財產不受侵犯。國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。國家為了公共利益的需要,可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。
針對土地,《城市房地產管理法》第六條規定,為了公共利益的需要,國家可以徵收國有土地上單位和個人的房屋,並依法給予拆遷補償,維護被徵收人的合法權益;徵收個人住宅的,還應當保障被徵收人的居住條件。具體辦法由***規定。
目前對於「公共利益」尚無法律明確界定,即使是新法《物權法》也迴避了該問題,歷史的經驗是逐步將其量化;關於徵收補償標準,目前亦未有國家統一標準,當前情況也統一不起來,所以都是地方立法指定徵收補償標準,一般是給與合理補償,必須接受徵收!注意是合理而非對價,這裡可低可高,只要合符市場規律,**是有絕對主動權的。
18樓:烽火起中原
憲法第十三條,公民的合法的私有財產不受侵犯。再法律上是不對的
我國現行法律中對私有財產是怎麼規定的?適用的是那一條法律?私有財產有哪些範圍?個人有沒有保護自己私
19樓:清式影
國家保護私有財產(注意:公有財產是神聖不可侵犯的。兩者的地位差別就體現出來了)。
現行憲法有明確保護私有財產,物權法是明確私有財產的主要法律。
基本上,除了國家的、集體的,剩下都是私人的。
別人搶奪、搶劫你,如果構成犯罪,你則有「正當防衛」的權利。這是刑法賦予的權利。算不算,個體情況具體看,不能一概而論。
一般來說,正常防衛是針對對待暴力性犯罪。民事自救、自助,適用的範圍就廣得多,但限度要低得多。
20樓:匿名使用者
憲法:第十三條 公民的合法的私有財產不受侵犯。
國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。
國家為了公共利益的需要,可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。
刑法:第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人**的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
21樓:匿名使用者
憲法、物權法都有對私人財產進行保護的規定,是否構成正當防衛要依據當時的具體情形
我國憲法規定 「公民的合法的私有財產不受侵犯。」下列屬於王某
b本題主要考查合法財產的理解。a中拾到的錢包應歸還失主 c中地下埋藏物屬於國有財產 d中承包的土地屬於集體財產，故選b。我國憲法規定 公民的合法的私有財產不受侵犯。以下不屬於公民合法的私有財產的是 a 公民的合法 d本題考查公民合法的私有財產。財產所有權是指所有人依法對自己的財產 享有佔有 使用 收...
我國現行憲法規定公民的合法的私有財產不受侵犯國家為
答案b強調對私有財產的保護,是對公公民個人正利益的尊重。故應選b。我國憲法規定 公民的合法的私有財產不受侵犯。以下不屬於公民合法的私有財產的是 a.公民的合法 我國憲法規定 公民的合法的私有財產不受侵犯。以下不屬於公民合法的私有財產的是公民承包的耕地。根據 中華人民共和國土地管理法 第二條 中華人民...
我國有沒有規定居民裝修時間的法律法規
一般小區裡裝修的時間沒有法定的時間規定的。至於具體的條例要以住戶所在小區的物業規定為標準的，房子裝修的時候不得影響鄰居的正常生活。一般以交警公交費付出使用的住宅樓進行室內裝修的話應當限制工作時間，並採取其他有效的措施以減輕避免對周圍居民造成環境噪音的影響。根據相關國家法律規定，裝修作業活動禁止在法定...