1樓:年年的弟弟
不亮了,燒了即短
bai路。副線圈
du沒有電流,那麼原線圈也zhi沒有電流了(原dao副線圈功率專相同,副為0原也是0),屬所以不亮。
如果你要問原線圈為什麼沒電流,高中知識有點缺但是,可以解。首先是理想變壓器,否則(實際上)原線圈有很小的電流。理想變壓器則電能完全轉變為磁場能,原線圈的電場能(交變)產生交變磁場,交變磁場會產生電場,產生的電場與原線圈的電流的電場反向。
又因為沒有磁場電場的能的損失,所以產生的電場與原電場等大反向。沒有電場的作用線圈中的電荷無移動,無電流。
如圖所示,一理想變壓器原線圈、副線圈匝數比為3:1,副線圈接三個相同的燈泡,均能正常發光,若在原線圈
2樓:彩撅
設每隻燈的額定電流為i,額定電壓為u,因並聯在副線圈兩端的三隻小燈泡正常發光,所以副線圈中的總電流為3i,根據電流與匝數成反比知原副線圈電流之比為1:3,所以與原線圈串聯的l燈泡的電流為i,所以燈泡l正常發光.
故選:a
如圖4所示,一理想變壓器原、副線圈匝數比為3∶1,原線圈中串一個燈泡l,副線圈上接三個與l相同的燈泡,
3樓:小角色
a,所以通過原線圈中燈l的電流恰為其額定電流,燈l正常發光,所以a正確.
理想變壓器,原副線圈匝數比3:1,原線圈串一個燈泡l,副線圈接三個與l相同的燈泡,三燈泡均正常發光,l呢 5
4樓:魯莊
我個人認為,不一定對,l也能正常發光,因為理想變壓器的電壓比正好和電流比相反,副線圈接三個燈的電流,正好是原線圈串一個燈泡l電流的3倍。
5樓:匿名使用者
變壓器兩邊電流之比等於匝數的反比,所以原副線圈電流比為1:3,而副線圈為三燈並聯,電流為3i 所以原線圈中電流為i 燈正常發光。
6樓:匿名使用者
由於電流過小功率只有那幾個的1/9!!
如圖所示,與理想變壓器相連的四隻燈泡相同,變壓器原、副線圈的匝數比為3:1,接在副線圈 10
7樓:匿名使用者
i2/i1=k 所以副邊電流i2=原邊電流的3倍,即副邊每個燈的電流=1/3*i2=i1。即流過四個燈泡的電流相等,因此都能正常發光。
如圖所示,理想變壓器原、副線圈匝數之比n1:n2=3:1,且分別接有阻值相同的電阻r1和r2,所加交流電源電
8樓:手機使用者
a、理想復變壓器的電流與
制匝數成反比,所以電阻r1、r2上的電流之比為1:3,分別接有阻值相同的電阻r1、r2
.所以電阻r1、r2兩端的電壓之比為1:3,故a、c錯誤.b、根據電功率p=i2r知道電阻r1、r2上消耗的電功率之比為1:9,故b正確,d錯誤.
故選b.
如圖所示,理想變壓器原、副線圈的匝數比為n 1 :n 2 =3:1,在原、副線圈電路中分別接有阻值相同的電阻r
9樓:手機使用者
a、理想變壓器的電
流與匝數成反比,所以電阻r1 、r2 上的電流之比為1:3,分別回接答有阻值相同的電阻r1 、r2
.所以電阻r1 、r2 兩端的電壓之比為1:3,故a、b錯誤.c、根據電功率p=i2 r知道電阻r1 、r2 上消耗的電功率之比為1:9,故c錯誤,d正確.
故選d.
如圖所示，理想變壓器的原 副線圈匝數之比為n1 n2 4 1原線圈迴路中的電阻A與副線圈迴路中的負載電阻
根據變壓器原副線圈電流與匝數成反比得 iaib 1 4電阻消耗的功率p i2r，所以兩電阻消耗的電功率之比pa pb i2a r i2 br 1 16 電阻兩端的電壓u ir，所以兩電阻兩端的電壓之比ua ub iar ibr 1 4 故選 c 答案為c。變壓器 transformer 是利用電磁感...
如圖所示,理想變壓器原副線圈匝數之比n1n231,且
a 理想復變壓器的電流與 制匝數成反比,所以電阻r1 r2上的電流之比為1 3,分別接有阻值相同的電阻r1 r2 所以電阻r1 r2兩端的電壓之比為1 3,故a c錯誤.b 根據電功率p i2r知道電阻r1 r2上消耗的電功率之比為1 9,故b正確,d錯誤.故選b.如圖所示,理想變壓器原副線圈匝數之...
如圖所示，理想變壓器的原 副線圈的匝數比n1 n2 5 1，當原線圈接上Ul 220V的正弦式交流電時，副線圈兩
由理想變壓器的變壓比 uu n n 可得，u nn u 15 220v 44v 故選 d 2012?湖北模擬 如圖所示，理想變壓器的原副線圈的匝數比n1 n2 2 1，原線圈接正弦式交流電，副線圈接 電流與匝數成反比，副線圈的電流為2i，輸入功率等於副線圈消耗的功率 p 2i 2r mgv ui，所...