關於不當得利是否屬於事實行為,提問關於不當得利是否屬於事實行為

2021-03-03 21:07:09 字數 2326 閱讀 2795

1樓:匿名使用者

這就是你理copy解的錯誤了~ 不當得bai利 恰恰是與行為人主觀意志無關du

的,不當得利之債一zhi般情況下dao 是返還對方因無依據而獲得的不法利益。你拿了多少就得還多少,原則上不當得利沒有「善意不當得利」「惡意不當得利」的說法。我們所謂的「善意」「惡意」的不當得利人需承擔不同的責任,其實是不當得利在「風險承擔」方面的規責問題,與這種返還無依據獲得的不法利益是有差別的。

舉個例子如果你撿了我100元錢的東西,隨後以賤價20元的方式賣出,如果我和你打「不當得利」的官司,我只能要求你返還20元,無論你善意惡意與否!如果想討回損失的80元,我必須打「侵權之訴」~

2樓:匿名使用者

在李建偉的民法60講裡 將部分不當得利的「行為」認定為"事實行為"的一種, 我們法碩分析認為 不當得利為一種 「事件」! 我覺得要從措辭上看這個認定 即是否從「行為」的角度進行相關的判斷

3樓:匿名使用者

通說認為不當得利是事件,通說是最大的

舉例說明哪些事實是不當得利?

4樓:匿名使用者

1、不來當得利是指非因當自事人意思或者法律原因,bai僅僅因事實獲得du利益的情況。2、例子zhi1:甲乙dao兩個魚塘相鄰,下雨後池水**,甲魚塘的魚苗游到的乙魚塘,那麼乙魚塘所有人則是不當得利人。

例子2:甲謊稱某藥有**胃病的良好功能,乙欣然訂立買賣合同後購買,後發現該藥質量低劣,遂發現受到甲的欺騙,撤銷了該買賣合同,此時甲賣藥所得價款屬於不當得利。3、受損失一方可依不當得利返還請求權要求對方返還該利益,對方有返還不當得利的義務,否則將受到法律的懲罰。

希望回答對你有幫助

5樓:匿名使用者

.中華人民共和國民法通則

第九十二條 沒有合法根據,取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人。

售貨時多收貨款,拾得遺失物據為己有等。

不當得利中含有意思表示嗎?

6樓:記憶前90後

考完司考我來都忘了,不過我源記得不包含。民事法律行為包括表意行為(含意思表示)和事實行為,不當得利、締約過失、侵權行為等應該都是事實行為,沒有意思表示。因為意思表示是你行為時有一個使自己的行為產生某種法律效果的意思,但是不當得利、侵權行為啦,都是事實發生的一件事,你心裡是沒有使其產生法律效果的意思的。

7樓:功到自成

採用不正當手段謀求到的利益。法律不支援屬於非法利益。

8樓:大地之堃

這個問題問法是不是有點問題,親?

民法裡事實行為都是合法行為嗎

9樓:匿名使用者

你好。民事法律行為一定是合法的、

事實行為不一定。我給你舉合法的事實行為。 發明創造,拾得無主物、拾得遺失物、發現埋藏物、先佔、加工、著作、無因管理

不合法的事實行為有,不當得利,侵權行為、

總之,法律行為與事實行為統屬於行為範疇。最根本的區別在於行為是否包含意思表示,行為以意思表示為要素的,是民事行為,否則,就是事實行為。

10樓:怎麼辦

當然不是

法律事實包括法律行為和法律事件

在民法中法律行為分為民事行為和事實行為,事實行為是基於法律規定產生法律後果,如果合法則受法律保護,如果不合法則不受法律保護(例如善意取得,儘管買賣合同解釋三出臺了,但善意取得還是事實行為,主觀善意則合法,受法律保護,主觀惡意並且不被追認的則不合法,不受法律保護)

還有事實婚姻,94年後我國不承認事實婚姻,所以這個事實行為不合法

11樓:匿名使用者

不一定。民事法律事實包括自然事實和行為,事實行為屬於非表示行為,事實行為能夠引起法律關係的建立、變更、消滅。但這並不意味著事實行為一定合法,例如侵權行為可以引起損害賠償之債,但是作為引起該法律關係的事實行為:

民事侵權行為,並非合法行為。

12樓:逢玉花公琬

事件是自然現象(生老病死,時間的流逝,自然災害,如海嘯**等等)與群體化人為事件(罷工,bd,革命)行為專指人的行為,分為法律行為與事實行為。法律行為的作出是當事人有意要改變某些法律關係,如建立,變更或者終止法律關係而事實行為的作出,是當事人無意改變法律關係,但是由於其作出的行為,根據法律規定導致了法律關係的變動,所以產生了一定法律效力,舉個例子,一個人將另外一個人打成重傷,當事人之間產生侵權法律關係,併產生賠償義務,當事人打另外一個人時並不想產生賠償義務與建立法律關係,而是法律上如此規定的,因此這種被稱為事實行為,常見的比如無因管理,侵權行為,拾得遺失物,緊急避險,正當防衛等等

不當得利是什麼法律,不當得利的法律規定有哪些

1 不當得利指沒有合法的根據而取得的利益,是不當得利 2 民法通則92條規定,沒有合法根據,取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人。不當得利 unjustified enrichment 指沒有合法根據,或事後喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益,應負返還...

不當得利被起訴後不履行會怎樣,不當得利判決後不還錢是否判刑

1 如果數額不大,不當得利者承擔民事責任。根據 民法通則 第七十九條第二款 第九十二條規定,拾得遺失物 漂流物或者失散的飼養動物,應當歸還失主,因此而支出的費用由失主償還。沒有合法根據,取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人。因此,不當得利的人應該承擔民事責任。2 如果數額...

不當得利的法律規定

不當得利的法律規定如下 不當得利是指行為人沒有法律根據,在損害他人利益的情形下取得了利益。取得不當利益的是得利人,因此而遭受損失的是受損害人。受損害人可以依法請求得利人返還其取得的利益,但是有特殊情況的除外。不當得利的構成要件如下 1 一方受有利益 2 他方利益受到損失 3 一方受有利益與他方受損害...